Es fängt schon damit an, dass sie erklärt, dass sie ihr Telefon dauerhaft entsperrt hat, weil sie das Entsperren vom Straßenverkehr ablenkt - es handelt sich allerdings um ein neueres iPhone mit TouchID. Ich könnte mir vorstellen, dass die erklärende Szene nachträglich eingefügt wurde, als man merkte, dass der Film sonst nicht funktioniert. Der Täter kann natürlich auch direkt eine Onlineüberweisung vom Handy aus tätigen, TAN/Passwort... was ist das? Dann fragt man sich, warum sie ihr iPhone nicht einfach vom Computer aus sperren lässt - okay sieht der Film nicht vor, meinetwegen. Eine Stunde später kann der Täter dann aber plötzlich mit dem iPhone ein iPad, welches sich die ganze Zeit in ihrem Auto befand, über „find my...) tracken. Theoretisch hätte sie 10+ Menschenleben retten können, wenn sie einfach von ihrem iPad aus das iPhone gesperrt hätte.
Dann scheint das Auto des Antagonisten unzerstörbar zu sein, er ist an unzählbar vielen Unfällen beteiligt, ohne dass es Einfluss auf die Fahrtüchtigkeit des Fahrzeugs nimmt.
Polizisten, Passanten, Personen in den anderen Fahrzeugen sind alle blind und taub. Der Antagonist fährt an einer Ampel mehrfach „mit Anlauf“ auf das Fahrzeugheck der Protagonistin. Die Personen in den Nebenfahrzeugen kriegen davon nichts mit.
Auch die Szene mit dem Anwalt im Restaurant ist total absurd. Ein ganzes Restaurant mit locker 50 Leuten schaut dabei zu, wie ein Mensch totgeschlagen wird.
Achja, der Antagonist scheint eine jahrelange Nahkampfausbildung alá James Bond absolviert zu haben. Daniel Craig in „Casino Royale“ ist nichts dagegen. Er kennt auch keinen Schmerz, jedenfalls führt eine 20-cm-Schere, die bis zum Anschlag in seinem Auge/Gehirn steckt, nicht dazu, dass er von der Protagonistin ablässt.
Es ist so absurd
Einer meiner persönlichen Lieblingsfilme muss ich sagen. DDie Schauspieler sind ja echt der Hammer, hab mich immer gefragt wer diese Assistentin ist. 
Nicht erkannt obwohl ich Titanic Fan bin. 
