Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Ist leider so.
48" OLED dürfte das kleinste sein.
Bei 49" LCD musst du aufpassen da die Hersteller da gerne abspecken zur gleichen Modellbezeichnung in 55".
TV Der TV Kaufberatungs - Thread (4 Betrachter)
- Ersteller Fischkugel
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
48" OLED dürfte das kleinste sein.
Bei 49" LCD musst du aufpassen da die Hersteller da gerne abspecken zur gleichen Modellbezeichnung in 55".
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Der 48er OLED von LG sieht interessant aus. Leider doch arg teuer, kostet zum Teil ja mehr als das 55“ Pendant.
Aber den werde ich im Auge behalten.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Habe mich bisher noch nicht zum Kauf eines neuen TV durchgerungen aber zwischenzeitlich auch mal einen OLED ausführlicher begutachtet. Bildqualität ist TOP, da brauchen wir gar nicht weiterreden aber als ich mich dann mal etwas genauer informiert habe, im Bezug auf Burn-in, ist mir das Bedürfnis nach einem OLED ziemlich schnell wieder vergangen.
Ist für meine Use Cases leider unbrauchbar, nachdem ich mir erhoffe, dass mein zukünftiger TV mir bestmöglich wieder die nächsten 5-10 Jahre erhalten bleiben soll. Das ist heutzutage bei Consumer Electronics sowieso ein steiler Wunsch aber mit OLED wird dieser Wunsch leider noch unwahrscheinlicher und in Anbetracht der horrenden Preise ist das schlicht nicht vereinbar für mich.
Ist für meine Use Cases leider unbrauchbar, nachdem ich mir erhoffe, dass mein zukünftiger TV mir bestmöglich wieder die nächsten 5-10 Jahre erhalten bleiben soll. Das ist heutzutage bei Consumer Electronics sowieso ein steiler Wunsch aber mit OLED wird dieser Wunsch leider noch unwahrscheinlicher und in Anbetracht der horrenden Preise ist das schlicht nicht vereinbar für mich.
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Welchen use case hast du denn?
Nutze den TV gerne mal als PC Monitor, sprich da kommen viele Stunden an statischen UI Elementen drauf (Taskleiste, Browser etc). Noch dazu spiele ich gerne Spiele mit vielen, permanenten, gut sichtbaren UI Elementen (Strategeispiele, Rollenspiele,...) und sehe gerne fremdsprachige Filme und Serien (also kein Englisch, sondern irgendwelche Sprachen die ich nicht kann oder zu wenig davon) mit Untertiteln. Damit bin ich prädestiniert für Burn-ins.
el_barto
I command thee, kneel!
Das Thema Untertitel ist imo nicht tragisch. Zumindest bei Netflix und Disney+ kann man die Untertitelfarbe und Leuchtkrft wählen. Denn insbesondere in HDR sind weiße Untertitel unfassbar störend, weil sie dunkle Szenen komplett überstrahlen. Da dann eine Halbtransparenz oder Grau wählen ist angenehm und auch für das Panel super.
Aber mit dem PC-Usecase wär ich auch vorsichtig.
Obwohl Linustechtips gestern ein Video hatte, in dem er vom LG CX 48 Zoll als PC-Monitor sehr begeistert war und auch beim Thema Image Retention recht entspannt klang, v.a. wenn man die Display-Helligkeit runterstellt.
mal ne andere Frage: Ich hab ja den C9 und damit HDMI 2.1 Eingänge. Mein AVR ist ein Denon AVR 1200w, der ja "nur" HDMI 2.0 unterstützt. Jetzt ist ja VRR over HDMI ein 2.1-Feature, soviel ich weiß. Wenn ich jetzt das Signal der PS5 oder XSX durch den AVR schleife, um dort den Ton abzunehmen, verhagelt es mir dann Features wie VRR oder 120 Hz in 4K? Oder ist das egal, weil der AVR das Bild nur durchschleift?
Ich finde es vom Kabel-Setup besser, wenn alle Geräte an den AVR gehen und nur ein Kabel zum TV läuft... Aber wenn ich dann gewisse Features nicht nutzen kann, leg ich lieber mehr Kabel durch den Kabelkanal an den TV und nutze ARC für den Ton...
Aber mit dem PC-Usecase wär ich auch vorsichtig.
Obwohl Linustechtips gestern ein Video hatte, in dem er vom LG CX 48 Zoll als PC-Monitor sehr begeistert war und auch beim Thema Image Retention recht entspannt klang, v.a. wenn man die Display-Helligkeit runterstellt.
mal ne andere Frage: Ich hab ja den C9 und damit HDMI 2.1 Eingänge. Mein AVR ist ein Denon AVR 1200w, der ja "nur" HDMI 2.0 unterstützt. Jetzt ist ja VRR over HDMI ein 2.1-Feature, soviel ich weiß. Wenn ich jetzt das Signal der PS5 oder XSX durch den AVR schleife, um dort den Ton abzunehmen, verhagelt es mir dann Features wie VRR oder 120 Hz in 4K? Oder ist das egal, weil der AVR das Bild nur durchschleift?
Ich finde es vom Kabel-Setup besser, wenn alle Geräte an den AVR gehen und nur ein Kabel zum TV läuft... Aber wenn ich dann gewisse Features nicht nutzen kann, leg ich lieber mehr Kabel durch den Kabelkanal an den TV und nutze ARC für den Ton...
Hier mal ein Videovergleich. Ansonsten schau dir mal die beiden reviews bei rtings an, die meiner Meinung nach beste Test-Seite für TVs.
D
DoK
Gast
Du scheinst ähnlich preisbewusst bei TVs zu sein wie ich.
Dann solltest du dir wirklich mal den Sony XH90 anschauen, was Preis-Leistung angeht ist die Modellreihe von Sony seit dem XE90 ungeschlagen. Meiner läuft seit 2017 und auch heute noch wie an Tag 1.
Der TV hat zwar "nur" Local Dimming mit 32 Zonen, hat aber einen verdammt guten Schwarzwert, insbesondere die Balken bei Kinofilmen sind durch die Aufteilung der Zonen immer pech-schwarz.
el_barto
I command thee, kneel!
Urgh, als OLED-Nutzer würd das für mich nicht mehr klar gehen...
Once you go OLED, you never go back.
Mafia Definitive hat btw nen Publisher-Splashscreen, der ein perfekter OLED Usecase ist. Komplett schwarz und eine weiße Kugel fliegt mit Linien hinterndran durchs Bild. Das sieht auf dem OLED dermaßen geil aus, dieses weiß in tiefschwarzem Nichts.
Once you go OLED, you never go back.
Mafia Definitive hat btw nen Publisher-Splashscreen, der ein perfekter OLED Usecase ist. Komplett schwarz und eine weiße Kugel fliegt mit Linien hinterndran durchs Bild. Das sieht auf dem OLED dermaßen geil aus, dieses weiß in tiefschwarzem Nichts.
el_barto
I command thee, kneel!
Mir ist schon klar, dass der test oben überbelichtet ist (steht ja auch dabei).
Aber wenn du die Überbelichtung in dem ersten Test kritisierst ist das abgefilmte Bild aus deinem Video auch nicht besser oder aussagekräftiger
Vor allem, weil da exakt keine Szenen (außer den test mit dem weißen Quadrat) gezeigt werden, die von dunklen und schwarzen Stellen dominiert werden - wo also Local Dimming erst ins Spiel kommt.
Und noch ein Punkt: er will in diesem Video Side by Side den Kontrast vergleichen bzw. demonostrieren. Wie zum Geier soll ich denn die Kontrastvorteile eines OLED in einem abgefilmten YT-Video, das ich mir auf nen stinknormalen PC-Monitor ansehe, sehen können?
Trotz allem verwöhnt natürlich ein OLED, was Kontraste und Blackness anbelangt. Für mich ist das DER Vorteil eines OLED. Und egal wie gut ein teurer LCD mit vielen Dimming Zones (alco nicht "nur" 32, sondern viele Hundert) komplett ausgeschaltete Pixel nachbilden kann, dem "real deal" kommt es halt nicht gleich, zumindest nicht in allen Bildsituationen.
Ich hatte ja vorher auch schon einen TV mit Local Dimming und kenne den realen Effekt.
Aber kann ja jeder sehen wie er will. Für mich gibts nur noch einen Weg von OLED weg: und der heißt irgendwann in der Zukunft mal MicroLED
Aber wenn du die Überbelichtung in dem ersten Test kritisierst ist das abgefilmte Bild aus deinem Video auch nicht besser oder aussagekräftiger
Vor allem, weil da exakt keine Szenen (außer den test mit dem weißen Quadrat) gezeigt werden, die von dunklen und schwarzen Stellen dominiert werden - wo also Local Dimming erst ins Spiel kommt.
Und noch ein Punkt: er will in diesem Video Side by Side den Kontrast vergleichen bzw. demonostrieren. Wie zum Geier soll ich denn die Kontrastvorteile eines OLED in einem abgefilmten YT-Video, das ich mir auf nen stinknormalen PC-Monitor ansehe, sehen können?
Trotz allem verwöhnt natürlich ein OLED, was Kontraste und Blackness anbelangt. Für mich ist das DER Vorteil eines OLED. Und egal wie gut ein teurer LCD mit vielen Dimming Zones (alco nicht "nur" 32, sondern viele Hundert) komplett ausgeschaltete Pixel nachbilden kann, dem "real deal" kommt es halt nicht gleich, zumindest nicht in allen Bildsituationen.
Ich hatte ja vorher auch schon einen TV mit Local Dimming und kenne den realen Effekt.
Aber kann ja jeder sehen wie er will. Für mich gibts nur noch einen Weg von OLED weg: und der heißt irgendwann in der Zukunft mal MicroLED
Zuletzt bearbeitet:
D
DoK
Gast
Aber ganz ehrlich.
Wer schaut oder zockt denn in komplett dunklem Wohnzimmer?
Spätestens wenn Beleuchtung im Raum dazukommt, hat der OLED einen großen Teil seines Vorsprungs eingebüßt,
wenn der TV dann am hellen Tag genutzt wird, hat der LED sogar deutlich die Nase vorn.
OLED mag unter den meisten Bedingungen das beste Schwarz haben, ja, aber das beste Weiß hat der LCD/LED,
was mir, insbesondere beim Zocken, mindestens genauso wichtig ist. Beim Filmeschauen stört mich das nicht,
beim Zocken kann ich mit der eingeschränkten Helligkeit des OLEDS allerdings nicht leben.
Wer schaut oder zockt denn in komplett dunklem Wohnzimmer?
Spätestens wenn Beleuchtung im Raum dazukommt, hat der OLED einen großen Teil seines Vorsprungs eingebüßt,
wenn der TV dann am hellen Tag genutzt wird, hat der LED sogar deutlich die Nase vorn.
OLED mag unter den meisten Bedingungen das beste Schwarz haben, ja, aber das beste Weiß hat der LCD/LED,
was mir, insbesondere beim Zocken, mindestens genauso wichtig ist. Beim Filmeschauen stört mich das nicht,
beim Zocken kann ich mit der eingeschränkten Helligkeit des OLEDS allerdings nicht leben.
Der XH90 wird definitiv nicht an einen OLED rankommen, keine Frage. Aber auch im Preis nicht.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen dass er mich in den paar Tagen seitdem ich ihn habe oft positiv überrascht hat. Für das Geld hätte ich eine solch tolle Performance nicht erwartet. Ich bin jemand der immer sehr auf Preis/Leistung achtet. Daher ist es auch schwer mich in Sachen Technik zu begeistern. Hier aber war ich echt aus dem Häuschen. Mich hat der TV in 65 Zoll 1096€ gekostet. (Aktuell oft für 999 zu haben gewesen) Er ist stand jetzt jeden Cent wert und ich bin perfekt auf die neue Konsolengeneration vorbereitet. Für jemanden der nicht immer das Beste vom Besten braucht eine klare Kaufempfehlung.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen dass er mich in den paar Tagen seitdem ich ihn habe oft positiv überrascht hat. Für das Geld hätte ich eine solch tolle Performance nicht erwartet. Ich bin jemand der immer sehr auf Preis/Leistung achtet. Daher ist es auch schwer mich in Sachen Technik zu begeistern. Hier aber war ich echt aus dem Häuschen. Mich hat der TV in 65 Zoll 1096€ gekostet. (Aktuell oft für 999 zu haben gewesen) Er ist stand jetzt jeden Cent wert und ich bin perfekt auf die neue Konsolengeneration vorbereitet. Für jemanden der nicht immer das Beste vom Besten braucht eine klare Kaufempfehlung.
Habe zumindest in einigen Berichten/Tests gelesen/gesehen, dass sich Untertitel auf Dauer einbrennen. Da ists auch egal welche Farbe die haben, solange sie deckend über dem Bild liegen und halt immer an derselben Stelle auftauchen. Müsste man schon aktiv immer mit Farben und Deckkraft variieren, um hier die Lebensdauer zu erhöhen bzw. safe zu sein.
Bin nach dem ganzen Einlesen zu dem Entschluss gekommen, dass für den 0815 Standard Anwender OLED völlig unbedenklich ist und das bescheinigen mittlerweile ja die meisten Quellen. Sprich für denjenigen der damit hauptsächlich TV/Filme/Serie schaut, ab und an mal Untertitel dabei hat, gelegentlich mal zockt und das Ding auch nicht als Couch PC Monitor einsetzt.
Ich hingegen bin als Zocker, Untertitel Freund und als jemand der das Ding auch als Couch PC Monitor einsetzen würde nicht der 0815 Standard Anwender, von dem hier die Rede ist. In meinem Fall sind mir das zu viele kritische Variablen, die da zusammen kommen und ich habe keine Lust einen schweineteuren TV zu babysitten, um seine Lebenszeit zu erhöhen. Wenn die Dinger günstiger wären, dann könnte ich damit leben, dass er evtl. nur eine beschränkte Lebenszeit haben wird aber bei den Mondpreisen passe ich
Ah ja, man sollte übrigens auch bedenken, dass der zukünftige, sicher vermehrt stattfindende HDR Einsatz in Spielen auch nicht gerade toll für die Lebenszeit eines OLEDs ist.
Das habe ich auch gesehen aber Linustechtips ist für mich eher seichte Unterhaltung mit dürftigem Informationsgehalt. Den Kanal nehme ich nicht sonderlich ernst, da hier einfach keine Unabhängigkeit vorhanden ist. In meinen Augen sind das offensichtliche Werbeclowns.
LG promoted, trotz aller Probleme mit der OLED Technik, die Dinger aktuell als Gaming Gear, schließt aber zugleich Burn-ins von der Garantie aus und bezeichnet Verhalten das dazu führt, etwa Zocken, als kein Standardverhalten und selbst schuld...hier eine Aussage von LG: "There is generally no warranty coverage for image retention by TV companies and display manufacturers. Image retention may result when consumers are out of normal viewing conditions, and most manufacturers do not support warranty for such usage regardless of the type of display," (Tim Alessi, director of new products at LG). Linus mal wieder mit einem willkommenen, ziemlich unreflektiertem Werbevideo dazu. Ein Schelm wer sich Böses denkt
Der ist aktuell auch in meiner engeren Wahl bzw. mein Frontrunner. Scheint mir aktuell das beste Gesamtpaket zu sein, was das P/L-Verhältnis angeht.
Hat mich anfangs auch etwas stutzig gemacht, genau dieses Video aber die gezeigten Bilder hier entsprechen auch nicht dem was man wirklich am TV sieht (steht auch unten im Screen eingeblendet, dass es sich hier um Überbelichtung seitens der Kamera handelt). Hab den Sony mittlerweile auch live gesehen und die Bildqualität ist schon sehr gut.
Mir ist da wirklich nur negativ ins Auge gefallen, dass der Blickwinkel sehr bescheiden ist, also man muss sich schon im Sweetspot des TVs positionieren, damit er einem sein tolles Bild liefert, bewegt man sich davon weg, nimmt die Bildqualität sehr schnell sehr signifikant(!) ab. Für mich kein großes Problem, für Leute die gern mit der Familie vorm TV sitzen und daher halt nicht jeder im Sweetspot sitzen kann, durchaus ein dickes KO-Kriterium.
Das war exakt der Eindruck den ich letzte Woche Freitag im Markt hatte, als ich mir die TVs vorführen ließ und den direkten live Vergleich hatte. Da stand für mich fest, dass mir der Aufpreis und die Burn-in Troubles, im Vergleich zum gebotenen Mehrwert an Bildqualität der OLED niemals wert wäre.
Allgemein hat der OLED da den Sony nur markant dominiert wenn es um Low Key Material ging (wobei man hier dazu sagen muss, dass der Sony hier kein Problem hat, da er hier eigentlich selbst sehr gut performt, im Vergleich zu anderen, auch teureren non-OLEDs) umgekehrt aber hat das VA-Panel des Sony den OLED beim High Key Material geschlagen.
also mein zimmer ist mehr oder weniger 24/7 relativ abgedunkelt, da wäre ein OLED perfekt. ich finde OLED auch klar besser als LED. aber ich wollte mir nicht ständig sorgen um burn-in machen, da ich das gleiche nutzerprofil wie trayal habe und auch mal 5-10min n spiel im pausemenü hab, weil ich grad in der küche was hole usw.
das kann kein bild der welt aufwiegen.
e: zwischentrayal. full ack.
das kann kein bild der welt aufwiegen.
e: zwischentrayal. full ack.
Zuletzt bearbeitet:
