Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Das ist nicht sein verschissener Ernst...
Thread:
Eine ganz dezente Verharmlosung.....Sie spricht, wenn du den Thread noch etwas weiter verfolgst, von "Randale/Ausschreitungen" - weil sich an der ursprünglichen Formulierung wohl einige stoßen.Eines ZwischenfallsEine ganz dezente Verharmlosung.....
Wer hat die Polizei "zu Freiwild erklärt"?Vor allem wenn die Polizei zuvor zum Freiwild erklärt wurde. Aber das eine hat mit dem anderen ja nichts zu tun. Solche Zusammenhänge gibt es nur bei Rechten...
mal davon abgesehen dass es ein Whataboutism ist, die Anteilnahme gabs doch?manmanman. so viel anteilenahme und harte worte hätte ich mir vergangenes jahr gewünscht, als neonazis menschen in cottbus durch die stadt gejagt haben.
Wer hat die Polizei "zu Freiwild erklärt"?
Also mir erschließt sich nicht unbedingt, wie eine Kritik an der Polizei ("Polizei ist scheiße"), eine Forderung nach strukturellen Reformen bzw. - wenn die nicht mehr möglich sind, wie teilweise in den USA - einer kompletten Abschaffung ("brauchen keine Polizei") und das Hinweisen auf rassistische Strukturen ("sowieso alle Rassisten"), gleichbedeutend ist mit einer Aufforderung zu oder auch nur Billigung von Randale und willkürlichen Angriffen auf die Polizei.Laßt uns alle nur mal ständig schreien, wie scheiße doch die Polizei ist und das wir die gar nicht brauchen und sowieso alle Rassisten bei der Polizei sind. Das ist ja völlig legitim und hat keinerlei Auswirkungen. Oh wait...
Also mir erschließt sich nicht unbedingt, wie eine Kritik an der Polizei ("Polizei ist scheiße"), eine Forderung nach strukturellen Reformen bzw. - wenn die nicht mehr möglich sind, wie teilweise in den USA - einer kompletten Abschaffung ("brauchen keine Polizei") und das Hinweisen auf rassistische Strukturen ("sowieso alle Rassisten"), gleichbedeutend ist mit einer Aufforderung zu oder auch nur Billigung von Randale und willkürlichen Angriffen auf die Polizei.
Im Gegenzug würde das bedeuten: man darf die Polzei nicht schlecht finden oder kritisieren, man darf keine strukturellen Reformen fordern, man darf nicht den latenten Rassismus der Polizei verurteilen. Oder wie?
Wie ich zu ACAB stehe kannst du in einem anderen Thread sehr ausführlich nachlesen.Findest du ACAB eine konstruktive Kritik an der Polizei?
Davon kann man ausgehen.Ich geh doch stark davon aus dass es gewissermaßen mit den „weltweit“ momentanen ausschreitungen zu tun hat, wenn auch nicht im selben bezug.
Wie ich zu ACAB stehe kannst du in einem anderen Thread sehr ausführlich nachlesen.
Ich mache mir oben das ACAB nicht vollumfänglich zu Eigen, das sollte doch aus dem Kontext klar sein?
Warum ich ACAB geschrieben habe:
"Nicht alle Polizist*innen...", "Die überwiegende Mehrheit der Polizist*innen...", "Es gibt so viele gute Polizist*innen..." sind Aussagen, die eine systemische und kollektive Kritik an der Polizei verunmöglichen. Damit wird automatisch suggeriert: es ist kein systemisches Problem, sondern er gibt einige wenige 'schwarze Schaafe' in einer mehrheitlich funktioniernden und guten Polizei. Aber warum haben wir dann eine Polizei, die immer und immer wieder solche 'Einzelfälle' hervorbringt? Warum haben wir einen Corpsgeist, der immer und immer wieder Kolleg*innen deckt statt sie anzuzählen, statt gegen sie Stellung zu beziehen?
Wer ACAB sagt dreht den Spieß um: solange es dieses System gibt, solange innerhalb der Polizei 'schwarze Schaafe' nicht nur geduldet, sondern auch gedeckt werden, sehe ich keinen Anlass auch nur einem Polizisten oder einer Polizistin einen Persilschein auszustellen. Ihr seid mir den Beweis solange schuldig bis ihr ein System etabliert habt, in dem es unmöglich ist als schlechter Cop Fuß zu fassen. Solange es diesen Zustand nicht gibt, kann es kein benefit of the doubt geben, solange nehme ich alle guten Cops - die es doch angeblich so zahlreich gibt, deren Einfluss auf das System dennoch so gering zu sein scheint - in Mithaftung.
Wenn man auf Doppelmoral aufmerksam macht bzw. Heuchelei aufzeigt, ist das nicht gleich Whataboutism.mal davon abgesehen dass es ein Whataboutism ist, die Anteilnahme gabs doch?
Danke.Ich bin mal so frei:
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen