Und noch einen Schritt weiter gedacht, zu dem Teil der Bevölkerung, für den auch ein 2000 € TV astronomisch teuer ist und die ihr Geld in den Bedarf des täglichen Lebens stecken: Als würde sich irgendein Einzelhändler durch die 3% Senkung (bzw. bei Lebensmitteln 2%) dazu genötigt fühlen, seine Schwellelpreise anzufassen.
Der Witz war ja schon mit dem Kurzarbeitgeld. Sie wollten den gering Verdienern helfen und was ist passiert? nichts.Nicht falsch verstehen, es geht nicht darum das ich das alles ganz schlimm und zu wenig finde, aber als Verbraucher werde ich in den nächsten Monaten nie denken "phaser auf maximale 3% gönnung". Ich glaube auch nicht das der Verbraucher das Ziel war... Also... Kann ich mir zumindest nicht vorstellen.
Diese Maßnahme ist der totale Unsinn. Sie soll dem Endverbraucher zugute kommen aber wird in der Tat überwiegend bei den Unternehmen ankommen, was aber auch wieder richtig ist, wenn man bedenkt wie viel Mehraufwand alleine durch die Anpassung der Buchhaltung, Kassensysteme, Preisauzeichnungen etc. für ein halbes Jahr (!!!!) erzeugt wird. Das Rad muss dann wieder zurück gedreht werden. Danke, Setzen .... 6. Mehr fällt mir dazu nicht ein. In Großbritannien damals war das eine völlig andere Geschichte - da mussten inbesondere die Lebensmittelläden gar nicht handeln, weil die Sachen eh 0% unterliegen. Halbgar und zu kurz gedacht - wie immer in der deutschen Politik.
...die sich bestimmt auch darum kümmern müssen, für ein halbes Jahr die eigene Buchhaltung umzustellen
Du musst einen elektronischen Beleg aus dem Kassensystem bekommen, den Du aber auch liegen lassen kannst. Dann ist der Betreiber wiederum dazu angehalten, den nicht angenommenen Beleg "kurz" aufzubewahren, falls der Kunde direkt nach Verlassen vor dem Restaurant von der Finanzverwaltung zum Beleg befragt wird. Irrsinn, ich weiß
Und was, wenn ich den Kassenbeleg als Kunde nicht bekomme, sondern nur einen handgeschriebenen Zettel?Du musst einen elektronischen Beleg aus dem Kassensystem bekommen, den Du aber auch liegen lassen kannst. Dann ist der Betreiber wiederum dazu angehalten, den nicht angenommenen Beleg "kurz" aufzubewahren, falls der Kunde direkt nach Verlassen vor dem Restaurant von der Finanzverwaltung zum Beleg befragt wird. Irrsinn, ich weiß
Wenn der Gastronom eine elektronische Kasse hat, verstößt der damit gegen die Bon-Pflicht, weil dann der elektronische Beleg maßgebend ist. Aber wie gesagt, das ist die Theorie für den Fall, dass die Finanzverwaltung vor der Tür Stichproben nimmt. Wenn der den Beleg exakt handschriftlich abschreibt, würde ich sagen, dass wir uns in einem Grenzbereich befinden, aber auch nur dann. Einen Verstoß müsste die Finanzverwaltung dann anhand der Kasseneinbuchung erst nochmal nachweisen.
