Wenn man sich einen PC kauft, dann sollte der auch so stark sein, dass man sich über die Einstellungen keine Gedanken machen muss, sondern einfach alle Regler nach rechts stellt.
Aber es kommen ja auch spiele irgendwann wo du eben nicht alles auf anschlag spielen kannst. Wie rdr2 z.b. In höheren auflösungen.
Das versteh ich echt nicht... Im Prinzip ist es ja immer die selbe Wahl: Mehr fps auf Kosten von Auflösung/Details oder mehr Details/höhere Auflösung, dafür weniger fps.
Aber dabei bleibt es ja nicht. Für mich langen 30FPS bei Action Adventures in der Regel. Nur heißt es nicht, dass ich Quality Modus wirklich 30FPS mit bestmöglicher Grafik bekomme. Meist sind es an vielen Stellen nur Sub 30FPS.
Bei mir ist es genau umgekehrt. 60FPS sind viel angenehmer zu spielen und haben auch einen grafischen Einfluss, weil das Bild schöner wirkt. Die Auflösung muss nicht immer die Höchste sein, da ich sowieso 3m von meinen 65" entfernt sitze. Da kommt die Frame Rate wesentlich mehr zur Geltung als die Auflösung. Wenn man allerdings 30cm vor einem Bildschirm sitzt, dann könnte ich das ja noch verstehen.
Quark... Meine GTX1070 schafft noch immer alles auf max. Details, in 1080p oder 1440p. Das einzige Spiel, das bisher keine 60 fps mit max Details geschafft hat, war Watch Dogs 2, sobald ich die unfassbar ressourcenfressenden Contact Hardening Shadows auf höchsten Einstellungen aktiviert hab. Dafür aber mit Lock auf 30fps perfekt sauber.
