Weil?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Kann ich nachvollziehen aberIch fand das Schauspiel von Phoenix nicht so überragend wie das von Ledger. (auch wenn Phoenix ein top Schauspieler ist)
Ledger hab ich den Wahnsinn mehr abgenommen.
Die Szene im Studio war nicht gerade ne Meisterleistung.
Von der Story war der Film für mich auch nur ok, imo wurde manche Szenen zu lang gesponnen, dafür Wichtigere zu kurz. Warum ist überhaupt eine Clownbewegung gestartet nach den 3 Morden, das kam irgendwie aus dem Nichts, auch die Verehrung am Ende, da fehlt mir storytechnisch etwas..... Mir gings außerdem auf den Keks, dass man Phoenix Körper zu oft und zu lange in Nahaufnahmen sah, man hat schon am Anfang gesehen dass er sehr ausgemergelt war, ich muss den dann aber nicht 10x 5min beim atmen zusehen.
Kann ich nachvollziehen aber
gerade die Szene im Studio fand ich klasse. Da kam erstmals der "richtige" Jokerwahnsinn durch. Als er dann in die Kamera schaut und sich auslässt, wirklich top
Es ist aber eine Story vorhanden und dann sollte sie imo auch anständig erklärt sein.
https://m.spiegel.de/kultur/kino/jo...n-joker-er-ist-nicht-verrueckt-a-1289681.htmlWo hat er das gesagt?
Ich finde, maximal Tendenzen. Klar, da vereint sich viel in ihm und Merkmale davon gibts viele verschiedene.
Die Bezeichnung "Agent of Chaos" finde ich irgendwie immer noch am passendsten.
Muss mich dazu aber auch nochmal belesen. Vielleicht habe ich gerade auch einen falschen Eindruck von Narzissmus.
gerade da fand ich ihn zu harmlos, am Ende, ok, da merkt man das schon aber bevor er ihn tötet kommt da nur Gejammere.....
Ja, imo wurde das doch oder was fehlt dir?
passt ja wiederum gut ins Bild eines Narzissten. Das er die Anerkennung nicht bekommt, die er seiner Meinung nach verdient. Was zur Opferrolle führt.
hab ich doch oben schon teilweise ausgeführt.
Für mich bleiben bei dem Film zu viele Dinge ungelöst.
Warum formiert sich die Clown Bewegung? Nur wegen 3er Morde?
Ist Wayne jetzt sein Vater oder nicht?
Ist die Nachbarin auch von ihm getötet worden?
Warum übt er immer wieder sich selbst zu erschießen, wenn er am Ende doch Murray abknallt?
Warum tötet er nicht die Frau neben sich die er vorher küsst? Die hat ihn auch kritisiert.
Warum rennt er, als er schon durchgedreht ist, vor den Polizisten weg wie ein ängstliches Kind?
Anscheinend wird der Polizeiwagen am Ende ja bewusst angefahren um ihn zu befreien. Wer befreit ihn da und warum?
Solche Fragen kann man imo stehen lassen wenn es ein Sequel gibt aber da das nicht der Fall ist, find ich es einfach zu undurchsichtig. Es wird für einen Film, der für sich alleine steht ohne Pre- und Sequel einfach zu wenig aufgeklärt. Da hätte ich ihn mir lieber 30-45min länger gewünscht.

Er hat keine Frau geküsst
Nein, auch wenn es glaub ich eine Szene mit einem Foto gibt die es dann doch wieder vermuten lässt. Aber ich tendier doch sehr stark zu nein.Ist Wayne jetzt sein Vater oder nicht?
Ist die Nachbarin auch von ihm getötet worden?
Irgendwer, ist ja auch unerheblich, oder? Einfach jemand der ihn als Anführer sieht, so wie die ganze Meute drum rum. Aber wie gesagt: das sollte man sowieso mit dem Hintergedanken dass das alles Einbildung war betrachten.Anscheinend wird der Polizeiwagen am Ende ja bewusst angefahren um ihn zu befreien. Wer befreit ihn da und warum?
Also die eine Frage die du beantwortet hast, hast du falsch beantwortet, dennNatürlich hat er eine Frau geküsst und zwar die Alte im Studio und von der rede ich
an den Anderen darfst du sich auch gerne versuchen aber vllt guckst du ihn besser vorher nochmal![]()


achso die meinst du
Naja, warum? Weil er es konnte und es einfach untertrieben gemacht hat. Weils auch eine recht bekannte Persönlichkeit war.
Vieles im Film ist auch nicht klar, obs auch überhaupt passiert ist.
Er meint die alte Frau in der Show.
@Gerri
Hm, da geh ich dann doch nciht so mit.
Nein, auch wenn es glaub ich eine Szene mit einem Foto gibt die es dann doch wieder vermuten lässt. Aber ich tendier doch sehr stark zu nein.
Ja. Und ich empfands in der Szene genau anders als du. Ich hätts klasse gefunden wenn man die Blaulichter NICHT gesehen hätte und man noch mehr mutmaßen könnte ob er ihr nun was getan hat oder nicht.
Irgendwer, ist ja auch unerheblich, oder? Einfach jemand der ihn als Anführer sieht, so wie die ganze Meute drum rum. Aber wie gesagt: das sollte man sowieso mit dem Hintergedanken dass das alles Einbildung war betrachten.
gerade da fand ich ihn zu harmlos, am Ende, ok, da merkt man das schon aber bevor er ihn tötet kommt da nur Gejammere.....
achso die meinst du
Naja, warum? Weil er es konnte und es einfach untertrieben gemacht hat. Weils auch eine recht bekannte Persönlichkeit war.
Vieles im Film ist auch nicht klar, obs auch überhaupt passiert ist.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen