Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MOVIE Stephen King's Es Part I (2017) & Part II (2019)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
funGus schrieb:
Ja, die Szene meine ich. Dachte, es wird noch näher drauf eingegangen, wo Pennywise seinen Ursprung hat und wie er zu dem geworden ist, was er eben ist.
Viel mehr als ein altes Foto und eben diese eine Szene gibt's dazu ja nicht zu sehen.

Ich hatte gehofft, dass Mike dazu noch mehr enthüllt, da er sich ja quasi 27 Jahre lang mit IT und den Zusammenhängen beschäftigt hat.

Wie gesagt: Für mich verschenktes Potential...
Zum Vergrößern anklicken....

Die Szene mit dem Bild taucht im Buch gar nicht auf, wenn ich mich richtig erinnere. Der Schreibstil von King hat mich bei dem Abschnitt im Buch zu sehr abgelenkt :D...Jedenfalls ist Pennywise ja nicht die wahre Form von Es, sondern nicht anderes als eine seiner Gestalten, mit denen er auf Opferfang geht, dachte halt Kinder reden eher mit nem Clown als mit irgendeinem Typen. Wenn ich es richtig im Kopf habe, hat er da einen wahren Clown aus Derry (Mr. Gray) zum Vorbild genommen. Jedenfalls, im Buch wird da schon drauf eingegangen, etwas bleibt natürlich auch noch in der Schwebe, was aber sehr zum mystischen Natur von Es gehört. Der Endkampf im Buch liefert aber einiges was ich gerne verfilmt gesehen hätte, ist halt übelster Mindfuck, im wahrsten Sinne des Wortes :grins:
 
Am Freitag Chapter 1 nochmal geschaut und Samstag in die OV von Teil 2. Kurz nochmal was zu Teil 1:

Puh, beim zweiten mal war der schon ziemlich anstrengend und ich hab mir ständig einreden müssen: beim ersten Mal fandest du den ziemlich gut. Aber anscheinend ist es ein Film der, für mich, nicht fürs mehrmals Schauen funktioniert. Ausser dem Cast war eigentlich alles relativ mittelmäßig und es verkommt aufgrund der vielen Charaktere zu einem Springen bzw Aneinanderreihung von Episoden.

Zu Teil 2:

Hat mir im direkten Vergleich besser gefallen. Allerdings kam jetzt das veränderte zeitliche Setting ziemlich negativ zum Tragen, bei Teil 1 hats mich weniger gestört. Teil 2 hat mir aber gezeigt, dass ichs doch besser gefunden hätte wenn man die Timeline des Buches verfolgt hätte.

Dass man das Ritual von Chüd bzw das Ende samt der Schildkröte nicht umsetzen wird war mir klar und im großen und ganzen wars schon OK. Aber halt doch Hollywood und teilweise recht konfus.

Pennywies' Background hätte mich schon auch sehr interessiert.

Scare Jumps und mieses CG waren für mich auch ein recht großer Kritikpunkt. Und wie gesagt, für mich hat es auch diesmal wieder wie eine Aneinanderreihung von Horrorszenen gewirkt. Es war nie wirklich ein Fluss zu erkennen.

Ich denke auch, dass es besser wäre das Buch als Mini Serie zu verfilmen. Bzw.: ich les jetzt einfach weider mal das Buch. :D
 
So, hab ihn gestern Abend auch gesehen. War schön wieder Zeit in derry zu verbringen und mit den Charakteren durch die Vergangenheit zu reisen. Ich fand den Film auch etwas düsterer als seinen Vorgänger. Vielleicht kommt daher auch der etwas höhere comedy Anteil als Ausgleich. Besonders hervorzuheben wäre in meinen Augen das pennywise gefühlt mehr screen- und vor allem sprechzeit bekommt. Grad der Anfang am football Feld ist für mich der beste pennywise Moment der beiden Filme. Für mich hebt das leider auch eine der Schwächen der neuen Teile hervor. Ich finde, ähnlich wie es @Cthulhu schon beschrieben hat, den Einsatz von cgi in seiner Häufigkeit und auch z. T. Seiner Machart deplatziert. Das ist auch einer der Gründe warum mir Tim Curry als pennywise mehr zugesagt hat. Das mag nicht mal nur an seiner Performance liegen, skarsgard macht das wie man an der oben genannten Szene merkt einfach grandios, aber er bekommt zu selten die Bühne dafür und wird oft mals durch ein cgi Gewitter übertönt. Schade.

Ich habe nach dem Film recht lange überlegt was ich da grade gesehen habe. Irgendwie gefiel mir der alte besser, aber ich hatte schon Schwierigkeiten das an mehr als der 80s Stimmung festzumachen. Irgendwann bin ich aber zu folgendem Schluss gekommen: ES 2 hat Probleme damit seine Charaktere zu zeichnen. Im Vergleich zu den Kindern sind deren Erwachsenen Versionen erstaunlich blass. Sie vermitteln zwar alle Teile ihres jüngeren ichs, aber was das Leben mit ihnen gemacht hat und wie sie sich entwickelt haben wird nicht deutlich. Im Buch ist es ja ein nicht unwesentliche Teil der sich damit auseinander setzt das zwar alle auf ihre Art erfolgreich wurden, aber trotzdem jeder einen düsteren Schatten über seinem Leben hat. Da würde ich auch gar nicht die Schuld bei einzelnen schauspielern wie chestaine suchen. Ich finde sie spielt ihre Rolle sehr ordentlich und glaubhaft. Ich weiß auch nicht ob man es anders oder besser hätte machen können. Das ganze ist halt ein unheimlich dicker Wälzer dessen Kapitel ineinander verwoben sind. Trotzdem war das für mich der etwas fade Beigeschmack an einem Film der kings Vision ansonsten gut umsetzt.
 
Ich hab mir gestern das erste mal Teil 1 angeschaut... hab den bisher vermieden weil ich noch auf Teil 2 warten wollte.

Nunja... bin schon etwas enttäuscht. Ich mochte das Buch und auch die alten Verfilmungen und bin deshalb schon mit gewissen Erwartungen an den Film gegangen. Zusätzlich wurde mir immer gesagt wie gut die neue Verfilmung doch ist. Das war dann wohl etwas zu viel der Erwartungen... der Film hat mich nicht richtig gepackt... zu viele, sich sehr ähnliche Jumpscares und irgendwie zu wenig Inhalt und Story bzw. Hintergründe. War ganz ok, aber eben auch nicht mehr. Sehr schade...
Mal gucken wie Teil 2 dagegen wirkt... hab bisher noch nichts darüber gelesen oder angesehen... ich hoffe es geht die Sache etwas anders an.
 
Cthulhu schrieb:
@drizzt
Bin trotzdem auf deine Meinung gespannt. Und wünsche mir ein paar Worte zu besagter Szene.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Szene mit dem Kopf vermutlich? Wie schon gesagt, keine Probleme mit Spinnen in Filmen und Spielen. Gerade wenn es mehr Monster als Spinne ist. Wurde aber auch schon in VR von Spinnen "überrannt" (Until Dawn) und es war nicht unangenehmer als andere Szenen.

Ändert leider nichts daran, dass ich trotzdem sofort auf Defcon 6 schalte wenn ich in meinem Schlafzimmer eine ~1cm Spinne finde und sie nicht schnell genug einsaugen kann (Ghostbusters!). Und selbst wenn ich sie erwische, gehe ich dann im Bett diverse Was-wäre-wenn?-Szenarien durch.

Oh und der Film war viel zu lang und so gruselig wie der erste Teil. Also nicht.
 
Du saugst Spinnen ein? Finde ich jetzt ehrlich gesagt nicht in Ordnung. Ist es bei dir echt so schlimm, dass du sie nicht einfangen und freilassen kannst?
 
Weil der OT gerade so interessant ist, ich ekle mich auch ziemlich vor Spinnen, früher habe ich sie auch immer aufgesaugt oder platt gemacht, mittlerweile fange ich sie aber mit einem Glas ein und lasse sie dann raus. Im Winter setze ich sie im Keller aus.

Finde ich einfach besser so, heute erst in der Toilette eine eingefangen.

Ich fange sogar Fliegen und lasse sie dann aus dem Fenster fliegen, außer meine Katze ist schneller. Die setzt sie allerdings nicht aus. :ugly:
 
Wollte damit gar keine Diskussion starten, hat mich bei drizzt einfach nur interessiert wie arg seine Phobie ist. Finds trotzdem schade, das er es nicht hinbekommt sie zu fangen.

Was es allerdings zu lachen gibt an meinem Beitrag weiß ich auch nicht. Erstens sind Spinnen keine Mistviecher, die sehen so aus:

Geotrupes_egeriei.jpg


Und zweitens sind auch Spinnen unfassbar nützliche Tiere.

Und zum einsaugen generell. Keine Ahnung ob es dem ein oder anderen hier Freude bereiten würde, mit 100 Stundenkilometern gegen ne Wand geklatscht zu werden.

Ich fang auch alles ein und lass es dann raus. Hab zum Beispiel öfters im Sommer so ein Exemplar bei mir in der Bude, würde auch gut zu Es passen:

spinnenlaeufer-scutigera-coleoptrata-37cd703b-90d5-4ac1-aeb4-5b9831dc7175.jpg
 
200.gif


Ich oute mich auch mal, damit @drizzt hier nicht alleine dasteht...
Wenn meine Frau nicht zu Hause ist, regel ich Spinnenprobleme mit einem ihrer Kochbücher -
vorausgesetzt ich bin nicht an akutem Herzversagen gestorben.
So, jetzt ist es raus.
 
Habe es endlich geschafft Es zu sehen, für mich definitiv schlechter als der erste Teil. Ich weiß nicht, vielleicht liegt es daran das ich jetzt die Buchvorlage kenne und somit auch eine gewisse Erwartungshaltung.
Vielen Szenen fühlten sich sehr aneinander gesetzt an und der rote Faden fehlte mir etwas. Die Charaktere, also die Erwachsenen, kamen mir definitiv zu kurz und haben keine wirkliche Tiefe entwickelt. 3 Charaktere die für mich im Buch eine wichtige Rolle spielten waren nur für wenige Minuten zu sehen. Auch das Ende war enttäuschend.
Der Endkampf war ja einfach nur mega lame! Das Ritual, das im Buch ja nochmal ganz anders erklärt wird, war irgendwie total an den Haaren herbeigezogen.
Etwas schade war auch das Henry Bowers Motive, das er von Es praktisch dazu verleitet wird die anderen umzubringen, nicht so wirklich rüber kam. Im Buch war er für mich richtig gruselig, hier wirkte er eher wir eine Witzfigur.
Die Dreiecksbeziehung zwischen Ben, Bev und Bill wirkte ziemlich überhastet und damit unglaubwürdig, da hätte man dem Ganzen mehr Zeit geben müssen.
Abschließend kann ich noch sagen, dass ich mich nur bei zwei Szenen etwas gegruselt habe. Die Jumpscares waren selbst für mich, den größten Hasenfuß was Horrorfilme angeht, zu offensichtlich.
Es war jetzt kein schlechter Film, aber so richtig überzeugen konnte er mich am Ende dann leider doch nicht.
 
Habe ihn nun auch gesehen.
Er ist eine ganze, ganze Ecke schlechter als Teil 1:
- der Film hat diverse Längen
- das Finale ist banal und viel zu lange
- mieses CGI
- miese Jump Scares
- übertrieben schnulziges Ende ("wir sind die Verlierer, Verlierer geben nicht auf, wir sind für dich da.. blab")

Es hat noch niemand den Opener erwähnt, meine ich.
Dieser halt mich kalt erwischt und war das einzige Mal dass es mich durchgeschüttelt hat-, dieses kaltschnäuzige, realistisch gehaltenene Hinrichten, passte überhaupt nicht in die restliche Tonalität des Films.

Ich komme aus der Horror-Ecke, da bin ich weitaus schlimmeres gewohnt, aber gegen den Vorgänger stinkt er deutlich ab.
 
Heute auch gesehen, fand den Film leider schrecklich.
Hätte mir mehr zusammenhängende Handlung gewünscht, für mich wirkte das alles nur wie eine Aneinanderreihung schlechter Horror-Szenen ohne jeden Zusammenhang.

Über den übertriebenen CGI Einsatz ist ja schon alles gesagt worden.
Verstehe nicht, wie man einen Film alleine auf so eine Art kaputt machen kann.
Hätte gerne mehr „echten“ Skarsgård gesehen und nicht nur dieses übertrieben dargestellte CGI-Maul.

Ne, bin leider ziemlich enttäuscht :(
 

Ähnliche Themen

Leo_Lausemaus
BOOK Stephen King's Es
2 3
Leo_Lausemaus
Antworten
41
Aufrufe
3K
esnoox
esnoox
Zurück
Oben