snowman
Körner- und Kräutertreff
Müssen nur alle Spiele bei Ubisoft in Auftrag geben.
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Müssen nur alle Spiele bei Ubisoft in Auftrag geben.
Oder das Gegenteil passiert und die Publisher verkürzen Titel, damit sie potentiellen Spielern nicht so teuer erscheinen.
Jetzt ist es ja teils so, dass die Spiele gestreckt werden, weil sie ja eine Mindestspielzeit erreichen müssen.
Sei es durch Grinding, Backtracking oder gleicher Innenlevels.
Tun sie doch alle gefühlt bereits.
Hobiologe
Ehemals n385055
Der Hund liegt manchmal im Detail begraben.
Denn ich sprach vom Abrechnungs- und nicht vom Bezahlmodell.
Ja, bitte die zwei Dinge nicht durcheinander werfen. Als Abrechnungsmodell für Publisher/Entwickler kann ich mir ein Modell ähnlich zu Spotify durchaus vorstellen. Aber um Bezahlmodelle für Endverbraucher geht es doch überhaupt gar nicht. Hier halte ich nach wie vor ein Abo als wahrscheinlichste Variante.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Bisher wurde der gesamte Service komplett an meinen Wünschen vorbei entwickelt, ich bin mir relativ sicher, dass Google dann auch das Bezahlsystem an meinen Wünschen vorbei gestalten werden.
Wenn man sich die aktuelle Entwicklung bezüglich Spielestreaming ansieht, wird klar, dass klassisches "lokales" Gaming ein Auslaufmodell ist. Stadia und Co werden die Kinderkrankheiten irgendwann überwinden und die Leute werden in Massen die Streamingdienste nutzen. Es werden sogar Leute spielen, welche vorher mit sowas nie was am Hut hatten. Die beiden wichtigsten Argumente für die Streaming-Plattformen sind:
- es ist einfach, unkompliziert und praktisch überall verfügbar
- es ist vergleichsweise kostengünstig (keine Anschaffung von Hardware notwendig, Spiele-Flatrate etc.)
Wenn Stadia eine kritische Masse an Nutzern erreicht hat - und das wird vermutlich schneller gehen als gedacht - wird es sich für die Entwickler schlicht kaum mehr lohnen, ihre Spiele außerhalb der Streamingplattformen anzubieten, da sie den Großteil ihres Umsatzes eben über jene machen. Außerdem ist das Piraterie-Problem Geschichte und es fallen die Kosten für Portierungen auf andere Systeme weg. Und die vergleichsweise wenigen Enthusiasten, welche immer das beste Spielerlebnis wollen, werden mittel- bis langfristig nicht ausreichen um diese Entwicklung aufzuhalten.
Gefallen mir diese Aussichten? Hell no !!! Aber mein "Pile of Shame" ist zum Glück so groß, dass ich vermutlich bis an mein Lebensende beschäftigt bin.
- es ist einfach, unkompliziert und praktisch überall verfügbar
- es ist vergleichsweise kostengünstig (keine Anschaffung von Hardware notwendig, Spiele-Flatrate etc.)
Wenn Stadia eine kritische Masse an Nutzern erreicht hat - und das wird vermutlich schneller gehen als gedacht - wird es sich für die Entwickler schlicht kaum mehr lohnen, ihre Spiele außerhalb der Streamingplattformen anzubieten, da sie den Großteil ihres Umsatzes eben über jene machen. Außerdem ist das Piraterie-Problem Geschichte und es fallen die Kosten für Portierungen auf andere Systeme weg. Und die vergleichsweise wenigen Enthusiasten, welche immer das beste Spielerlebnis wollen, werden mittel- bis langfristig nicht ausreichen um diese Entwicklung aufzuhalten.
Gefallen mir diese Aussichten? Hell no !!! Aber mein "Pile of Shame" ist zum Glück so groß, dass ich vermutlich bis an mein Lebensende beschäftigt bin.
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Stimmt
el_barto
I command thee, kneel!
O2 hat einen unlimited-Vertrag für 60 € im Monat. Telekom für 80 €.
Es gibt die Verträge schon und wenn man wirklich mobiler Power-User ist auch zu imo ganz vernünftigen Preisen, wenn man nciht gerade die Tarife vom Discounter gewohnt ist
In 5 Jahren wird die Preissituation aber sicher noch ganz anders aussehen.
Hallo??? Hier gehts um Stadia und nicht um 5G oder autonomes Fahren. Geht bitte in den Autothread oder macht einen extra für 5G auf, wenns denn so wichtig ist.
8k/120fps sind reine Zukunftsmusik und von technischer Seite bei Google möglich. Das ist kein Feature für den Launch.
Das ist schon klar. Aber wenn wir davon sprechen ob Game-Streaming in Zukunft stationäre Konsolen ersetzen werden muss doch Google eine klare Vorstellung haben wie sie das umsetzen wollen.
Sonst gibt es in Zukunft dann plötzlich doch wieder stationäre Konsolen weil nur diese 8K@120fps liefern können und Streaming nicht.
Es sei denn und da kommt wieder 5G ins Spiel, geht Google davon aus das man zu diesen Zeitpunkt kein Bandbreitenproblem mehr haben wird weil 5G das abdecken kann.
SirHorst
Ahoy!
Das sind doch alles Diskussionen über ungelegte Eier. Wichtig ist erst mal das stadia unter den jetzigen Bedingungen akzeptabel läuft, dann kann man weiter gucken. Ob das in dem Umfang funktioniert wird man Ende des Jahres sehen. Über alles weitere wird man sich dann Gedanken machen können und ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte das keine der hier geführten Diskussionen über Latenz, 5g und tralala noch nicht in den Google HQs geführt wurde.
Aktuell sind wir bei Stadia genauso weit entfernt von 8k/120fps wie bei stationären Konsolen.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Die Frage bleibt ja auch, ob 8k Überhaupt notwenig ist. Wie groß muss da der Bildschirm sein oder wie klein der Sitzabstand? Ist die Technik überhaupt Sinnvoll oder völliger Mumpitz? Für VR Brillen kann das sicher nützlich sein. Aber an der regulären Glotze wird kaum jemand (bei normalen Sitzabstand) einen Unterschied zwischen 4k + gutes AA und 8k erkennen können.
Du willst 8k auf eine größe von 3cm bekommen? Na viel spaß.
Ich glaube dass mehr als 4k für sehr sehr lange zeit das a und o der gesamten branche sein wird, zu viele falschenhälse die das gar nicht packen werden können, 4k wird der neue standard bleiben denn irgendwann machts keinen sinn mehr.
Ich glaube dass mehr als 4k für sehr sehr lange zeit das a und o der gesamten branche sein wird, zu viele falschenhälse die das gar nicht packen werden können, 4k wird der neue standard bleiben denn irgendwann machts keinen sinn mehr.
Ähnliche Themen
MOBIL
Google Lens Thread
