Möglicherweise bald Upload-Filter in der EU

Urgs schrieb:

Hier geht es um das geistige Eigentum von Dritten, das geschützt werden soll. Warum sollte Coca-Cola etwas dagegen haben, wenn eine Flasche Coke auf meinem Insta-Bild zu sehen ist? Warum sollte es verboten sein, Produkte in einem Video zu testen?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil die Auswahl, was genau nicht hochgeladen wird, von Uploadfiltern bestimmt werden wird.

Sagen wir, Urgs macht ein Selfie vorm Brandenburger Tor. Und irgendjemand hat auf ein ähnliches Foto/Kunstwerk/Albumcover wahtever ein Copyright... dann wird das nicht hochgeladen...

Gleiches gilt, wenn Musik im Hintergrund läuft. Oder der TV. Plötzlich kommt der Inhalt nicht mehr durch den Uploadfilter.

Wie kann man das gutheißen, selbst wenn DU in keinem einzigen sozialen Medium angemeldet bist.

Davon abgesehen, dass man sich Europa von den großen Techkonzernen abhängig macht. Denn die haben bereits viele 100 Millionen in die Entwicklung gesteckt und selbst deren Filter funktionieren mehr schlecht als recht...

Urgs schrieb:

Rettet die Konsumblogger!!

Hier geht es um das geistige Eigentum von Dritten, das geschützt werden soll. Warum sollte Coca-Cola etwas dagegen haben, wenn eine Flasche Coke auf meinem Insta-Bild zu sehen ist? Warum sollte es verboten sein, Produkte in einem Video zu testen? yt verdient wahrscheinlich Millionen mit diesen Pseudo-Reviews. Ich glaube kaum, dass sie die so einfach pauschal rausschmeissen, weil ein Upload-Filter die versehentlich mit rausnimmt. Als ob das ein realistisches Szenario wäre!

China? Nie gehört ...

Zum Vergrößern anklicken....

Du verstehst es anscheinend nicht.

"Warum sollte Coca-Cola etwas dagegen haben, wenn eine Flasche Coke auf meinem Insta-Bild zu sehen ist?"
Haben Sie nicht. Wer sagt das denn? Dieser Artikel 13 verhindert erstmal per se das so ein Bild überhaupt hochgeladen wird, weil man erst von Coca Cola die Genehmigung haben muss, um das Bild hochzuladen.
Das gleiche mit den Produkt Tests. Kein Upload mehr ohne Zustimmung des Herstellers.

Das kann kein Konzern so wollen, da die YT / BLogger Szene ein riesiges Marketing Potenzial hat.

Noch lacht er, aber wenn birkenstock bald alle negativen reviews für ihre Sandalen hat filtern lassen und seine Füße Ausschlag bekommen, dann steht er da mit seinen roten Füßen und verflucht das Internet und seine Filter.

Das Problem ist doch immer das gleiche: Irgendwelche Laien diskutieren im Netz über ein schlecht geschriebenes Gesetz von EU-Parlamentariern und die Auswirkungen sind leider völlig unklar. Das ist ja wie mit der Dsgvo.

Kann natürlich sein, dass gerade Content-Creator, die sich vor allem mit den Inhalten anderer schmücken, auf die Schnauze fallen. Kann auch sein, dass deren geistige Höhe ausreicht und sie selbst unter das (deutsche) Urheberrecht fallen. Das wird man sehen müssen.

Schlecht ist es trotzdem, dass die EU nicht im Detail sagt, oder sagen kann, welche Konsequenzen das genau hat.

Dow Jones schrieb:

Das Problem ist doch immer das gleiche: Irgendwelche Laien diskutieren im Netz über ein schlecht geschriebenes Gesetz von EU-Parlamentariern und die Auswirkungen sind leider völlig unklar. Das ist ja wie mit der Dsgvo.

Kann natürlich sein, dass gerade Content-Creator, die sich vor allem mit den Inhalten anderer schmücken, auf die Schnauze fallen. Kann auch sein, dass deren geistige Höhe ausreicht und sie selbst unter das (deutsche) Urheberrecht fallen. Das wird man sehen müssen.

Schlecht ist es trotzdem, dass die EU nicht im Detail sagt, oder sagen kann, welche Konsequenzen das genau hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil es eine Richtlinie ist, die zwar verbindlich ist, aber dennoch erst noch in konkrete Gesetze umgesetzt werden muss, von jedem einzelnen Mitgliedsstaat.

Und wenn man nicht jetzt schon dagegen angeht, wird es irgendwann möglicherweise zum Gesetz und dann haben wir den Salat.

Ja, aber das hat dann doch wieder keiner gewusst und konnte keiner kommen sehen.

Meine 5 cent: Es ist komplett richtig, sich gegen die Richtlinie zu stemmen. Es ist genauso richtig, die vergreisten, lobbyhörigen Parteien an der Urne für ihr Verhalten abzustrafen. Es ist richtig, dass wie so oft Menschen über Dinge entshceiden, mit denen sie sich nicht auskennen und die ihnen einfach egal sind. Die aber dadurch der digitalen Wirtschaft massiv und nachhaltig schaden.
Bald ist EU-Wahl und die Wahlbeteiligung wird wieder irgendwo bei 25% rumkrebsen...

ABER: Wir haben immer noch geltende Gesetze, auch ein Grundgesetz, das über Allem steht. Und da ist ein ganz wichtiger Punkt, dass eine Zensur NICHT stattfindet. Sollte nun auf EU-Ebene eine Richtlinie erstellt werden, die eine Vorabzensur verlangt und das in ein nationales Gesetz ratifiziert wird, haben wir immer noch ein Verfassungsgericht, das dieses Gesetz bzw. die Regelung einer Vorabzensur (sollte sie es ins Gesetz schaffen), direkt wieder einkassiert. Geklagt wird sicherlich dagegen.

Daher bin ich hier dafür, die Verantwortlichen abzustrafen, aber ich sehe keinen Grund, kopflos und panisch durch das Internet zu rennen und das Ende des digitalen Zeitalters zu proklamieren. Das wird imo nicht passieren.

man wird darüber hinaus mit interesse verfolgen können, was länder wie polen oder ungarn mit den netten uploadfiltern am ende so alles anfangen.

Wie ist denn das eigentlich:
Nehmen wir mal an jemand posted ein Bild das jemand anderes upgeloaded hat, von 9gag hier bei Konsolentreff ganz normal per [ img ] funktion, so wie das jeden Tag 50 mal passiert.
Es ist also nicht bei Konsolentreff upgeloaded, sondern nur referenziert.
9gag hosted die Bidler aber auch nicht selbst, sondern die liegen auf irgendeinem Cloudlaufwerk bei amazon.

WER muss denn sich jetzt hier in dieser Kette um die Rechte kümmern? Wer ist zuständig, wenn Pil den Brief vom Anwalt aufmacht in dem steht, meine Mandantin hat ein Bild ihrer Marke mit ihrem copright am soundso auf konsolentreff gefunden (siehe Screenshot) und fordert 5 Milliarden Kilo Gold Lizenzgebühr.

Und jetzt setzen wir einen on top und merken ja.. ach du scheisse.. Konsolentreff referenziert eingebette Bilder nicht nur, sie ziehen sie selbst über proxy-seite an und spielen sie selbst aus im Namen von Konsolentreff.

Wie sieht es jetzt aus?

Wie sieht es aus, wenn die Bilder gar nicht von einer Domain kommen, sondern einfach nur von einer IP-Adresse.
Wie sieht es aus, wenn die Bilder von einer Domain kommen, wo die IP-Adresse ständig wechselt und gar nicht klar ist welcher Computer dahinter steckt und/oder wem der gehört?

BitByter schrieb:

man wird darüber hinaus mit interesse verfolgen können, was länder wie polen oder ungarn mit den netten uploadfiltern am ende so alles anfangen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Richtlinie sieht vor, dass kommerzielle Plattformbetreiber ggf zu solchen Maßnahmen greifen solllen, wenn sie nicht bereit sind Lizenzen zu bezahlen. Was genau hat das mit staatlicher Zensur zutun? Wie sollte das ineinandergreifen?

Urgs schrieb:

Was genau hat das mit staatlicher Zensur zutun?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil mit der Installation des Uploadfilters die Infrastruktur für die Zensur geschaffen wird...

Urgs schrieb:

Die Richtlinie sieht vor, dass kommerzielle Plattformbetreiber ggf zu solchen Maßnahmen greifen solllen, wenn sie nicht bereit sind Lizenzen zu bezahlen. Was genau hat das mit staatlicher Zensur zutun? Wie sollte das ineinandergreifen?

Zum Vergrößern anklicken....

das, was @M4rius93 schreibt. daher auch der querverweis nach china.

BitByter schrieb:

das, was @M4rius93 schreibt. daher auch der querverweis nach china.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab mal kurz die Zensurmaßnahmen in China überflogen. Von Uploadfiltern ist auf Wiki nichts zu lesen und wenn, dann wären sie wohl nur ein Teil einer gigantischen Zensurstrukrur. Yt ist in China komplett zensiert. Andere Betreiber dürfen gar nicht erst am Markt teilnehmen, wenn sie sicj nicht strengen Zensurauflagen unterwerfen. Also ob das ein realistisches Szenario für Polen ist ...

poah. langsam wirst du wirklich anstrengend.

dass weder polen noch ungarn schon auf einem level mit china sind ist mir durchaus klar. aber wenn etwas zur verfügung steht, wird es auch eingesetzt. und dort wird schon heute einfluss auf die medien genommen (in österreich wurde das ja auch versucht). ergo ist das imo nur eine frage der zeit.

damit habe ich dann auch keine lust mehr, dieses thema mit dir zu diskutieren. es macht mich fassungslos, wie sorglos du an die ganze geschichte ran gehst und wie wenig du offenbar verstehen kannst oder willst, wie gefährlich das sein/werden kann. schon heute schränkt das die freiheit im internet ein. was aber in 10-20 jahren daraus gemacht wird, insbesondere in einer zeit in der rechtspopulisten auch und grade in europa stärker werden, will ich mir gar nicht ausmalen. wehret den anfängen heißt das für mich.

wir haben mal geglaubt, autokratien, rassismus und co hinter uns gelassen zu haben. es gibt viele leute, die geglaubt haben, sowas könne nie wieder passieren. heute regieren nationalkonservative polen, ungarn, österreich und italien. der rassismus in deutschland wächst und es sitzt eine rechte partei mit einer nenneswerten anzahl an mandaten im deutschen bundestag. und du glaubst allen ernstes, dass so ein uploadfilter, der am ende übrigens den urhebern nichts bringt sondern nur den verlagen, kein problem ist und niemals werden wird. wie gesagt: fassungslos.

I don´t believe it

@Zwischenbyter... wollte auf Urgs Post antworten!

Es geht darum, dass die Uploadfilter präventiv Inhalte blockieren und nicht zuverlässig arbeiten, d.h. ein Videoreview wird z.B. direkt blockiert, weil die Software Spielinhalte erkennt. Dann kann der Rechteinhaber die Inhalte freischalten oder nicht. Oder ein unabhängiger Kanal berichtet über einen Skandal in der Wirtschaft und wird wegen eines Nestle-Logos vor der Veröffentlichung blockiert.

Das ebnet den Weg für Zensur und Einschränkung der Meinungsfreiheit. Und auch wenn sich viele über unsere Gesellschaft lustig machen, ich denke, die sozialen Medien (Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Reddit, etc.) sind eine große Errungenschaft unserer Zeit und mit der neuen Richtlinie werden Publikationen auf diesem Niveau merklich erschwert.

Urgs versteht davon genau so viel, wie die Politiker, die das ganze durchwinken..

Zeit berichtet nun auch Kritisch.

Aufbruch ins unfreie Internet
Artikel, Musik und Videos teilen: Das geplante EU-Leistungsschutzrecht wird das erschweren. Ob Urheber an der Verbreitung ihrer Werke mitverdienen werden, ist ungewiss.

Zum Vergrößern anklicken....

https://www.zeit.de/digital/interne...utzrecht-uploadfilter-europaeisches-parlament

Man beachte den Satz.

"Ob Urheber an der Verbreitung ihrer Werke mitverdienen werden, ist ungewiss."

NE NE, die haben alle keine Ahnung... ist nur Panikmachen. Die wollen nur Klicks generieren!!!