Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Bundesbildungsministerin Karliczek steht wegen ihrer Äußerungen zur Ehe für alle in der Kritik.


Die CDU-Politikerin hatte in einem Interview die Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare als überstürzt moniert und unter anderem Langzeitstudien zum Wohlergehen von deren Kindern gefordert. Bundesfamilienministerin Giffey wies die Aussagen zurück. Sie sagte dem Redaktionsnetzwerk Deutschland, schon heute belegten Untersuchungen, dass sich Kinder in homosexuellen Partnerschaften genauso gut entwickelten wie in Familien mit Mutter und Vater. Die Linken-Abgeordnete Achelwilm warf Karliczek in den Zeitungen der Funke-Mediengruppe vor, Vorurteile zu schüren. Der Grünen-Politiker Lehmann betonte, Kinder aus sogenannten Regenbogenfamilien litten unter diskriminierenden Äußerungen wie die der CDU-Bildungsministerin.
Zum Vergrößern anklicken....

https://www.deutschlandfunk.de/ehe-...von-karliczek.1939.de.html?drn:news_id=948506

Ein Tag und drei Dinge von Unions-Politikern, die mich echt traurig machen. Man merkt richtig, wie zukunftsgerichtet diese Partei ist. Als würde die Welt stehen bleiben, nur weil ein paar Rückwärtsgerichtete es so wollen...
 
Zimtzicke schrieb:
https://www.deutschlandfunk.de/ehe-...von-karliczek.1939.de.html?drn:news_id=948506

Ein Tag und drei Dinge von Unions-Politikern, die mich echt traurig machen. Man merkt richtig, wie zukunftsgerichtet diese Partei ist. Als würde die Welt stehen bleiben, nur weil ein paar Rückwärtsgerichtete es so wollen...
Zum Vergrößern anklicken....

... denn die Welt wird nicht besser, nur weil sie sich dreht.
Also weiss ich jetzt genau, was ich tun muss, Ich nehm' 'nen Hammer,
'Nen Holzpflock und ein langes Seil und zum Schluss noch unsern
Wellensittich Julius Cäsar aus dem Käfig pack alles in meinen
Rucksack, und geh zu Fuß zum Sportplatz, der bei mir ganz in der
Nähe ist. Dort angekommen nehm' ich erst mal den Hammer und klopf
Damit solange auf den Pflock bis ein langer teil tief in der Erde
Steckt, und bind daran das Seil an einem Ende fest. An das andere
Den Vogel mit 'nem kleinen Knoten, ich nehm' ihn sanft in die Hand
Und Schleuder ihn nach oben, direkt meinem Problem entgegen, der
Erdrotation. Ich ruf ihm nach „Julius, du schaffst das schon!“
Flieg nur der Sonne entgegen, die schon tief im Westen steht.
"Ich seh', wie das Seil sich spannt und ich weiß, dass es geht.
Ich fühl' mich wirklich gut während ich nach Hause wander', die
Menschheit ist uns jetzt bestimmt auf ewig dankbar. Morgen früh
Steht die Erde still, und dann wird alles gut. Es war schon
Lange an der Zeit, dass jemand etwas tut.
Zum Vergrößern anklicken....

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
es ist wirklich bemerkenswert wie lernresistent manche menschen sind: dass merz das thema asyl jetzt allen ernstes weiter treibt zeigt entweder, dass er bei den vergangenen wahlen nicht aufgepasst hat oder das er ein ignoranter depp ist.

eine bildungsministerin, die sich so über gleichgeschlechtliche ehe äußert ist auch schlicht fehlbesetzt. als nächstes kommt sie mit der these, der klimawandel sei nicht menschengemacht.

und dass es ernsthaft leute gibt, die die schädlichkeit von abgasen in unserer luft kleinreden (völlig egal ob stickoxid, co2 oder feinstaub) und deren eigene gesundheit ihnen dagingehend egal ist macht mich auch fassungslos. ja, unsere großeltern haben im (vor allem im ruhrgebiet) mehr ertragen. die sind aber auch alle an krebs gestorben...
 
Die CDU-Politikerin hatte in einem Interview die Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare als überstürzt moniert und unter anderem Langzeitstudien zum Wohlergehen von deren Kindern gefordert.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja nicht so als würde es die nicht schon geben, klick. Eine in Amerika läuft bspw. schon seit über dreissig Jahren. Ist wahrscheinlich für eine Langzeitstudie nicht lang genug. :roll:
 
BitByter schrieb:
es ist wirklich bemerkenswert wie lernresistent manche menschen sind: dass merz das thema asyl jetzt allen ernstes weiter treibt zeigt entweder, dass er bei den vergangenen wahlen nicht aufgepasst hat oder das er ein ignoranter depp ist.
Zum Vergrößern anklicken....
und weil ich es vorhin vergessen habe: es ist schon bezeichnend, dass jemand der für eine bank arbeitet die am milliarden-beschiss cumex beteiligt war, jetzt über das grundrecht des asyls diskutieren möchte.
 
Naja, da muss man die Kuh auch mal im Dorf lassen. Nicht jeder, der bei einem so großen Unternehmen angestellt ist, ist gleich auch in schmierige Praktiken verwickelt, auch nicht jeder Manager.
 
giphy.gif
 
Crozzbow schrieb:
das geschah übrigens alles im gleichen Beitrag zur gleichen Uhrzeit :O_o: ist ein Zeilenabstand jetzt schon "später"?...
Zum Vergrößern anklicken....

Wie kommst du darauf ? Jeder kann doch sehen das sein erster Beitrag #1667 nachträglich bearbeitet wurde. Steht sogar extra unten rechts dort - Zitat: "Zuletzt bearbeitet: Gestern um 21:33 Uhr "

Sind nur 5 Minuten aber seine erste Antwort auf meine einfache Frage war (wie von mir völlig korrekt geschrieben) ein unbegründeter reiner Trollvorwurf. Seine Erklärungen nach dem ursprünglichem "Nein aber netter Trollversuch." kamen nachweisbar erst nachdem ich schon auf Antwort erstellen geklickt hatte und habe ich erst nach meiner Antwort gelesen. Ich denke das erklärt dann einiges. Ich nehme mal an du hast das unabsichtlich übersehen und es sollte nichts "persönliches" sein - richtig ? Wie "persönliches" geht kannst du ja in diversen Pöbelkommentaren anderer User nach deinem Beitrag sehen.

Keine Ahnung ob du mir antwortest, aber es wäre interessant zu erfahren ob dieser Hinweis mit der Bearbeitung bei dir gar nicht erscheint oder ob du es einfach übersehen hast ?


Crozzbow schrieb:
...und macht man sich jetzt schon verdächtig, wenn man eine Zeitung mit größerer Auflage nicht liest?...…...
Zum Vergrößern anklicken....

Auch hier sei die Frage erlaubt - wie kommst du darauf ? Ich war nur verwundert das er eine Zeitung nicht einmal kennt (das ist ein gewaltiger Unterschied zu nicht lesen !) die in seinem Heimatland auf die Einwohnerzahl umgerechnet mehr verkaufte Exemplare hat als hierzulande die Süddeutsche und FAZ zusammen - nun gut.
 
tagchen schrieb:
Wie kommst du darauf ? Jeder kann doch sehen das sein erster Beitrag #1667 nachträglich bearbeitet wurde. Steht sogar extra unten rechts dort - Zitat: "Zuletzt bearbeitet: Gestern um 21:33 Uhr "

Sind nur 5 Minuten aber seine erste Antwort auf meine einfache Frage war (wie von mir völlig korrekt geschrieben) ein unbegründeter reiner Trollvorwurf. Seine Erklärungen nach dem ursprünglichem "Nein aber netter Trollversuch." kamen nachweisbar erst nachdem ich schon auf Antwort erstellen geklickt hatte und habe ich erst nach meiner Antwort gelesen. Ich denke das erklärt dann einiges. Ich nehme mal an du hast das unabsichtlich übersehen und es sollte nichts "persönliches" sein - richtig ? Wie "persönliches" geht kannst du ja in diversen Pöbelkommentaren anderer User nach deinem Beitrag sehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Was persönliches ist das sowieso nicht (von meiner Seite). Ich kanns nur schlicht nicht nachvollziehen, wie man sich an sowas aufhängen kann.
Dann hat er quasi beim Absenden des Beitrags schon gemerkt, dass ein wenig mehr Hintergrundinfos hilfreich für dich/wen auch immer sein könnten.
Drauf geachtet hab ich nicht, wann da was bearbeitet wurde. Im Nachhinein würde ich aber für mich sagen, liegen 5 Minuten noch absolut in der Zeit, in der man über seinen Beitrag nachdenkt und was korrigiert oder hinzufügt, damit Dinge klarer werden. Wenn du das anders siehst, ok... ich persönlich find es sehr kleinlich.
Auch hier sei die Frage erlaubt - wie kommst du darauf ? Ich war nur verwundert das er eine Zeitung nicht einmal kennt (das ist ein gewaltiger Unterschied zu nicht lesen !)
Zum Vergrößern anklicken....
Und wenn wir schon Erbsen zählen, hat er geschrieben, dass er die Seite nicht kennt. Womöglich kennt er die Zeitung ja, liest sie aber nicht und guckt deswegen auch schon gar nicht auf deren Homepage.
Plus du machst dir ernsthaft die Mühe und vergleichst die Auflagen einer ausländischen Zeitung mit womöglich vergleichbar bekannten in Deutschland und zweifelst als Schlussfolgerung indirekt an, dass da jemand die Wahrheit sagt. Wenn der Text jetzt 1:1 kopiert wäre könnte ich das ja noch verstehen, aber so bin ich schlicht erstaunt, wie man so seine Zeit damit verbringen kann, sowas zu recherchieren.

Selbst wenn er den Artikel kopiert hätte, worauf willst du eigentlich damit hinaus?
 
Crozzbow schrieb:
Was persönliches ist das sowieso nicht (von meiner Seite). Ich kanns nur schlicht nicht nachvollziehen, wie man sich an sowas aufhängen kann.
Dann hat er quasi beim Absenden des Beitrags schon gemerkt, dass ein wenig mehr Hintergrundinfos hilfreich für dich/wen auch immer sein könnten.
Drauf geachtet hab ich nicht, wann da was bearbeitet wurde. Im Nachhinein würde ich aber für mich sagen, liegen 5 Minuten noch absolut in der Zeit, in der man über seinen Beitrag nachdenkt und was korrigiert oder hinzufügt, damit Dinge klarer werden. Wenn du das anders siehst, ok... ich persönlich find es sehr kleinlich.

Und wenn wir schon Erbsen zählen, hat er geschrieben, dass er die Seite nicht kennt. Womöglich kennt er die Zeitung ja, liest sie aber nicht und guckt deswegen auch schon gar nicht auf deren Homepage.
Plus du machst dir ernsthaft die Mühe und vergleichst die Auflagen einer ausländischen Zeitung mit womöglich vergleichbar bekannten in Deutschland und zweifelst als Schlussfolgerung indirekt an, dass da jemand die Wahrheit sagt. Wenn der Text jetzt 1:1 kopiert wäre könnte ich das ja noch verstehen, aber so bin ich schlicht erstaunt, wie man so seine Zeit damit verbringen kann, sowas zu recherchieren.

Selbst wenn er den Artikel kopiert hätte, worauf willst du eigentlich damit hinaus?
Zum Vergrößern anklicken....


Ich mache es mal kurz in Stichpunkten:

-Was persönliches ist es bei mir beim besten willen nicht. Wer wegen einem Thread in einem Spieleforum etwas zu einem persönlichem Problem und Feindschaft macht hat imho falsche Prioritäten.

-Klar sind 5 Minuten absolut in der Zeit - hat niemand bezweifelt. Wäre halt nur, wie jetzt zu sehen, klar von Vorteil wenn man es ersichtlich macht wenn der eigene Beitrag nachträglich massiv erweitert wird.

-Als ich antwortete war dieser Nachtrag halt eben (5 Minuten hin oder her) noch nicht zu sehen. Entsprechend sind dann meine Antworten anders als wenn es schon zu lesen gewesen wäre als ich es schrieb. Ich denke darauf darf ich dann auch hinweisen.

-Und die Mühe mit der Auflage ? Es kam halt so rüber als sei das ein totales Miniblatt und alleine das ich das erwähne würde schon rechtfertigen mich als Troll hinzustellen. Marke der erwähnt das Hintertupfinger Kaninchenblatt und ähnliches. Ebenso wunderte mich der Vergleich das es beim Standard nachvollziehbar wäre was ich schrieb aber bei dieser Zeitung nicht. Da kam ich auf die Idee kurz zu schauen ob diese Zeitungen wirklich Welten trennen - war dann halt nicht der Fall. Eventuell kannst du jetzt ein bisschen nachvollziehen wieso ich da nachschaute. Und eines noch - von irgendwelchen erstaunlichen Recherchen kann keine Rede sein. Eine Suchmaschine, Wikipedia und alles unter 30 Sekunden.
 
camahan schrieb:
schau mal nach ob da der Bukkake herkommt
Zum Vergrößern anklicken....
Nein.

Wikipedia:
Es gibt verschiedene Theorien über den historischen Ursprung von Bukkake. Auf Pornografie-Websites wird oft behauptet, die Praxis des Bukkake habe ihren Ursprung in einem japanischen Brauch, bei dem angeblich öffentlich von mehreren Männern wiederholt auf ehebrecherische Frauen ejakuliert worden sei. Obwohl diese Theorie in der Pornografie häufig vertreten wird, gibt es keine Belege, die diese Behauptung stützen.

Das Wort Bukkake hat in der japanischen Sprache (im Gegensatz zum westlichen Verständnis) keine direkte Verbindung zu sexuellen Handlungen. In Japan wird es häufig verwendet, um das schnelle, druckhafte Austreten – also „Spritzen“ – von Wasser (oder anderen Flüssigkeiten) zu beschreiben. So findet sich die Bezeichnung Bukkake auch bei zahlreichen Gerichten, bei denen die Garnierung über Nudeln geschüttet wird, wie etwa bei Soba oder Udon.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben