Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Gerri schrieb:
Und dann trägt die SPD eben auch solche Sachen wie Maaßen mit....
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, leider. Aber das ist doch das Problem, die SPD wird dafür abgestraft wie nochmal was. Der Rest? Nicht wirklich.

Vielleicht liegt's auch daran, dass man von der CDU/CSU oder auch der FDP erwartet, beschissen zu werden und von der SPD eben nicht. Dann baut die SPD mal Mist und zack, es wird ihr auf ewig angelastet.
BitByter schrieb:
das stimmt. im grunde hast du recht. aber wie gerri schon gesagt kommt dann maaßen. dazu kommen alle situation in denen man sich von der csu an der nase durch den ring ziehen lässt (pkw-maut, mütterrente, etc). dazu kommen das anspringen auf hysterische (migrations-) debatten. hinzu kommen klare positionierungen zum thema atomkraft- und kohleausstieg, netzneutralität, urheberrechte usw usf.

mal ganz abgesehen davon, dass sie es einfach nicht gebacken bekommen, ihre erfolge auch nur irgendwie zu verkaufen. die merkel lacht sich doch seit jahren jeden abend weg, weil die so unfähig sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Für den durchschnittlichen Wähler gibt es halt auch immer weniger Gründe, SPD zu wählen.
Früher (bis vor ca. 15 bis 20 Jahren) war es noch einfach, die Parteien haben meist ideologische Politikziele verfolgt und die wurden dann von den Menschen mit der gleichen Ideologie gewählt.
Das ist mittlerweile anders, du hast zwar noch ein gewisses Grundgerüst an Überzeugungen innerhalb von Parteien, ansonsten werden sich die Themen aber so rausgesucht, um möglichst viele Wählerstimmen abzugreifen oder Koalitionen zu ermöglichen.

Vor 20 Jahren wäre es noch undenkbar gewesen, dass eine ideologische Grüne solche Erfolge hat.
Und heute? Regierungen mit der CDU laufen reibungslos, selbst die CSU ist eine Option und in anderen Bundesländern schöpft sie noch Stimmen aus dem ganz linken Lager, um auch mit der Linken regierungsfähig zu sein.
Das ist schon Wahnsinn, wie sich das gewandelt hat. Bei allen Parteien fast. Und das hat den Untergang der SPD mit eingeläutet.
 
CandleWaltz schrieb:
Vor 20 Jahren wäre es noch undenkbar gewesen, dass eine ideologische Grüne solche Erfolge hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Zeitgeist hat sich auch ein Stück gewandelt, genauso wie die Grünen. Die sind lange nicht mehr so links, wie sie einmal waren. Und sie sind seit Langem in der Opposition, das darf man nicht vergessen. Wenn sie demnächst in Berlin wieder in der Regierung sind, werden sich diese Erfolge auch wieder relativieren, da bin ich mir ziemlich sicher.
 
Cale schrieb:
Der Zeitgeist hat sich auch ein Stück gewandelt, genauso wie die Grünen. Die sind lange nicht mehr so links, wie sie einmal waren. Und sie sind seit Langem in der Opposition, das darf man nicht vergessen. Wenn sie demnächst in Berlin wieder in der Regierung sind, werden sich diese Erfolge auch wieder relativieren, da bin ich mir ziemlich sicher.
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei das wohl wirklich auf die Höhe des Erfolgs ankommt. Wenn die Grünen wieder mit 8-9% irgendwo als Mehrheitsbeschaffer fungieren müssten, wäre das natürlich wahrscheinlich, dass sie nicht viel gebacken bekämen. Wenn sie aber auf Bundesebene auch die ~20% packen würden (was zumindest momentan nicht unmöglich wäre) hätten sie weitaus mehr Möglichkeiten, der Politik ihren Stempel aufzudrücken.

Allgemein wäre das IMO überfällig, egal ob mit CDU oder SPD.
 
Ich weiß nicht, ob sie mit mehr Stimmen bei der nächsten Wahl in diesem Punkt besser fahren. Sie haben (auch) deshalb soviel Erfolg, weil sie aktuell die einzige Oppositionspartei in der Mitte sind, die das Spektrum von moderat links bis hin zu gut bürgerlich abdeckt. Da werden Viele dabei sein, die nicht den Regierungsparteien die Stimme geben, aber auch nicht die Krakeeler am linken und rechten Rand wählen wollen. Nicht unbedingt überzeugte Grünen-Wähler. Die sind schnell wieder weg, wenn die Grünen in der Regierung sind und potentiell wirklich was zu sagen haben. Ich weiß nicht, ob die Grüne Politik, insbesondere verwässert mit einem Koalitionspartner, dann noch so attraktiv ist, wie sie es zur Zeit scheint.
 
Wenn die Grünen auf Bundesebene mitregieren, glaube ich werden auch interne Kämpfe offener zu tage treten. Wenn man sich mal anguckt was z.B. es für starke Unterschiede zwischen den Südlicheren Grünen wie einen Palmer oder Kretschmann, und den eher nördlichen Grünen wie die aktuelle Parteiführung.
 
Proxter schrieb:
Wenn die Grünen auf Bundesebene mitregieren, glaube ich werden auch interne Kämpfe offener zu tage treten. Wenn man sich mal anguckt was z.B. es für starke Unterschiede zwischen den Südlicheren Grünen wie einen Palmer oder Kretschmann, und den eher nördlichen Grünen wie die aktuelle Parteiführung.
Zum Vergrößern anklicken....
Da glaube ich nicht dran. Die grünen haben aktuell genau diese kämpfe hinter sich und orientieren sich momentan eher an den realos. Damit haben sie Erfolg und werden das nicht so schnell in den Wind schießen, nur weil sie auf Bundesebene wieder etwas zu melden haben
 
Mondknallschlumpf schrieb:
Solange so eine Knalltüte wie der Hofreiter keinen wichtigen Posten bekommt, könnte ich mit den aktuellen Grünen in Regierungsbeteiligung ganz gut leben.
Zum Vergrößern anklicken....
tenor.gif
 
Wir hatten ja vor kurzen über die Flüchtlingskaravane aus Südamerika gesprochen. Zum Thema, Trump lässt nicht schießen:
Trump hat das Pentagon wegen der Migranten angewiesen, das Militär an die Grenze zu schicken. Bis zum Ende der Woche sollen rund 5200 Soldaten dort stationiert sein. Trump hat erklärt, dass die Zahl noch deutlich höher werden könnte. Die Soldaten sollen den Grenzschutz bei logistischen Aufgaben unterstützen. Migranten festnehmen dürfen sie nicht. Die Soldaten sind bewaffnet.

Trump sagte am Donnerstag, sollten die Migranten gewalttätig werden und Steine schmeißen, würden die Soldaten „zurückschlagen“. Er habe dem Militär gesagt, dass sie Steinwürfe so behandeln sollten, als würden die Migranten Waffen tragen. Er deutete damit an, dass die Soldaten das Feuer auf die Menschen eröffnen könnten, sagte dies aber nicht explizit.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Typ ist echt die Pest!

Quelle: Welt.de
 
Welche Politik-News-Apps nutzt Ihr eigentlich ?

Ich habe mich jetzt von SPON verabschiedet und nutze wieder die Tagesschau-App. SPON driftet m. E. immer mehr in Richtung Boulevard ab und die journalistischen Leistungen lassen auch immer mehr zu wünschen übrig. Heise Online gefällt mir mit Telepolis und den anderen Feeds auch ganz gut und bleibt weitestgehend werbefrei.
 
M4rius93 schrieb:
Wir hatten ja vor kurzen über die Flüchtlingskaravane aus Südamerika gesprochen. Zum Thema, Trump lässt nicht schießen:


Der Typ ist echt die Pest!

Quelle: Welt.de
Zum Vergrößern anklicken....

Und was sind deine Vorschläge wie sie gegen eventuell Gewalttätige Migraten vorgehen sollten ?
Sollten sie dann auch mit Steinen werfen, oder einfach alle und jeden einfach ins Land lassen ?
Soll jetzt keine Provokation sein, aber wie soll ein Staat/Land seine Aussengrenzen schützen ?
 
WTF?

Vielleicht sollte man einfach mal vorher ein wenig lesen. Das amerikanische Grundgesetz erlaubt es Asylanten, auf bestimmte Art und Weise ins Land zu kommen und Asyl zu beantragen. Das gefällt Trump nicht und deswegen will er das wohl noch am Montag vor den Midterm-Wahlen per Degret ändern lassen. Ob er das darf...?

Dann darf an den Grenzen erstmal nur (!) die Polizei einschreiten. Das Militär darf eigentlich nur zur Abschreckung da sein.

Und dann sollte man vielleicht auch noch die Verhältnismässigkeit wahren. Wenn jemand mit einem Stein wirft, ist das nicht mit einer Schusswaffe gleichzusetzen, daher wäre ein ggfls. verhängter Schiessbefehl wohl etwas am Ziel vorbei.

Das Ganze läuft eh darauf hinaus, dass es nur Wahlpropaganda ist, weil eben am Dienstag die Wahlen sind. Aber es zeigt einfach wieder eindrucksvoll, wie kirre dieser Mann ist.
 
Zimtzicke schrieb:
WTF?

Vielleicht sollte man einfach mal vorher ein wenig lesen. Das amerikanische Grundgesetz erlaubt es Asylanten, auf bestimmte Art und Weise ins Land zu kommen und Asyl zu beantragen. Das gefällt Trump nicht und deswegen will er das wohl noch am Montag vor den Midterm-Wahlen per Degret ändern lassen. Ob er das darf...?

Dann darf an den Grenzen erstmal nur (!) die Polizei einschreiten. Das Militär darf eigentlich nur zur Abschreckung da sein.

Und dann sollte man vielleicht auch noch die Verhältnismässigkeit wahren. Wenn jemand mit einem Stein wirft, ist das nicht mit einer Schusswaffe gleichzusetzen, daher wäre ein ggfls. verhängter Schiessbefehl wohl etwas am Ziel vorbei.

Das Ganze läuft eh darauf hinaus, dass es nur Wahlpropaganda ist, weil eben am Dienstag die Wahlen sind. Aber es zeigt einfach wieder eindrucksvoll, wie kirre dieser Mann ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Und dein Vorschlag wären dann welcher um gegen Migraten vorzugehen, welche Gewalttätig versuchen eine Staatsgrenze zu überschreiten ?
 
zvezda schrieb:
Und dein Vorschlag wären dann welcher um gegen Migraten vorzugehen, welche Gewalttätig versuchen eine Staatsgrenze zu überschreiten ?
Zum Vergrößern anklicken....

Eventuell erstmal nicht schießen und sich wie ein xenophobes Arschloch zu verhalten. Human und so. Könnte man den Leuten vielleicht mal wieder in die Schule beibringen.

Nur weil ein paar aus der Reihe tanzen, sollte man nicht im Wahn sämtliche Werte über Bord werfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
SPD sinkt in neuer Umfrage auf 13 Prozent - Höhenflug der Grünen geht weiter

Im wöchentlichen Trendbarometer von RTL und n-tv fällt die SPD um einen Punkt auf nur noch 13 Prozent. Die Grünen springen - möglicherweise im Sog ihrer Erfolge bei den jüngsten Landtagswahlen in Bayern und Hessen - um gleich drei Punkte auf für sie sensationelle 24 Prozent.
Zum Vergrößern anklicken....

rp-online.de

Man dachte, der Tiefpunkt bei der SPD sei erreicht.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben