Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
superschaf schrieb:
Und wenn es deine Tochter gewesen wäre?

Würdest du dann auch sagen "Ja dann wird er halt gar nicht bestraft :wayne:"? Hauptsache wir halten uns hier brav ans GG :roll:
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt kommt wieder dieses - sorry - hirnverbrannte Argument. Natürlich würde ich fordern, dass der Kerl stundenlang zu Tode gefoltert wird, wenn er das mit meiner Tochter gemacht hätte. Deswegen hat das Opfer oder seine Angehörigen diese Entscheidung auch nicht zu treffen.
Ich find das immer wieder furchtbar beängstigend, wie schnell Menschen bereit sind, fundamentale Grundprinzipien des Rechtsstaats aufzugeben, weil sie ihnen grade nicht in den Kram passen. Halten wir uns halt in Zukunft nur noch an Gesetze, wenn sie gerade schön praktisch sind :wand:
 
BitByter schrieb:
Unsere Gesetzgebung verbietet das aber. Wir dürfen ja auch niemanden abschieben, dem die Todesstrafe droht.
Zum Vergrößern anklicken....

In diesem Fall sehe ich das aber anders. Ein Strafantrag mit Auslieferungsgesuch will ja gerade verhindern, dass es zu einer Todesstrafe im Heimatstaat kommt. Falls es nicht klappt - shit happens. Aber Konsequenz kann imo nicht sein, den eigenen Rechtsanspruch aufgrund reiner Spekulation, was sein könnte, aufzugeben.
 
Mondknallschlumpf schrieb:
In diesem Fall sehe ich das aber anders. Ein Strafantrag mit Auslieferungsgesuch will ja gerade verhindern, dass es zu einer Todesstrafe im Heimatstaat kommt. Falls es nicht klappt - shit happens. Aber Konsequenz kann imo nicht sein, den eigenen Rechtsanspruch aufgrund reiner Spekulation, was sein könnte, aufzugeben.
Zum Vergrößern anklicken....
Das kannst du (und ich) ja sehen, wie du willst. Die beurteilung dessen nehmen ja auch Leute vor, die sich damit auskennen: Staatsanwälte und Richter.
 
zvezda schrieb:
Habe hier fast den Eindruck, das hier die meisten lieber hätten, das der Täter, falls er nicht Ausgeliefert wird, im Irak NICHT Angeklagt wird, da ihm dort die Todesstrafe drohen würde, ganz grosses Kino :dhoch:
Zum Vergrößern anklicken....
Nee, ich hätte nur lieber, wenn wir uns an geltende Gesetze halten. Und zwar alle, nicht nur Flüchtlinge. Und wenn diese Gesetze das verhindern, dann ist das so. Das ist nun wirklich nicht so schwer zu verstehen.
 
BitByter schrieb:
Nee, ich hätte nur lieber, wenn wir uns an geltende Gesetze halten. Und zwar alle, nicht nur Flüchtlinge. Und wenn diese Gesetze das verhindern, dann ist das so. Das ist nun wirklich nicht so schwer zu verstehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Sollte er aber nicht Ausgeliefert werden, wäre es dir aber lieber, das er dann im Irak nicht Angeklagt wird, da ihm dort die Todesstrafe droht, oder ?
 
zvezda schrieb:
Sollte er aber nicht Ausgeliefert werden, wäre es dir aber lieber, das er dann im Irak nicht Angeklagt wird, da ihm dort die Todesstrafe droht, oder ?
Zum Vergrößern anklicken....
BitByter schrieb:
Nee, ich hätte nur lieber, wenn wir uns an geltende Gesetze halten. Und zwar alle, nicht nur Flüchtlinge. Und wenn diese Gesetze das verhindern, dann ist das so. Das ist nun wirklich nicht so schwer zu verstehen.
Zum Vergrößern anklicken....
 
BitByter schrieb:
Nee, ich hätte nur lieber, wenn wir uns an geltende Gesetze halten. Und zwar alle, nicht nur Flüchtlinge. Und wenn diese Gesetze das verhindern, dann ist das so. Das ist nun wirklich nicht so schwer zu verstehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn sich unsere Behörden mal an die Gesetze halten würden, wäre ein abgelehnter, mehrfach straffälliger gewordener Asylbewerber abgeschoben worden oder säße in Abschiebehaft und das Mädchen würde noch leben. Wenn sollten wir uns richtig an die Gesetze halten und nicht nach deiner pseudomoralischen Bullshit-Auslegung.

Wäre mal interessant gewesen, wenn die Hessen-Wahlen kommendes Wochenende wäre und nicht erst in paar Monaten.
 
Er hat gegen die Asylentscheidung geklagt, also hatte er eine vorläufige Aufenthaltserlaubnis.
Die "Straffälligkeit" war noch nicht bewiesen, weil das Verfahren noch lief. Die Geschichte mit dem Waffenbesitz wäre nur ne Ordnungswidrigkeit gewesen, die nicht zu einer Abschiebung geführt hätte. Der durfte sich völlig legal frei bewegen.
Da wurde sich vollständig an die Gesetze gehalten, wer hier ne "Bullshit-Auslegung" an den Tag legt, bist du.
Was definitiv ein Problem ist, ist die Langsamgkeit der Justiz.
Ich find das auch scheisse, und um den Typ wäre es nicht schade, würden sie ihn im Irak am nächsten Baum aufhängen.
Aber man muss sich halt fragen, was es uns wert ist, solche Gesetze zu haben. Entweder gelten die für alle, oder für niemanden.
Das ist doch nicht so schwer zu verstehen?
Wollt ihr echt in einem Land leben, wo Leute ohne Verhandlung gleich eingesperrt werden? Oder soll das nur für bestimmte Leute gelten? Und wer entscheidet das? Denkt doch mal bitte weiter als bis zur üblichen facebook/Bild/Afd-Entrüstung.
 
Bill´s Erbe schrieb:
Wenn sich unsere Behörden mal an die Gesetze halten würden, wäre ein abgelehnter, mehrfach straffälliger gewordener Asylbewerber abgeschoben worden oder säße in Abschiebehaft und das Mädchen würde noch leben. Wenn sollten wir uns richtig an die Gesetze halten und nicht nach deiner pseudomoralischen Bullshit-Auslegung.

Wäre mal interessant gewesen, wenn die Hessen-Wahlen kommendes Wochenende wäre und nicht erst in paar Monaten.
Zum Vergrößern anklicken....
Mit diesem Blödsinn hast Du zumindest eindrucksvoll dargelegt, dass du absolut keine Ahnung von dem diskutierten Fall im speziellen und deutschem Recht im allgemeinen hast. Ich hoffe inständig, dass du nicht wählen darfst.
 
Wir haben über 500.000 abgelehnte Asylbewerber die teilweise trotzdem schon seit Jahren hier sind, und nicht abgeschoben werden, bzw. nicht abgeschoben werden können, hier MUSS sich mmn ganz dringend und schnell etwas tun, den zurzeit herrscht in Deutschland alles andere als Recht und Ordnung.
 
zvezda schrieb:
Wir haben über 500.000 abgelehnte Asylbewerber die teilweise trotzdem schon seit Jahren hier sind, und nicht abgeschoben werden, bzw. nicht abgeschoben werden können, hier MUSS sich mmn ganz dringend und schnell etwas tun, den zurzeit herrscht in Deutschland alles andere als Recht und Ordnung.
Zum Vergrößern anklicken....

Was ist mit den Fällen, in den eine Ablehnung ausgestellt wurde, die aber bei einer gerichtlichen Prüfung nicht wieder kassiert werden?
 
XtreCoolX schrieb:
Was ist mit den Fällen, in den eine Ablehnung ausgestellt wurde, die aber bei einer gerichtlichen Prüfung nicht wieder kassiert werden?
Zum Vergrößern anklicken....
Was übrigens nicht ungewöhnlich ist. Meine ex hat die Vormundschaft für einen 16-jährigen unbegleiteten Flüchtling aus Afrika. Das bekommt man einiges mit. U.a. dass es gängige Praxis ist, Asylanträge erst einmal abzulehnen. Dagegen muss dann geklagt werden, aber viele Asylbewerber bekommen das aus nachvollziehbaren Gründen in der Frist nicht hin, wodurch sie legitim abgeschoben werden können.
 
Was wohl sicher keine Polemik ist, ist die Aussage, dass die staatlichen Organe mit der Vielzahl der Flüchtlinge von 2015 überfordert waren und sind.
Das lässt sich nicht wegdiskutieren, und es ist verdammt schade, weil das Wasser auf die Mühlen von Afd und Konsorten ist. Die haben dadurch leichtes Spiel, merkt man ja.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben