Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

TV Der TV Kaufberatungs - Thread (2 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

10 Zoll sind 24cm Bilddiagonale mehr.

65 Zoll = 165cm
75 Zoll = 189cm

Das ist ein riesiger Unterschied. Wechsle mal von 42 Zoll (107cm) auf 50 Zoll (127cm), als ich das 2008 tat wurde ich von dem 50 Zoll beinahe erschlagen (im positiven Sinne), und das waren "nur 20cm mehr. Von 50 Zoll auf 65 Zoll war dann noch ein größerer Sprung (satte 38cm mehr Diagonale).

Und ein Sprung auf gut 190cm Diagonale wird dann auch wieder ein absolutes AHA Erlebnis sein. Rin größeres Bild ist immer sinnvoll.

Mag alles richtig sein, aber auch an das größere Bild gewöhnt man sich schnell. Ich habe jahrelang ausschließlich einen Beamer betrieben mit 250cm Breite der Leinwand. Als ich dann auf 65" umstieg, war das auch echt seltsam. Aber an Größe gewöhnt man sich wie gesagt und Bildqualität geht zumindest für mich vor Größe. Aber da ist jeder anders.
 
Mag alles richtig sein, aber auch an das größere Bild gewöhnt man sich schnell. Ich habe jahrelang ausschließlich einen Beamer betrieben mit 250cm Breite der Leinwand. Als ich dann auf 65" umstieg, war das auch echt seltsam. Aber an Größe gewöhnt man sich wie gesagt und Bildqualität geht zumindest für mich vor Größe. Aber da ist jeder anders.

Du hast ja bei 75 Zoll nicht automatisch ein schlechteres Bild als bei 65 Zoll. Die heutigen TVs und deren Technik erlauben ja solche Diagonalen erst.

Man muss sich das alles mal in Relation zu vor 15 Jahren betrachten, da hätte man für 65 Zoll wohl 30.000€ zahlen müssen.
 
Gestern Abend mal ein bisschen den LG daheim getestet. Die Schwarzwerte sind schon absolut pervers. Sowas ist man nach jahrelanger Nutzung von LCD TV/Beamern einfach nicht mehr gewöhnt. Haben dann auf Netflix ein bisschen Jessica Jones geschaut. Wegen des hohen Kontrastumfangs sind die Untertitel aber jetzt fast schon störend grell. Es wäre schön, wenn es da etwas gäbe, was angenehmer für die Augen ist. Ich glaube bei Content, der nicht in Dolby Vision vorliegt ist das "Problem" nicht ganz so ausgeprägt.

OK, da haben wohl einige Probleme mit.

Ach und eine Sache ist mir noch aufgefallen. Zumindest bei Jessica Jones gab es relativ viel Bildrauschen in Bildbereichen, die von der Helligkeit eher mittel waren. Rauschunterdrückung und all dieses Zeug habe ich deaktiviert, wie auch bei meinem Samsung, dort war aber kein Rauschen so present.
 
Ach und eine Sache ist mir noch aufgefallen. Zumindest bei Jessica Jones gab es relativ viel Bildrauschen in Bildbereichen, die von der Helligkeit eher mittel waren. Rauschunterdrückung und all dieses Zeug habe ich deaktiviert, wie auch bei meinem Samsung, dort war aber kein Rauschen so present.

Das ist mir auch aufgefallen.
Mitunter ziemlich heftig.
 
Kann es sein, daß durch den besseren Schwarzwert, das Rauschen mehr auffällt?

Gestern Abend mal ein bisschen den LG daheim getestet. Die Schwarzwerte sind schon absolut pervers. Sowas ist man nach jahrelanger Nutzung von LCD TV/Beamern einfach nicht mehr gewöhnt. Haben dann auf Netflix ein bisschen Jessica Jones geschaut. Wegen des hohen Kontrastumfangs sind die Untertitel aber jetzt fast schon störend grell. Es wäre schön, wenn es da etwas gäbe, was angenehmer für die Augen ist. Ich glaube bei Content, der nicht in Dolby Vision vorliegt ist das "Problem" nicht ganz so ausgeprägt.

OK, da haben wohl einige Probleme mit.

Ging mir anfänglich auch so, mittlerweile hab ich mich daran gewöhnt. :O_o: Das Problem hat man aber echt nur bei Serien/Filmen mit Dolby Vision.
 
B3467977-7D18-4053-B0EB-D6DA10FD8B8B.png


@Freezi
 
QLED Technologie :?
Was soll das bitte sein? Samsung verbaut doch bei seinen QLEDs bis auf den Q9FN nur Edge-LED Backlights mit LCD-Panel.

Also was die Frage jetzt bedeuten soll weiss ich gerade nicht.

Wenn Samsung aber nicht in all ihren QLED vermarkteten QLED TVs die Technik verwendet, ist das ja Verarsche.

Und was QLED ist kann man ja selber im Netz erfahren. Von der handelsüblichen LED Technik unterscheidet es sich ja schon etwas.

Ich muss aber gestehen dass ich in diesem Dschungel auch leicht den Überblick verliere. Mehrere Techniken, tausende Modelle, unterschiedliche Preise.

QLED wird definitiv teurer vermarktet als LED.
 
Gestern paar Folgen Strangers Things auf Netflix auf den Sony XE 9005 in 4K und HDR gesehen.

Das Bild sieht einfach genial aus. Dank der Fald Technik kann man den Raum sogar relativ dunkel machen, bei Edge LED ging das gar nicht. Richtig beeindruckend ist aber HDR (was man erstmal verstehen muss). Das Bild sieht dadurch einfach viel realistischer und differenzierter aus. Es ist kein Effekt, der sofort auffällt wie damals 1080p, aber im Endeffekt ähnlich ausschlaggebend für die Bildqualität sein kann.
 
@snowman

Hattest Du Dir die Sache mit dem Bildrauschen nochmal angesehen? Und dann hätte mich noch interessiert, welche Einstellungen Du/Ihr für die Bildinterpolation verwendet. Ich habe da aktuell alles auf aus, das Bild könnte aber ruhig etwas "flüssiger" sein.
 
@snowman

Hattest Du Dir die Sache mit dem Bildrauschen nochmal angesehen? Und dann hätte mich noch interessiert, welche Einstellungen Du/Ihr für die Bildinterpolation verwendet. Ich habe da aktuell alles auf aus, das Bild könnte aber ruhig etwas "flüssiger" sein.

Nur ganz kurz.
Ist schon übel und was bringt mir Dolbyvision wenn der Hintergrund verrauscht ist wie die Hölle.
Ist wohl ne Sache der Komprimierung.
Deswegen möchte ich trotzdem keine BD kaufen.
Stand jetzt ist, man muss es wohl akzeptieren. Rauschreduzierung trotzdem nur auf niedrig und Schärfe nicht hoch, sonst werden das Rauschen noch mehr in Szene gesetzt.

Entweder True Motion ganz aus oder 0/10. Das Bild hat dann keinen Soap, scheint flüssig zu laufen und das ohne Artefakte. Bin aber noch am testen.

Laufbandeinblendung laufen aber auch ohne TM fast komplett flüssig. Das war bei meinem Samsung nicht der Fall. Die haben übelst geruckelt ohne TM.
 
Nur ganz kurz.
Ist schon übel und was bringt mir Dolbyvision wenn der Hintergrund verrauscht ist wie die Hölle.
Ist wohl ne Sache der Komprimierung.
Deswegen möchte ich trotzdem keine BD kaufen.
Stand jetzt ist, man muss es wohl akzeptieren. Rauschreduzierung trotzdem nur auf niedrig und Schärfe nicht hoch, sonst werden das Rauschen noch mehr in Szene gesetzt.

Entweder True Motion ganz aus oder 0/10. Das Bild hat dann keinen Soap, scheint flüssig zu laufen und das ohne Artefakte. Bin aber noch am testen.

Laufbandeinblendung laufen aber auch ohne TM fast komplett flüssig. Das war bei meinem Samsung nicht der Fall. Die haben übelst geruckelt ohne TM.

Das Bildrauschen tritt also nur bei Dolby Vision auf? Dann scheint es weniger eine Frage des TV sondern des Standards zu sein, möchte man meinen. Mein Samsung hatte ja "nur" HDR, was auch immer das bedeutet. Hab gestern gesehen, dass in meinen Einstellung noch Nachschärfen an war, hab das dann ausgemacht und das Bild war dann auch etwas besser.
 
Für das Geld holen sich andere Leute einen Fernseher :ugly:

Das ist wohl richtig.
Dafür schiebst du das Teil mit einem
Finger an die Wand. Diese billigen Teile sind schwerfällig ohne Ende.
Ehrlich gesagt hab ich schon mit der 7356 geliebäugelt. Die ist dann motorbetrieben. Einfach einschalten und das Ding fährt in die Wunschposition.
Irgendwann muss man aber auch mal gut sein lassen.
Ich werd jetzt nicht mehr mit meinen Lobeshymnen nerven aber wir lieben das. Film oder Serie an bedeutet den Fernseher ausfahren und 70 cm näher vor der Rübe zu haben.
Soll ja auch wieder sieben Jahre halten.
 
Das Bildrauschen tritt also nur bei Dolby Vision auf? Dann scheint es weniger eine Frage des TV sondern des Standards zu sein, möchte man meinen. Mein Samsung hatte ja "nur" HDR, was auch immer das bedeutet. Hab gestern gesehen, dass in meinen Einstellung noch Nachschärfen an war, hab das dann ausgemacht und das Bild war dann auch etwas besser.

Nachschärfen?

Mir ist es nur bei DV aufgefallen.
 
Zurück
Oben