Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Rebooting the Oculus software, or the PC it's running on doesn't seem to be working at the time. So, if you had plans to spend your day jacked into the matrix, it sounds like you'll need to readjust until a fix is available. We've reached out to Oculus for more information and will update this post should it arrive.
...


immer nich nicht gefixt? schon peinlich, "ey schef isch hab dir des cert zur Verlängerung hingelescht, unterschreib mal, net vergesse, ich bin dann mal im urlaub"
zum status https://mobile.twitter.com/oculus/status/971556153946669056
bin mal gespannt wie wir das update bekommen...
meine fresse, moderne soft ist die pest. in unserer firma sorgen die zertifikate auch für mehr stress als sie tatsächlich nützen.


Jap! Ich finde dieser Ablaufdatums-Zwang für gültige/signierte Zertifikate gelinde gesagt auch scheixxe!. Was soll das bringen, außer dass man hier in ein weiteres Abhängigkeitsverhältnis hineingezwungen wird.
Sicherheit. Eine signierte .dll stellt sicher, dass die Datei vom Hersteller stammt und keine Manipulation erfolgte. Ist für die Ausführung von Programmen also durchaus sinnvoll.
Mich bitte markieren, wenn Lone Echo im Angebot ist. Danke!
Nun, wenn ich einen Passcode an einem Türschloss nie ändere, erhöht sich maximal die Gefahr, dass jemand den Code herausfindet und entsprechend eingeben kann. Wenn ich allerdings alle zwei Wochen meinen Code ändere (und der alte entsprechend abläuft), besteht dieses Problem nicht. Das Problem war hier einfach nur, dass die bei Oculus geschlafen haben und vergessen haben, die Datei neu zu signieren, bevor die Signatur abläuft und eine neue benötigt wird.Es ging mir ja nicht um die Signatur an sich sondern um das enthaltene Ablaufdatum - welches hier auch das Problem verursachte.
What is a code signing certificate, and why is it used?
Imagine you write a program that is in multiple parts (how most work), and you use an external library to access the network. It is stored as a separate file, and gets linked into your program when needed (this is called a "dynamic link library," or DLL).
Now, imagine a hacker wants to steal data. All they need to do is replace your network library with theirs, except theirs sends a copy of your passwords and billing info to their command and control website before passing it on to you. Neither you nor customers would ever know. That's bad - and that used to happen.
In response, Microsoft created a policy that requires code libraries to be "signed" by the vendor. When you call your library, it checks to see whether it's the same version that was signed - was any code changed or injected? Can it really be trusted? If the signature is valid, the answer is probably "yes."
Why does it expire?
Great, but what if someone could forge a signature, or steal the "stamp" used to create it? The whole thing breaks down. (I'm simplifying the whole cryptographic element here).
So, the "certificate", or signature (again, simplifying here) expires after a period of time, forcing it to be updated. It can also be revoked by a central authority in case of a breach. Some vendors choose the longest life possible to minimize outages. Others choose shorter lives to maximize security. What's best is a matter of some debate.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen