Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Bitcoins, Altcoins und ICOs #hodln

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Auf die Idee kamen vor denen schon andere :D. Es gibt Transaktionsgebühren, die es zu berücksichtigen gibt. Glaube kaum, dass zumindest bei BTC etwas zu holen gibt.
Frohes Neues :ugly:
 
Die legen die Portale selbst fest. Um allerdings so vorgehen zu können, müssen die Coins von Portal x zu Portal y geschickt werden. Das geht nicht in ns und auch nicht ohne Transaktionsgebühren.
 
Ja, das kann funktionieren. Haben zum Beispiel bei Ripple viele gemacht, weil das in Südkorea mehr als 10% über dem internationalen Marktwert lag und die Börsen in Korea knapp an Ripple Coins waren.
 
Also wenn das Bankensystem perspektivisch durch den Bitcoin abgelöst werden könnte, dann muss der Bitcoin auch grob die Aufgaben des Bankensystems übernehmen können. Und nun sage ich eben ganz banal: wie kommt eine Privatperson oder ein Unternehmen durch Bitcoins oder die Blockchain an einen Kredit? Wie genau soll es funktionieren, dass ich in der Zukunft mein Geld (Bitcoins, Ripple was auch immer) für eine gewisse Zeit an jemanden verleihe, ohne dafür ein Bankensystem zu benötigen? Das sind m.E. legitime Fragen, denn das sind nun mal einige der Kernaufgaben des Bankensystems.

Das mit dem Internet finde ich einen schlechten Vergleich. Da hätte dich z.B. jemand gefragt, wie dieses doofe Internet den Brief ersetzen soll und du hättest gesagt: durch einen elektronischen Brief. Viel schneller da, kann direkt am Computer geschrieben werden, ohne ausgedrückt werden zu müssen etc.
Wie kann das Internet den Duden ersetzen? In dem es einfach die gleichen Inhalte online für jeden zugänglich stellt.

In Sachen Bargeld/Energie: https://futurezone.at/digital-life/...iger-energie-als-bargeld-und-gold/301.665.412

Die Überschrift sagt zwar das Gegenteil, aber sie ist totaler Unsinn. Bitcoins sollen 8,27 TWh dieses Jahr verbrauchen (was afaik viel zu tief gegriffen ist, aber sei es drum). Die weltweite Produktion von Bargeld (Münzen und Scheine) dagegen 11 TWh. Im Verhältnis - ~7,5 Mrd. Menschen nutzen Bargeld für X Billionen an Transaktionen weltweit - ist es recht offensichtlich, dass Bargeld unfassbar effizient ist.

Der Bargeld-Wert dürfte ebenfalls zu tief gegriffen sein, da Transport (allein in DE ständiges hin und her zwischen Banken, Geschäften und Bundesbank), Lagerung und Nutzung nicht miteingerechnet werden. Und wie gesagt, hat Blockchain meiner Meinung nach auf jeden Fall das Potenzial, das gesamte Bankensystem abzulösen (oder zumindest massiv zu verkleinern).

Und ja, du stellst die falschen Fragen. Es ist völlig unerheblich, wer wie im Kryptozeitalter Kredite vergeben wird, da der Prozess der Vergabe ja sich nicht ändert. Vielleicht wird es sogar dezentrale Kredite von der Gemeinschaft geben (ICOs sind ja im Grunde was Ähnliches), aber das ist Kleinkram der sich einstellen wird, wenn es soweit ist. Um das tatsächliche Potenzial von Blockchain zu verstehen, ist das aber völlig unerheblich.
 
225 Dollar pro Familie pro Woche Transaktionskosten. Wenn man sich überlegt, dass eine Person in den USA ca. 250kwh an Strom pro Woche* (siehe: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/565831/umfrage/pro-kopf-stromverbrauch-in-usa/) verbraucht und dieser Durchschnittshaushalt vielleicht 3 Personen enthält und der Strompreis in den USA im Schnitt bei ~10 US Cent pro kwh liegt... müssten also alleine die Transaktionskosten ~2200kwh pro Woche ausmachen - also dreimal mehr als überhaupt technisch möglich ist, wenn der komplette Stromverbrauch in den USA ausschließlich auf diese Transaktionen entfallen würde. Also... nein :D

Was ist denn dieser NAV und warum soll der so viel effizienter sein?



* Damit gemeint ist der gesamte Stromverbrauch der USA geteilt durch die Anzahl an Personen geteilt durch 52 (Wochen).

Kurz gesagt geht es dabei um das Prinzip Pow (Proof of Work, Beispiel BTC) vs. PoS (Proof of Stake, Beispiel ETH). Bei PoW müssen Miner die Coins quasi generieren, in sie einen komplexen Algorithmus lösen. Das ist entsprechend energieaufwendig. Bei PoS gibt es hingegen Stakeholder, also eine Partei, die einen gewissen Mindestanteil an Coins hält. Da muss nix gemined werden, entsprechend weniger Energieverbrauch.

Das größte Problem im Moment ist halt noch der menschliche Faktor und menschliche Fehler. Denn die Blockchain an sich ist sicher, aber wenn mal jemand an deinen privaten Schlüssel kommt, dann bist du gefickt. Im Zweifel ist alles weg und niemand kann dir mehr helfen. Und für dieses Problem muss erst eine Lösung gefunden werden, damit auch die breite Öffentlichkeit das Ganze akzeptieren kann und sich sicher fühlen kann.

Imho find ich lediglich problematisch, dass bei einer fehlerhaften Transaktion tatsächlich alles futsch sein kann. Was den privaten Schlüssel angeht, müsste man entsprechend sensibilisieren.
 
Wie willst du denn alte Menschen für sowas sensibilisieren? Gerade auch bei solchen Sachen wie Enkeltrick & Co. würden nach dem jetzigen System unzählige Menschen alles verlieren. Im Alter wird man scheinbar gutgläubig, so dass es in Zukunft sogar jetzt jüngere Generationen treffen könnte.

Das Problem gibts bei Banken zwar auch, aber da gibts noch mehr Sicherheitsmechanismen, Konten abseits von sofort plünderbaren Girokonten usw.
 
Letztlich kann man sie genauso sensibilisieren wie es jetzt beim Enkeltrick gemacht wird: Aus Fehlern lernen. Der Mensch ist ja durchaus lernfähig :D.
Dass das System an sich noch Schwachstellen aus heutiger Sicht sehe ich durchaus ein. Vielleicht gibts in Zukunft auch eine Möglichkeit den privaten Key auf verschiedenen Ebenen zuverschlüsseln, oder nur bestimmte Personen zugänglich zu machen. Keine Ahnung, wir werden sehen :).
 
Request läuft auch unfassbar gut momentan. Das ist neben Raiblocks der Bereich, der mir mit Abstand die größten Profite bringen (könnte), weil ich da mit Abstand die meisten Coins habe. Plus Stellar.

Bisschen enttäuscht bin ich aktuell von Ark, hätte gedacht, dass die vom allgemeinen Aufschwung mehr profitieren. Und natürlich Iota, der Kackladen :D.
 
Ich glaube nicht, dass Banken ganz verschwinden werden, die werden eher auf den Zug aufspringen und versuchen sich anzupassen, um etwas vom Kuchen abzubekommen. Das wäre eh ein jahrzehntelanger Prozess, neue Technik braucht eine Weile, bis sie von der gesamten Bevölkerung angenommen wird. Auch sehe ich in Bitcoin in seiner jetzigen Form nicht unbedingt den Favoriten dafür, zu ressourcenaufwendig und viele Probleme. Aber in Kryptowährungen allgemein sehe ich sehr viel Potential, da sind einige sehr interessante Projekte dabei.
 
Nennt mir doch noch mal ein paar interessante Projekte, die ich mir näher ansehen sollte :)

Ich will noch mal ein paar Euronen in mein Portfolio nachschießen und es gleichzeitig durch neue Währung(en) erweitern.
 
Ich beobachte derzeit Bounty0x (BNTY), VeChain (VEN) und Oyster Pearl (PRL) von der Seite. Bin aber auch noch dabei weitere Infos zu beziehen (insbesondere Reddit abgrasen :ugly: - das ist ja immer guter Stimmungsmacher).

Request läuft auch unfassbar gut momentan. Das ist neben Raiblocks der Bereich, der mir mit Abstand die größten Profite bringen (könnte), weil ich da mit Abstand die meisten Coins habe. Plus Stellar.

Bisschen enttäuscht bin ich aktuell von Ark, hätte gedacht, dass die vom allgemeinen Aufschwung mehr profitieren. Und natürlich Iota, der Kackladen :D.
This, und wie immer zu wenig gekauft ... :popcorn:
 
So, zum Beginn des Jahres mein fast fertiges Portfolio. Zumindest fürs Erste. :O_o:

"Fast fertig" deswegen, weil derzeit noch ein paar ETH-Kauforder für REQ und ARK offen sind. Ich war leider zu faul und plötzlich ist REQ explodiert. Ich wollte eigentlich noch für 0,0004 ETH nachkaufen. :/ Naja, wird hoffentlich nochmal fallen.


Bitcoin:
Mein größter Teil im Portfolio; zugleich Hoffnungsträger und Sorgenkind. Allen Unkenrufen zum Trotz nach wie vor der König, wenngleich heftig am Thron gesägt wird.

Die große Unbekannte ist, wie schnell das Problem der langsamen Transaktionen und zu hohen Gebühren behoben wird. Wenn Sachen wie SegWit, Rootstock, Schnorr und LightningNetwork wirklich greifen, dann glaube ich dass Bitcoin nochmal einen ORDENTLICHEN Zahn zulegt, und zugleich eine blutige Schneise der Verwüstung durch die AltCoin-Landaschaft schlägt. Vor allem glaube ich, dass sich sehr viele "Schnelle Transaktion, keine Gebühren"-Kryptowährungen davon auch nicht mehr erholen werden.

Was nämlich immer wieder gerne vergessen wird, Bitcoin hat neben Ethereum die größte und aktivste Entwicklerplattform. Viele andere Projekte schimpfen zwar auf die alte Technologie von BTC, nutzen aber fleißig die stätigen Entwicklungen und Verbesserungen von Bitcoin-Core.


Ethereum:
Extrem aktive Plattform, mit sehr vielen talentierten Entwicklern. Ist für mich eine recht sichere Sache. Wird 2018 ein gutes Jahr für Krypto im Allgemeinen, wird auch ETH davon profitieren. Und wenn man sich die Roadmap ansieht, stehen auch viele interessante Meilensteine an, in erster Linie der langsame Weg hin zu Proof of Stake.


OmiseGO:
Mein persönliches Lieblingsprojekt und mein "Moonshot". Ich glaube ernsthaft daran, das die 2MM Marketcap massiv unterbewertet sind und im Herbst eher bei 80MM liegen werden. Ja, 40-faches Wachstum und 800$ pro Token. :O_o:

Worum geht's? OMG ist ein Ableger von Omise, einem asiatischen Unternehmen mit vielen bestehenden Partnerschaften und wickeln bereits etliche Milliarden im Jahr an Zahlungen ab. Diese Zahlungen will Omise in Zukunft über die OMG-Blockchain abwickeln. Vor kurzem wurde das SoftwareDevelopmentKit (SDK) an wichtige, strategische Partner ausgeliefert, um sich Feedback zu holen. Im Q1 soll der öffentliche Release der e-Wallet erfolgen.

OMG dient als DEX (decentralised Exchange) und ist unabhängig von Währungen. Du lädst deine Wallet mit Euro auf, und kaufst damit in Japan in Yen Kaffee. Du tauschst Flugmeilen gegen WoW-Gold, einen Golfschläger gegen Sneaker, alles in Form von "Token"... die Möglichkeiten sind endlos und die Anbieter können das mit dem Softwarewallet recht einfach implementieren.

Und das wirklich geile an der Sache ist, dass diese Tauschvorgänge mittels dem OMG-Token via Proof-of-Stake im Netzwerk validiert werden. Der Token bietet somit einen unabdingbaren Nutzen und generiert über die Transaktionsgebühren einen Wert. Allerdings gibt es hierzu noch keine genauen Angaben. Weder, wie viele Token dazu notwendig sind, noch wie sich die Gebühren berechnen. Es wurde nur irgendwann gesagt, dass es sicher viel weniger sein werden, als bei ETH, und dort benötigt man 1.000 um bei PoS mitmachen zu können. Allerdings wird man sich Staking-Pools anschließen können.

Was auch noch geil ist, OMG wird, sobald es fertig ist, Plasma als Protokoll verwenden. Es wird derzeit von Joseph Poon und Vitalik Buterin entwickelt (sind auch beide als Advisors bei OMG an Board) und soll mindestens 1.000.000 Transaktionen pro Sekunde ermöglichen.

Wie gesagt... bin super gehyped hinsichtlich dieses Projektes und 2018 wird das hoffentlich extreeeeeeeeeeem durch die Decke gehen.


Request Network:
Oft als Paypal2.0 bezeichnet, und ist u.A. ein Anbieter für die Abwicklung von Zahlungsverkehr. Das kann jetzt z.B. die Abwicklung von Onlinezahlungen für Amazon sein, automatisierte Sachen wie IoT oder auch Audits für Firmen ermöglichen, bis hin zur Einbindung in Lohnverrechnungs- und Buchhaltungssoftware.

Die REQ-Token werden benötigt, um die Zahlung abzuwickeln und werden danach vernichtet. Es gibt ein Hardcap von 1MM Token. Als Gebühr werden 0,05 - 0,5% verlangt. Das heißt somit, je günstiger der Token ist, desto mehr werden vernichtet. Man muss keine Token kauf um es nutzen zu können, man kann aber. Es kann durchaus sein, dass große Anbieter sich mit Token eindecken um dann bei den Gebühren zu sparen.

Ist ein wenig ein Longshot,hat sich aber bisher gut entwickelt. Das Team liefert pünktlich lt. Roadmap und es gibt auch schon ein MVP.


Golem Network Token:
Cooles Projekt, von dem ich keine wirklich großen Erwartungen hatte. Die Token habe ich mir wirklich eher aus Interesse am Projekt geholt. Vereinfacht gesagt ist das Golemnetzwerk ein riesiger Blockschain-Supercomputer, wo man ungenützte Rechenleistung vermietet. Der Token an sich ist das Zahlungsmittel. Leider sind sie etwas hinten an was ihre Roadmap betrifft, haben aber vor kurzem einen wichtigen Meilenstein erreicht, was auch den Kurs ziemlich gepusht hat.


ARK:
Auch ein wenig ein Longshot. Ark will verschiedene Blockchains mit sogenannten Smartbridges verknüpfen und bietet eine simple Möglichkeit mit wenigen Klicks eine eigene Blockchain zu generieren. Hat also viel Potential in meinen Augen. Außerdem hat es ein interessantes Stakingsystem, nämlich dPoS (delegated Proof of Stake). Man kann sich zu einem der 51 Delegierten wählen lassen und bekommt ein Stimmrecht und die Möglichkeit ARK zu minen. Als Nicht-Delegierter kann via der Wallet sein Ark einem Delegierten "zur Verfügung" stellen um seine Position/Stimmrecht zu stärken. Als Belohnung bekommt man dafür eine Dividende, derzeit ca. 10% pro Jahr was ich ziemlich cool finde.


EnjinCoin:
Einfach gesagt: Online-Items in Videospielen in der Blockchain tauschbar und handelbar machen.
Kann ein Multi-Milliarden-Dollar-Markt sein. Das Team hat starke Wurzeln in der Minecraft-Community und erreichen bereits viele Millionen an Gamern in ihrer Community. Der ENJ-Token dient als Währung. Wallet ist vor kurzem veröffentlicht worden und Mincraft-Support soll auch bald kommen.


Basic Attention Token:
Zielt auf Onlinewerbung ab und wenn sie es schaffen sich zB gegen GoogleAd durchzusetzen... huiuiui!
Soll sicherstellen dass der User direkt erreicht wird und der User bekommt für das Ansehen von Werbung BAT bezahlt. Der Browser dazu heißt Brave, hat einen eingebauten AdBlocker und funktioniert extrem gut, mobil wie am stationär. Außerdem soll man damit auch unkompliziert Usercontent bamit belohnen können. zB seinem Lieblings-Youtuber, Instagrammer, KT-Poster,...


Monero:
Anonymes Zahlungsmittel. Nuff said. :D


DeepBrainChain:
Absolute Spekulation meinerseits. Ähnlich wie der Golem, nur mit Fokus auf Künstliche Intelligenz in der Blockchain und sehr IoT-affin.
Die Homepage ist arschlangsam, man findet kaum Infos dazu und ist in China zuhause. Das Team hat, sofern es stimmt, einen starken Background im Bereich künstlicher Intelligenz und hat da schon einige Sachen gewonnen. Aber wie gesagt... keine Ahnung ob das stimmt. :D

Ich kann nicht mal das MarketCap genau sagen. :O_o: Ich hab einfach mal 10.000 Token gekauft. :ugly:


IoT Chain
:

Basierend auf Neo, ein recht neues ICO und von der chinesischen Regierung genehmigt. Ist im Wesentlichen die chinesische Version von IOTA, allerdings mit einem Marketcap von lediglich 127 Mio statt 10 MM. Super-Spekulativ.
 
Bin mal gespannt wie weit die noch gehen, die letzen Wochen war schon extrem verrückt gut. :ugly:

Spannend wird, was passiert wenn es auf einer großen Handelsplattform landet... ich glaube dann kann es sein dass der Kurs erstmal massiv absackt weil die Leute dann versuchen ihre 100x Gewinne wo anders hin zu sichern.

Oder der Kurs explodiert dann erst Recht. :lol:
 
Spannend wird, was passiert wenn es auf einer großen Handelsplattform landet... ich glaube dann kann es sein dass der Kurs erstmal massiv absackt weil die Leute dann versuchen ihre 100x Gewinne wo anders hin zu sichern.

Oder der Kurs explodiert dann erst Recht. :lol:

Ja, das ist das komische, kann beides passieren. Wobei, wenn Variante 1 geschieht, dann folgt Variante 2 vermutlich nur mit etwas Verzögerung, jedenfalls auf lange Sicht.
 
Zurück
Oben