Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
BitByter schrieb:
naja......... paradise papers 4tw :grins:
Zum Vergrößern anklicken....
Die armen Superreichen bringen ihr Geld doch nur in Sicherheit vor den bösen Finanzminister*innen, die einfach zu raffgierig sind. Reiner Selbstschutz.
Daher auch immer schön den Unternehmenssteuersatz niedrig halten und das Lohnniveau drücken, denn sonst wandert die ganze ach so tolle Wirtschaftskraft ja nach Trakrutistan ab.
Ey, mir stehts echt bis Oberkante Unterlippe, da bekomme ich jedes Mal einen Hals. Ich muss den scheiß auch gar nicht lesen, das ist ja ohnehin offensichtlich dass es so läuft.
Kurzer Blick auf Seite Eins der SZ gestern, schönes Balkendiagram wieviel Unternehmenssteuer dem deutschen Staat allein durch die Paradise Papers fehlt. Über 30%. Fuck this shit, dass wir noch nicht mit den brennenden Fackeln auf der Straße stehen und nach Gerechtigkeit schreien ist eigentlich der pure Wahnsinn.
 
Mingo schrieb:
Meine Güte, dass ist doch nur sozial wenn man selbst etwas im Überfluss besitzt davon etwas an andere abzutreten, die wenig bis garnichts davon besitzen.
Bisschen weniger Ellbogengesellschaft mit Dollarzeichen in den Augen und ein bisschen mehr Dankbarkeit und Solidarität.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich wirklich wüsste, dass der Staat das eingenommene Geld für sozial Bedürftige/Flüchtlinge nehmen würde, würde ich sogar von meinem Gehalt eine Abgabe begrüssen. Und ich lebe ja nicht im wirklichen Überfluss (gemessen an den Menschen, die es im Überfluss haben), auch wenn ich nicht "arm" bin.

Das Problem ist aber doch, dass der Staat gerne Steuern/Abgaben erhebt, es aber völlig unklar ist, was mit dem Geld passiert. Nicht ohne Grund findet unser Staat zweckgebundene Steuern/Abgaben doof.
 
Wir sind der Staat. Damit sage ich nicht, dass alles toll ist, was mit Steuergeldern getan und gemacht wird.
Aber wenn wir den Staat als unseren Gegenspieler begreifen, dann hat der Neoliberalismus gewonnen. Dann heißt es letztlich halt wirklich Ellenbogen ausfahren und erst mal die eigenen Schäfchen ins Trockene bringen.
 
Mingo schrieb:
Die armen Superreichen bringen ihr Geld doch nur in Sicherheit vor den bösen Finanzminister*innen, die einfach zu raffgierig sind. Reiner Selbstschutz.
Daher auch immer schön den Unternehmenssteuersatz niedrig halten und das Lohnniveau drücken, denn sonst wandert die ganze ach so tolle Wirtschaftskraft ja nach Trakrutistan ab.
Ey, mir stehts echt bis Oberkante Unterlippe, da bekomme ich jedes Mal einen Hals. Ich muss den scheiß auch gar nicht lesen, das ist ja ohnehin offensichtlich dass es so läuft.
Kurzer Blick auf Seite Eins der SZ gestern, schönes Balkendiagram wieviel Unternehmenssteuer dem deutschen Staat allein durch die Paradise Papers fehlt. Über 30%. Fuck this shit, dass wir noch nicht mit den brennenden Fackeln auf der Straße stehen und nach Gerechtigkeit schreien ist eigentlich der pure Wahnsinn.
Zum Vergrößern anklicken....
viel schlimmer als die dinger finde ich cum ex. paradise paper scheint ja überwiegend legal zu sein. das muss man analysieren und beheben. cum ex dagegen ist illegal und es wird trotzdem nichts getan. 30 milliarden euro und keiner (aus der regierung) geht dem wirklich nach.
 
Wir sind doch nicht der Staat. Wir sind vielleicht das Volk. :D @Mingo

Warte mal ab, wenn Jamaika wirklich geschehen sollte. Danach wird niemand mehr gerne sagen, dass wir der Staat sind. Ich würde wetten, dass von den ideologischen Werten der Grünen unter Jamaika nicht mehr viel übrig bleibt.
 
Natürlich gibt es eine ungerechte Verteilung aber das Problem ist doch viel komplexer.

Stichwort Lohnnebenkosten:
Da müsste seit Jahrzehnten schon was dran getan worden sein!

Arbeitnehmer verdient 2500 Euro brutto. Je nach Steuerklasse bleibt ein netto von ca. 1600-1800 Euro.
Den Arbeitgeber kostet das aber ca. 3100 Euro!!!
Das muss erst mal erwirtschaftet werden!
"Gefrustet" sind da beide - AN wie AG!


Stichwort Firmen-Steuern:
Auch da gibt es Nachholbedarf!
Es kann nicht sein das wenn man eine gutgehende Firma hat man auf über 50% Steuer und Abgabelast kommen kann.
Da MUSS man natürlich optimieren.
(Unternehmenssteuer je nach Gesellschaftsform unterschiedlich + Gewerbesteuer + IHK Beitrag+BGS ect.)

Plus - wenn versteuertes Geld (in Form von Gehalt und/oder Ausschüttungen) aus der Firma entnommen wird dieses ja auch der persönlichen Einkommenssteuer unterliegt...
 
Cybernet1000 schrieb:
Arbeitnehmer verdient 2500 Euro brutto. Je nach Steuerklasse bleibt ein netto von ca. 1600-1800 Euro.
Den Arbeitgeber kostet das aber ca. 3100 Euro!!!
Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung wies in Deutschland ist, aber in Österreich sind das WEIT mehr. Eben mal nachgeschaut, bei 2500 Brutto kostet das den Arbeitgeber etwa 3800 (mit 13. und 14. Gehalt. Anonsten sinds eh ähnlich wie du sagst 3200) Das is einfach ein Witz...
 
Ein Sozial-und Rentenstaat lässt sich allerdings nur so finanzieren. Und selbst dann reicht's ja oftmals nicht, siehe Rente. Und je mehr man da reinstecken muss, desto höher auch die Lohnnebenkosten. Der Staat sollte seine Mittel, die er hat, nur mal effektiver einsetzen und gleichzeitig mehr Kohle einsammeln indem er diese Schlupflöcher für Reiche und Unternehmen schließt. Da sind wir dann aber wieder an dem Punkt, dass sowas oftmals nur im internationalen Zusammenspiel funktionieren würde.
 
Eine Schule in Florida hat die richtige Lösung damit die Waffennarren weiterhin freies Geleit haben und Schüler sicher sind: Kugelsichere Platten die in die Rucksäcke geschoben werden können [CNN.com]. Und der Sicherheitschef der Schule hat den Lehren gezeigt wie sie den Kindern erklären wie sie ihre Rucksäcke als Schutzschild verwenden sollen im Falle eines Schusswechsels!

WHAT THE FUCK?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuwanderung und Kriminalität
Pass verlegt, Aufenthalt garantiert

http://www.spiegel.de/politik/deuts...-verlegt-aufenthalt-garantiert-a-1177180.html

Ein Fundstück aus der Zeitungslektüre vom Wochenende. Der Oberbürgermeister von Essen sorgt sich um die Sicherheit in seiner Stadt. Wie er in der "WAZ" berichtete, sagen immer mehr Bürger, dass sie sich nicht mehr an den Bahnhof trauen.
or einigen Tagen teilte die Bundespolizei mit, dass die Alltagskriminalität im Bahnhof dramatisch gestiegen sei und es bei Festnahmen immer öfter zu gewaltsamem Widerstand käme. Die Polizei machte auch Angaben zur Herkunft der Täter: Neun von zehn Festgenommenen stammten aus dem Maghreb.

Rund 200 junge Männer hatten sich auf dem Bahnhofsvorplatz versammelt. Sie gingen Passanten an, es flogen Feuerwerkskörper. Der Polizei blieb am Ende nur, den Bahnhof zu sperren. Platzverweise zeigten keine Wirkung. Die Einsatzleitung hielt anschließend fest, wie respektlos und beleidigend die Randalierer gegenüber den Beamten vorgegangen seien.
...
Aber wenn ich einen Vorschlag zu machen hätte, dann würde ich die Leute in Gewahrsam nehmen lassen, die ohne Papiere aufgegriffen werden. Auch dem verstocktesten Tunichtgut fällt schnell wieder ein, wo er seine Papiere verlegt hat, wenn das Einzige, worauf er sieht, eine weiße Zellenwand ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Imo ein Artikel der eben auch viel Wahres beinhaltet. Sorgt man nicht dafür das die Leute die hier nicht hin gehören, abgeschoben werden, verliert man den Rückhalt in der Bevölkerung für die Leute, die wirklich Hilfe brauchen und sie auch dankbar! annehmen.
 
Schwere Turbulenzen in Stuttgarter CDU um Prostitution

Ihr Schatzmeister ist Mitbesitzer einer Bordellimmobilie – das wussten viele CDU-Leute nicht. Nun eskaliert die Diskussion, ob das mit den Parteiwerten vereinbar ist: die Vizekreischefin Karin Maag droht sogar mit Rücktritt.
Zum Vergrößern anklicken....

stuttgarter-zeitung.de

Der CDU Schatzmeister ist wegen seiner Puff-Beteiligungen eben zurückgetreten. Ausgerechnet das Drei-Farben-Haus.. :gerri:
 
in der nächsten woche erleben wir historisches. mehrere EU-mitgliedsstaaten werden sich zusammenschließen, um sich militärisch besser abzustimmen. imo der erste schritt zu einer gemeinsamen armee und auf jeden fall ein schritt in die richtige richtung.

interessant dabei finde ich, dass ja oft nach einem kerneuropa gerufen wird. dass "querulanten" (aus der EU) rausfliegen sollen und die, die es wirklich ernst meinen als kern erhalten bleiben und ohne den rest weiter machen. im grunde haben wir so etwas ja schon. beispiele sind der euro(-raum) und jetzt eben dieses militärische bündnis:

Doch was heißt Pesco jetzt? Zunächst bezeichnet der Begriff ganz neutral eine in den Europäischen Verträgen vorgegebene Möglichkeit für eine kleinere Gruppe von EU-Mitgliedern, in einem bestimmten Politikfeld stärker zusammenzuarbeiten als der Rest. Das geschieht nun erstmals bei der Verteidigungspolitk. Für den Startschuss muss eine qualifizierte Mehrheit der 28 EU-Staaten mit dem Vorschlag einverstanden sein, danach können die Pesco-Mitglieder innerhalb ihrer Vorhaben ohne den Rest entscheiden. Wer später mitmachen will, ist eingeladen.
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.spiegel.de/politik/deuts...e-militaerische-zusammenarbeit-a-1177522.html
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben