Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ja, der Zusammenhang ist mir durchaus bewusst. Und jetzt wäre ich geneigt, ernsthaft zu fragen, wie viele Zivilisten in den letzten 10 Jahren durch einen deutschen Soldaten im Krisengebiet im nahen Osten umgekommen sind.
einmal vollkommen außer acht gelassen, dass du nicht einmal im grundstz verstehst, was hier geschrieben wird, völlig falsche schlüsse ziehst, null bereit bist, dich auch nur einer einzigen logischen argumentation zu öffnen, ganz offensichtlich auch wenig kenntnisse über fakten hast und diese frage mit dem thema rein gar nichts zu tun hat, kann ich dir diese frage mit freuden beantworten:

Beim Luftangriff bei Kundus (auch: Kunduz) am 4. September 2009 gegen 2:00 Uhr Ortszeit wurden etwa fünfzehn Kilometer südlich der Stadt Kundus im Norden Afghanistans zwei von Taliban entführte Tanklastwagen und die sich in nächster Nähe befindlichen Menschen bombardiert. Georg Klein, damals Oberst einer bei Kundus stationierten Bundeswehreinheit, forderte den Bombenabwurf mit teilweise unwissentlich falschen Angaben an; er wurde von zwei US-amerikanischen Flugzeugen ausgeführt.[1]

Durch den Angriff wurden wahrscheinlich (die Opferzahlen variieren je nach Quelle) um die 100 Menschen, darunter auch Kinder, getötet oder verletzt, was die bisher mit Abstand größte Zahl von Opfern bei einem Einsatz sowohl in der Geschichte der Bundeswehr als auch durch Kräfte der ISAF bedeutet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriff_bei_Kundus

+ X
 
ja, der Zusammenhang ist mir durchaus bewusst. Und jetzt wäre ich geneigt, ernsthaft zu fragen, wie viele Zivilisten in den letzten 10 Jahren durch einen deutschen Soldaten im Krisengebiet im nahen Osten umgekommen sind.
Denkst du, da wird differenziert in Deutsch, US-Amerikaner oder Schwede? Nein, wir als westliche Welt sind das Feindbild, da wir eine Lebenseinstellung teilen, die eben auch auf der Ausbeutung anderer Gebiete der Welt beruht.
Für die Radikalisierung wird keine Landkarte aufgemacht, in der gesagt wird "die gut, die böse. die hier gehen, aber sind Freunde mit den Bösen."
Nein, denn das läuft auf einer niedrigeren Ebene ab, nämlich auf "die gegen uns", wobei "uns" alle sind, die nach Ansicht der Radikalisierer den richtigen Glauben haben und "die" ganz simpel alle anderen.
 
ja, der Zusammenhang ist mir durchaus bewusst. Und jetzt wäre ich geneigt, ernsthaft zu fragen, wie viele Zivilisten in den letzten 10 Jahren durch einen deutschen Soldaten im Krisengebiet im nahen Osten umgekommen sind.

Das ist relativ egal. Deutschland gehört für die "zum Westen", unsere Soldaten kämpfen da unten, betreiben Aufklärung für spätere Angriffe der USA / Verbündete, wo wieder dutzende bis hunderte Unschuldige sterben. Mal abgesehen davon, dass ein Raketenangriff als kriegerische Handlung gewertet werden kann. Auch das gezielte Töten von Menschen ohne Inhaftierung und Prozess kann man hinterfragen.

Es ist wie schon mehrfach gesagt eine ganz einfach Kausalität.
 
Und wenn die nicht unsere Waffen hätten, dann hätten die welche aus UK/USA/Israel etc. pp. Und wenn die keine Schusswaffen kriegen, dann bewerfen die sich halt mit Steinen :D


Weil es nicht in meinen Kopf will, dass es Menschen gibt, die solch ein verzerrtes Bild von der Realität haben :ugly:

Jetzt kommt gleich das Argument, dass dies ja bei mir genauso wäre. Komisch nur, dass meine Ansichten überwiegend dem entsprechen, was wirklich passiert und nicht nur Wunschdenken und träumerei sind
Du trollst oder? :skep::?
 
Oh Marius, was redest du denn da?

Sorry, aber du wirst gerade tatsächlich dem Ruf eines Kleindörflers gemäß den gängigen Vorurteilen super gerecht...
Horizont bis zur Dorfgrenze :p
:D und jetzt persönlich beleidigend werden... eigentlich hätte ich das nicht von dir erwartet. :|

Bei Aussagen die Sinngemäß folgenden Inhalt haben: "Wir müssen noch viel mehr für unserer Sünden bezahlen", kann ich sogar die Bürger verstehen, die danach ihr Kreuz bei der AFD machen.
 
IJeder einzelne ist in der Pflicht dazu bei zutragen, und wer nicht verzichten will der hat zumindest die Fresse zu halten wenn das Elend dann anklopft und was vom Kuchen abhaben will.
Wir müssten noch viel mehr Leute in unser Land lassen, da die Schuld die auf unserer westlichen Welt lastet so schnell wohl nicht abgegolten werden kann.
Wir müssten noch viel mehr Leute in unser Land lassen, da die Schuld die auf unserer westlichen Welt lastet so schnell wohl nicht abgegolten werden kann.
naja, das war der Beginn, wo die Unterhaltung hier völlig aus dem Ruder lief
 
:D und jetzt persönlich beleidigend werden... eigentlich hätte ich das nicht von dir erwartet. :|

Bei Aussagen die Sinngemäß folgenden Inhalt haben: "Wir müssen noch viel mehr für unserer Sünden bezahlen", kann ich sogar die Bürger verstehen, die danach ihr Kreuz bei der AFD machen.
"Noch viel mehr"? Wir müssten wenn überhaupt erst mal damit anfangen, aber generell geht es nicht um Schulden begleichen sondern ums Umdenken dass man so einfach nicht weitermachen kann wie bisher. Und da ist nun mal jeder gefragt. Das kann man nicht einfach nur auf "die da oben" abwälzen.
 
"Noch viel mehr"? Wir müssten wenn überhaupt erst mal damit anfangen, aber generell geht es nicht um Schulden begleichen sondern ums Umdenken dass man so einfach nicht weitermachen kann wie bisher. Und da ist nun mal jeder gefragt. Das kann man nicht einfach nur auf "die da oben" abwälzen.
Wir haben doch schon Millionen von Menschen zuflucht gewährt, versucht, die mit dem nötigsten auszustatten, versucht, sie zu integrieren. Und der Prozess dauert ja noch an und wird noch einige Jahre laufen.Natürlich ist das alles noch nicht abgeschlossen, aber "Nichts" ist da doch auch nicht.
 
naja, das war der Beginn, wo die Unterhaltung hier völlig aus dem Ruder lief
Und da gehe ich vollkommen d'accord mit, dass wir in der moralischen Schuld stehen, diejenigen, die durch Kriege, die durch uns mitverursacht sind und von uns mitgeführt werden, aufzunehmen und allgemein denen, die vor Krieg und Verfolgung fliehen müssen, an unserem Wohlstand teilhaben zu lassen.
Eben sozial zu agieren und das nicht auf arbiträre Ländergrenzen beschränkt.

Und trotzdem hat sich die Diskussion weiterwntwickelt und dieser plakative Satz wurde differenziert und begründet. Du hingegen bleibst stur auf plakativen s/w-Aussagen kleben, anstatt nur ein wenig Hintergründe, Feinheiten und Kausalitäten zu betrachten.

Daher meine etwas scherzhafte Anmerkung mit dem Horizont.
 
Du kannst dich ja mal fragen wie du dich fühlen würdest wenn eine Drohne eine Bombe über dir abwirft und du innerhalb von Sekunden alles verlierst, du vielleicht sogar noch deiner Frau in den letzten Minuten ihres Lebens beim Sterben zusehen darfst während du nur noch Fetzen von dem was mal dein Kind war im Arm hältst.

Ich glaube ab diesem Moment bist du leichte beute für die Talentscouts vom IS, Al-Qaida etc.
Und wie viele von den perversen wurden vllt als Kind von ihrer Mutter (Schwester, Tante etc) erniedrigt, misshandelt und haben so nen Hass auf Frauen entwickelt. Oder weil sie gesehen haben, wie der Vater mit der Mutter umging. Da ist der Weg zum Sexualverbrecher auch nicht mehr so weit.
Ihr dreht euch das gerne so wie es euch gerade passt und merkt es nicht mal.
 
Problem ist, wir kommen hier eh nie auf einen Nenner.

Das ganze hat sich hier so festgefahren, ich bin schon Gedanklich bei vielen in der ganz rechten Ecke und ich selber hab andere schon vor der Diskussion in die ganz linke Ecke verfrachtet :lol: Wahrscheinlich würden wir, wenn wir uns persönlich gegenüber stehen würden, ziemlich schnell auf einen Nenner kommen :D
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben