Nö, du verstehst es nur scheinbar nicht. Das bedeutet aber nicht, dass es falsch ist.
Genau, Nacktbilder in die Cloud zu stellen, von wo sie nicht hätten geklaut werden können, wären sie nicht in die Cloud gestellt worden, hat natürlich nix mit Kausalität zu tun.
Haben sie auch nicht. Guck dir doch einfach mal die gängigen Theorien über Kausalität an, bevor du hier Müll schreibst. Und dann sind es natürlich die anderen, die das nicht verstehen.
Es gibt viele Faktoren, die man im Rahmen der Kausalität betrachten kann. Die Frage ist nur, ob sie auch Kausal wirksam sind. Die Bilder hätten sich ohne den Eingriff des Hackers nicht verbreitet, oder? DAS ist der entscheidende Faktor, der die Kausalgeschichte startet. Davor gibt es natürlich auch einNarrativ, das ist aber nicht relevant. Wenn die für dich doch relevant ist, dann bekommst du ein ziemlich großes Problem. Dann ist nämlich nicht nur das Hochladen der Bilder relevant, sondern auch, dass jemand die Infrastruktur gebaut hat, ein paar Steps weiter landet man bei dem, der den PC erfunden hat und schließlich beim Urknall und dem Postulat Gottes oder wir geben unser Kausalitätsverständnis auf. Theoretisch lässt sich die Verkettung der Ereignisse nicht trennen. Pragmatisch nimmt man deshalb den letzen entscheidenen Faktor: Hier, den Häcker. Alternativ kannst du auch Kausal-Skeptiker werden, aber das ist eine gänzlich andere Debatte.
Das willst du aber nicht, weil du einfach den Promis die Schuld geben willst. Kann ich auch nachvollziehen, aber dann sag das doch gleich.
Wenn ich auf einem Hochhaus am Rand des Daches stehe, einen Schritt nach vorne mache und die Schwerkraft mich nach unten ziehen würde, wobei ich durch den Aufprall sterbe, dann hätte deiner Ansicht nach wohl der Schritt nach vorne auch keinen kausalen Zusammenhang mit meinem Tod.
Klar, ist der Schritt vom Dach, oder besser gesagt, der Entschluss vom Dach zu springen (es handelt sich ja um eine menschliche Handlung) der entscheidende Faktor, dass ich vom Dach falle und sterbe. DIES ist der zu letzt entscheidende Faktor. Nicht, dass jemand das Haus gebaut hat, die Erfindung des Betons..oder das Postulat Gottes.
Im Fall von den Bildern war es aber leider der Hacker, der sich unrechtmäßig Zugang verschafft hat.
Komisch, dass die Polizei teilweise in vielen Staaten Tipps gibt, mit teuren Uhren etc. nicht in gewisse Gegenden zu gehen, oder Außenministerien Reisewarnungen für gewisse Regionen in gewissen Staaten herausgeben. Vermutlich alles keine sinnvollen Hinweise in deinen Augen, sondern einfach "Eingeständnisse, dass die Gesellschaft versagt hat".
Was das nun allerdings bringen soll, die aus dem "Versagen der Gesellschaft" entstehenden Gefahren zu verschweigen, das musst du mir noch schlüssig erklären.
Ja, aber was sind das denn für Aussagen? Die sagen doch alle das gleiche: Wir, die Polizei/der Staat, können nicht für deine Sicherheit garantieren. Weil das so ist, raten wir dir, gewisse Tätigkeiten/Handlungen nicht auszuführen. Tut uns leid, wir sind loser. Das einzige, was wir machen können, ist dich zu informieren.
Jetzt kommst du (arroganterweise) daher und sagt, die Frau, die einen kurzen Rock trägt und trotzdem im öffentlichen Raum operiert, ist einfach gefährdet, weil sie da in kurzem Rock existiert. Deshalb trägt sie auf jeden Fall auch eine Mitschuld. Denn sie war ja einfach viel zu sexy angezogen für den gemeinem Mann aus dem, was weiß ich, Saarland! Das ist doch ABSURD. Hier wird ein Versagen/Verschulden der anderen Teilnehmer der Gesellschaft und des Staates (Polizei, Täter) legitimiert, weil es sich jemand - in diesem schönen freien Land - erbost hat zu Kleiden, wie der Staat es ihm rechtlich zugesteht.
Deshalb ist das kein sinnvoller Hinweis, sondern ein Eingeständnis in die eigene Machtlosigkeit. Und am Ende ist die Frau schuld, oder wie? Und das ist nicht nur dein Verständnis von Opfer-Umkehr, sondern auch die, die
@M4rius93 und
@Mondknallschlumpf haben.
. Mal abgesehen davon habe ich hier nirgendwo eine Täter-Opfer Umkehr betrieben, sondern lediglich drauf hingewiesen, dass man es Tätern auch sehr (zu) leicht machen kann. Aber wenn das Sichtwelt vor lauter Geifer verschwimmt, kann das Lesen schon mal schwierig sein.