Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
Jap, hab ich ja auch schon mehrfach gesagt.
Die werden nicht mehr unterschätzt, Überraschungseffekt ist vorbei, dazu noch Mehrfachbelastung.
Die werden es definitiv schwer haben.
Wenn Schalke, Gladbach, Leverkusen, Dortmund auch noch performen ...
Hamlet
Der Uncoole
Ruhig. Du wolltest net mal gegen die Bullen ins Stadion!Egal, heute bin ich Schalker
Und Grillitsch ist dann 3. Garde?
no0bY
Noch 10 Minuten
Grillitsch hat noch Trainingsrückstand und das System noch nicht adaptiert. Aktuell ist er das also, ja. Aber hab keine Bedenken. Der wird seinen Weg schon gehen bei uns.
Tom-Tek
No. 1, but my pencil‘s a No. 2
Der Videobeweis am Freitag und die Berichterstattung - samt Kommentator - hat mir (mal wieder) sehr klar aufgezeigt, in welcher Liga wir uns in Deutschland befinden. Es ist keine ausgeglichene Liga. Das kann sie auch nicht sein, wenn die Medien und Schiris so klar den FC Bayern München bevorzugen. So, wie ich das sehe, gibt es keine ausgeglichenen Entscheidungen; Videobeweis hin oder her. Der Videobeweis wurde in der Berichterstattung der Sportschau ausdrücklich gelobt und der Sieg der Bayern als hochverdient vom Redaktionsteam ausgelegt (immerhin zeigten sie von uns [das ist Leverkusen] nur zwei Chancen und das Tor). "Nur, ist das wirklich der Fall gewesen?", frage ich mich.
Bei dem Foul von Hummels an Volland im 16er, wo er ihm klar auf den Fuß steigt, zeigt der Schiri sofort an - da war nichts! Weiterspielen! Es schien, als hätte der Videoschiri sich noch nicht einmal die Zeitlupe angeschaut, denn selbst der Kommentator (Bela Rethy), welcher ständig krass pro Bayern kommentiert hat, sagt in der einzigen (!) Zeitlupe zu diesem Foul, der Videoschiri hätte es sich nochmal genauer anschauen können.
Beim Foul von Aranguiz an Lewandowski hingegen ging direkt ein Raunen durchs Stadion, alle Bayernspieler im Umkreis von 100m protestierten und der Videoschiedsrichter entschied prompt auf Foulelfmeter.
Aber waren das nicht im Endeffekt ähnliche Situationen? Waren das nicht 50/50 Auslegungssachen?
Nein, können sie nicht sein, wenn der FC Bayern München sogar nach Ansicht des Videomaterials bevorzugt wird. Augenscheinlich ist es noch immer eine min. 60/40 Auslegung pro Bayern.
Was mir noch sauer aufgestoßen ist; was man auch an der Elfersituation pro Bayern gesehen hat: Die Spieler der Bayern lassen sich bei jeder kleinsten Berührung oftmals sehr theatralisch fallen und lamentieren, wo es nur geht und fordern sehr oft eine Karte (Bestes Beispiel am Freitag: Ribery). Selbst spielen sie trotzdem mit einer nicht zu verachtenden Härte und schauen sich nicht davor, ohne Rücksicht auf Verluste auf die Füße der gegnerischen Spieler zu steigen.
Das lässt die tolle Leistung vor allem in der zweiten Halbzeit meiner Mannschaft schlechter ausschauen, als sie ist und lässt meine Hoffnungen für die Zukunft des Sports eher schnell als langsam verblassen. Es macht einfach keinen Spaß mehr, sich Berichterstattungen zu Gemüte zu führen, die wahrscheinlich von vornherein vertraglich so geregelt werden, dass sie pro Bayern sind. Immerhin sind sie die einflussreichste Mannschaft und Konzern in Deutschland. Hinzu kommt noch die - trotz Videobeweises - Bevorzugung der Bayern. Es ist in meinen Augen keine ausgeglichene Liga. Wie gesagt: Min. 60/40 pro Bayern.
Sicher kann man mein Geschreibsel als verschwörungstheoretischen Unsinn abschreiben; tut das gerne. Der fade Nachgeschmack und die Unlust auf den Fußball bleibt bei mir dennoch bestehen. Vor allem jetzt in Zeiten der geteilten Videorechte, horrenden Ablösesummen und trotz Videobeweises bestehender Bevorzugung der Bayern.
Ich frage mich auch, wieso nicht die Trainer der Mannschaften 3 mal pro Spiel einen Videobeweis anfordern dürfen? Das Regelwerk hierzu, wann ein Videobeweis zu Rate gezogen wird, ist jedenfalls für mich so gestaltet, dass es absichtlich nebulös ist.
Bei dem Foul von Hummels an Volland im 16er, wo er ihm klar auf den Fuß steigt, zeigt der Schiri sofort an - da war nichts! Weiterspielen! Es schien, als hätte der Videoschiri sich noch nicht einmal die Zeitlupe angeschaut, denn selbst der Kommentator (Bela Rethy), welcher ständig krass pro Bayern kommentiert hat, sagt in der einzigen (!) Zeitlupe zu diesem Foul, der Videoschiri hätte es sich nochmal genauer anschauen können.
Beim Foul von Aranguiz an Lewandowski hingegen ging direkt ein Raunen durchs Stadion, alle Bayernspieler im Umkreis von 100m protestierten und der Videoschiedsrichter entschied prompt auf Foulelfmeter.
Aber waren das nicht im Endeffekt ähnliche Situationen? Waren das nicht 50/50 Auslegungssachen?
Nein, können sie nicht sein, wenn der FC Bayern München sogar nach Ansicht des Videomaterials bevorzugt wird. Augenscheinlich ist es noch immer eine min. 60/40 Auslegung pro Bayern.
Was mir noch sauer aufgestoßen ist; was man auch an der Elfersituation pro Bayern gesehen hat: Die Spieler der Bayern lassen sich bei jeder kleinsten Berührung oftmals sehr theatralisch fallen und lamentieren, wo es nur geht und fordern sehr oft eine Karte (Bestes Beispiel am Freitag: Ribery). Selbst spielen sie trotzdem mit einer nicht zu verachtenden Härte und schauen sich nicht davor, ohne Rücksicht auf Verluste auf die Füße der gegnerischen Spieler zu steigen.
Das lässt die tolle Leistung vor allem in der zweiten Halbzeit meiner Mannschaft schlechter ausschauen, als sie ist und lässt meine Hoffnungen für die Zukunft des Sports eher schnell als langsam verblassen. Es macht einfach keinen Spaß mehr, sich Berichterstattungen zu Gemüte zu führen, die wahrscheinlich von vornherein vertraglich so geregelt werden, dass sie pro Bayern sind. Immerhin sind sie die einflussreichste Mannschaft und Konzern in Deutschland. Hinzu kommt noch die - trotz Videobeweises - Bevorzugung der Bayern. Es ist in meinen Augen keine ausgeglichene Liga. Wie gesagt: Min. 60/40 pro Bayern.
Sicher kann man mein Geschreibsel als verschwörungstheoretischen Unsinn abschreiben; tut das gerne. Der fade Nachgeschmack und die Unlust auf den Fußball bleibt bei mir dennoch bestehen. Vor allem jetzt in Zeiten der geteilten Videorechte, horrenden Ablösesummen und trotz Videobeweises bestehender Bevorzugung der Bayern.
Ich frage mich auch, wieso nicht die Trainer der Mannschaften 3 mal pro Spiel einen Videobeweis anfordern dürfen? Das Regelwerk hierzu, wann ein Videobeweis zu Rate gezogen wird, ist jedenfalls für mich so gestaltet, dass es absichtlich nebulös ist.
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Und der Check gegen Kimmich wo er ihm sogar noch auf den Fuss steigt, oder der Ellenbogen im Gesicht von Rudy der daraufhin erst mal verarztet werden musste
Keines der beiden Fouls wurde abgepfiffen, wobei man bei beiden Gelb geben kann.Der Check gegen Kimmich war ja schon dunkelgelb, der wollte dem Spieler nur weh tun.
Ziemlich einseitige Sichtweise muss ich sagen. Ihr habt die 2te Hälfte klar besser gespielt wie wir, aber am Ende kann man keinesfalls von einem unverdienten Sieg sprechen denn das ist ja deine Aussage.
Und so viele 100% hattet ihr beileibe nicht, 3-4 stück vllt. der Rest war eher weit am Tor vorbei, da hatte Bayern durch aus bessere Chancen auf 4 und 5 zu spielen. Wobei ihr da natürlich gut mitgeholfen habt.
Tom-Tek
No. 1, but my pencil‘s a No. 2
Der sogenannte Ellbogencheck gegen Rudy war meiner Meinung nach nichts, was man hätte abpfeifen müssen. Bellarabi hat den Ball gegen ihn erobert und ist davongestürmt, dass sich Rudy dabei verletzt, war keine absichtliche Aktion von Bellarabi und mit dem Ellbogen ausgeschlagen hat er auch nicht. War also meiner Meinung nach weder Foul noch geldwürdig.
Den Check gegen Kimmich habe ich nicht mehr in der Erinnerung. Könntest mir aber gerne einen Ausschnitt davon zeigen.
Natürlich ist meine Sichtweise einseitig. Ich hege nicht die Behauptung, alles wissenschaftlich betrachten zu können. Das können nur die wenigsten Menschen auf diesem Planenten, auch wenn sich der Großteil sehr oft daran versucht.
Den Check gegen Kimmich habe ich nicht mehr in der Erinnerung. Könntest mir aber gerne einen Ausschnitt davon zeigen.
Natürlich ist meine Sichtweise einseitig. Ich hege nicht die Behauptung, alles wissenschaftlich betrachten zu können. Das können nur die wenigsten Menschen auf diesem Planenten, auch wenn sich der Großteil sehr oft daran versucht.
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Also ein Ellenbogen im Gesicht ob es Absicht ist oder nicht, sollte doch immer auch ein Foul sein, die meisten Ellenbogentreffer im Fussball passieren unabsichtlich, weil man die Arme halt nach oben reisst beim Hochspringen, oder man die Arme nach hinten ausschwenkt, deswegen wird sowas trotzdem abgepfiffen.
Das war glaube ich sogar die aktion vor dem vermeintlichen Hummels Foul.
Und das war auch Bellarabi, meiner meinung nach hätte er nach der Aktion gegen Kimmich einfach nicht mehr auf dem Feld sein dürfen.
Ja hier
Das tut immer noch weh beim anschauen. Da kann man froh sein das Kimmich nichts schlimmeres passiert ist.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Tom-Tek
No. 1, but my pencil‘s a No. 2
Das gegen Kimmich war dunkelgelb, da stimme ich dir zu.
Der Zweikampf gegen Rudy war meiner Meinung nach aber nichts, denn Bellarabi schlägt nicht mit dem Ellbogen aus, sondern versucht einfach nur, davon zu sprinten. Pech für Rudy, würde ich sagen, aber ein normaler Zweikampf und nichts, was geahndet werden müsste.
Der Zweikampf gegen Rudy war meiner Meinung nach aber nichts, denn Bellarabi schlägt nicht mit dem Ellbogen aus, sondern versucht einfach nur, davon zu sprinten. Pech für Rudy, würde ich sagen, aber ein normaler Zweikampf und nichts, was geahndet werden müsste.
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Wie dem auch sei, ich finde ihr habt doch ein ordentliches Spiel gemacht, wenn ihr das mal konstant spielen könntet dann seid ihr auch wieder oben dabei. Wäre doch toll für die Liga.
Ich finde trotzdem das es ein verdienter Sieg war. Zum ende hin hatten wir glaube ich noch die besseren Chancen.
Ich finde trotzdem das es ein verdienter Sieg war. Zum ende hin hatten wir glaube ich noch die besseren Chancen.
Bozz
Premium-User ✔
Insgesamt war Bayern wieder viel zu unbeständig und kein bisschen kompakt. Wie leicht Leverkusen teilweise durchs Bayern Mittelfeld und in in die Schnittstellen kam ist schon erschreckend. Dazu natürlich auch unnötige Fehlpässe. Aus dem Spiel heraus hatte Leverkusen die besseren Chancen. So brauchst du gegen Real oder andere treffsichere Teams gar nicht erst antreten. Da gibts dann das halbe Dutzend.
Und Brazzo kann man einfach nicht ernst nehmen, auch wenn ich ihn echt gern habe. Wie Kahn Brazzo auseinander nimmt, der weiß gar nicht was er sagen soll.
Und Brazzo kann man einfach nicht ernst nehmen, auch wenn ich ihn echt gern habe. Wie Kahn Brazzo auseinander nimmt, der weiß gar nicht was er sagen soll.
Hamlet
Der Uncoole
Das sag ich ja schon seit Jahren.
Ach du scheisse ...
- Status
