Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Boulevardpresse Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Giant spider traps terrified family inside their Queensland home
A spider the size of a dinner plate has terrorised a Queensland family after it became "angry" when they tried to use their barbecue.
https://au.news.yahoo.com/qld/a/365...ed-family-inside-their-queensland-home/#page1

spider.jpg

Australien, ey. In ein paar Jahren haben die Spinnen da die Vorherrschaft.

rick-morty-spider-peace.gif
 
Zuletzt bearbeitet:
peta ist so ein rotzverein:
sie verklagen den fotografen des makaken-selfie-bildes im namen des affen. wollen sich die kohle in die eigene tasche stecken. dass der nun ehemalige fotograf u.a. dadurch in den ruin getrieben wird/wurde, ist ihnen völlig egal.

Spektakulär ist, dass Peta diesmal nicht gegen einen angeblichen oder tatsächlichen Tierquäler in die juristische Schlacht gezogen ist, sondern gegen einen Tierfotografen, der sich selbst der Dokumentation seltener Arten widmet. Das starke Bild ist, klar, das Selfie, die steile These lautet: Weil Naruto den Auslöser gedrückt hat, soll er die Rechte am Bild haben. Peta als gesetzlicher Vertreter will den Erlös laut eigenen Angaben zum Schutz des Affen, seiner Artgenossen und Heimat verwenden.
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.sueddeutsche.de/panorama...te-die-verdammten-fotos-nie-gemacht-1.3610839
 
Verallgemeinerung ftw.

Ich finde die Aktion von Peta absolut unnötig, aber, wie es auch im Artikel steht, sehr spannend.
Der Fall wird in der Öffentlichkeit als Kuriosität verhandelt, "Affe verklagt Fotograf", hihi, aber er ist aus zwei Gründen ernsthaft spannend: zum einen, weil die Frage, welche nichtmenschlichen Wesen welche Rechte haben, tatsächlich drängt in Zeiten, in denen indischen Flüssen der Rechtsstatus von Menschen zugesprochen wird, und in denen Maschinen mit künstlicher Intelligenz längst mehr vermögen als Bilder zu knipsen. Zum anderen ist der Fall interessant, weil die Frage mitverhandelt wird, ob jeder im Namen irgendeines Tieres prozessieren kann - was Munition für Tierschützer sein könnte.
Zum Vergrößern anklicken....
Konsequenterweise könnte man natürlich sagen, gleiches Recht für Tier und Mensch, also gerechtfertigt, zu klagen.
Die Rechte am Bild des Affen lagen ja sowieso nie bei ihm, nachdem Slater selbst Wikimedia verklagte und Gerichte das festgestellt haben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben