außer Gesunder Menschenverstand
Der Boulevardpresse Thread
- Ersteller FLip
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Na klar. Und als Argument dafür anführen, eine Strafe in völlig utopische Regionen zu reduzieren.
Also das völlige Gegenteil als Argument heranführen, warum es so sein muss.
Aber hey, vermeintlich gesunder Menschenverstand > der kompletten Wissenschaft. Ist ja en vogue heutzutage.
Also das völlige Gegenteil als Argument heranführen, warum es so sein muss.
Aber hey, vermeintlich gesunder Menschenverstand > der kompletten Wissenschaft. Ist ja en vogue heutzutage.
Scuzzlebutt
iddqd
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Sagt wer, dass eine Erhöhung der Strafen in Singapur funktioniert haben? Und falls ja, handelt es sich um drakonische Strafen?
Und was soll mir zu denken geben? Ich poste wissenschaftliche Quellen, etwas von der Bundeszentrale, verschiedene Artikel und ich sage angeblich, funktioniert nicht, schreckt nicht ab und mache es mir einfach?
Sorry, pil. Das ist lachhaft.
Cloud Strife
Trotro
Das ist ne ganz einfache rechnung, kostet mich dich zu beklauen nur 5€ wenn ich erwischt werde dann klau ich dir deine komplette tv einrichtung. Da hätte ich in der tat keinen skrupel.die 5€ hab ich. Mir ist kamerausrüstung eh zu teuer, ich würde die in der tat am liebsten klauen, eher als 1800€ für das zoomobjektiv auszugeben,mich schrecken die konsequenzen durchaus ab, bei 5€ versuch ich es sofort zu klauen.
Siehst du, und genau deswegen wäre das Investment in bessere Erziehung vielleicht besser aufgehoben, wenn das Strafmaß das einzige ist, was jemanden abhält eine Straftat zu begehen, bei der jemand anderes auch noch einen Schaden hat.
Dass "den Tätern" die Todesstrafe drohen würde, stimmt nicht. Aus dem Artikel:
Seit einer Entscheidung des U.S. Supreme Court aus 2005 wird es in den USA als verfassungswidrig angesehen, die Todesstrafe zu verhängen, wenn die Täter zum Tatzeitpunkt unter 18 waren.
Wenn der dritte Täter zumindest 18 war, dann droht vielleicht ihm die Todesstrafe, aber den zwei 17-jährigen auf jeden Fall nicht.
Danke für die Info.
esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
Bei der Frage über Abschreckung wund Wirkung von Strafen darf man wohl einen wesentlichen Punkt nicht ausser Acht lassen: Affekthandlungen oder geplante Handlungen. Dinge wie Mord, Totschlag oder Vergewaltigung sind in vielen Fällen nicht geplant bzw gehen weniger mit der Überlegung der Konsequenzen einher. Wohingegen Diebstahl oder Raub das in meinen Augen durchaus oft als wesentlichen Faktor beinhaltet. Deswegen find ich die Frage auch recht schwer bzw. nicht eindeutig zu beantworten ob härtere Strafen etwas bringen. Würden Raddiebe mit 15-20 Jahren fix rechnen müssen, könnte man seinen Drahtesel wohl locker unabgesperrt in der Stadt stehen lassen (natürlich überspitzt formuliert). Wohingegen man ja grad in den USA sieht, dass Morde nachwievor begangen werden, trotz der "ultimativen" Strafe.
Steffko
Erbsenzähler
Wenn man der Logik folgt, dürfte es das in den USA gar nicht mehr geben - zumindest in den Staaten, die die heftigen Varianten von "Three Strikes" haben. Gibts aber trotzdem
Cloud Strife
Trotro
Drei schiefe Dinger gedreht, egal wie banal, und du wirst lange weggesperrt. Zahl an Insassen steigt trotzdem, wenn nicht sogar genau deswegen immer weiter und weiter...
Frequenzberater
elektrischer Freudenspender
Jau, sieht man an den Taschendieben in der Innenstadt. Wie die reihenweise in den Bau wandern. Wahnsinn.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Es geht ja auch um das three-strikes law in den USA.
Wobei es mir auch schleierhaft ist, wieso ein Taschendieb unbedingt eine Gefängnisstrafe erhalten sollte. Und manche bekommen eine Gefängnisstrafe, sagen mir zumindest viele Google Einträge.
Wobei es mir auch schleierhaft ist, wieso ein Taschendieb unbedingt eine Gefängnisstrafe erhalten sollte. Und manche bekommen eine Gefängnisstrafe, sagen mir zumindest viele Google Einträge.
esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
Steigt die Anzahl durch eben solche banalen Dinge? Also ernsthaft gefragt. Natürlich spielen da noch mehr Faktoren rein. Wenn jemand nichts zu beissen hat, wird ihn auch eine harte Strafe nicht vorm klauen im Supermarkt abhalten.
Dieses Video finde ich sehr interessant betreffend eurer Diskussion:
Natürlich, du musst den Menschen etwas geben was sie verlieren können, das ist der Weg zum Ziel, nicht erst alles wegnehen und sich dann wundern, dass der andere macht was er will.