Der Boulevardpresse Thread (4 Betrachter)
- Ersteller FLip
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Hatten wir das Thema nicht schon zigfach, dass härtere Strafen eben nicht zu einer Reduktion der Anzahl an Straftaten führen?
Also steile These, die du dennoch immer weiter propagierst.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Lebenslange Folter und Todesqualen sind noch im Angebot
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
"Natürlich", "sicher". Woher nimmst du diese Annahme eigentlich her? Mir ist persönlich nichts bekannt, was deine These auch nur irgendwie stützen würde, trotzdem trägst du es immer wieder so vor, als wäre es ein unumstößlicher Fakt.
Und das ist es einfach nicht, ganz im Gegenteil.
Gerri
FSV Mainz 05!
Ist einfach meine persönliche Meinung, leider findet man dazu immer nur etwas im hohen Bereich.
Wenns mich 10€ kostet 10km/h zu schnell zu fahren bin ich leichter dazu geneigt als bei 100€, da überleg ichs mir 3mal.
Im Umkehrschluss sind also die 20€ für Gaffer und Rettungsgassenbehinderer ok, bringt ja eh nix den Strafrahmen zu erhöhen.... oder?
Wenns mich 10€ kostet 10km/h zu schnell zu fahren bin ich leichter dazu geneigt als bei 100€, da überleg ichs mir 3mal.
Im Umkehrschluss sind also die 20€ für Gaffer und Rettungsgassenbehinderer ok, bringt ja eh nix den Strafrahmen zu erhöhen.... oder?
spielen wir es doch mal durch: 3 typen klauen ein auto. ich vermute mal, um die tat zu vetuschen bringen sie den jungen um. erschießen ist jetzt nicht sehr wahrscheinlich unfallbedingt.
sie hatten also eine relativ "lasche" strafe für den autodiebstahl vor sich. vorausgesetzt, sie würden als täter überführt und verurteilt. um dieser verhältnismäßig laschen strafe zu entgehen, töten sie den jungen in einem bundesstaat, der für mord die todesstrafe vorsieht? und mord zur vertuschung einer straftat ist zumindest bei uns nichts, weswegen es mildernde umstände gibt.
aus meiner sicht unterstützt dieses beispiel halt null deine these. darüber hinaus hoffe ich, dass du verstehen kannst das es schwer ist zu diskutieren wenn du deine thesen nicht belegen kannst. es andersrum aber durchaus belege gibt.
Klar wird es grundsätzlich schon etwas bringen aber man kann auch als strafe von diebstahl das arm abhaken einführen, wer trotzdem am hunger leidet der wird essen klauen, und so sieht es bei anderen straftaten auch aus, die allgemeinheit aber werden strafen grundsätzlich natürlich abschrecken, das aber ganz grundätzlich, egal wie hoch diese ist, beim gaffen denkt niemand an strafen sondern an die instagramm likes.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Ach Gerri, manchmal sollte man seine persönliche Meinung nicht für bare Münze nehmen.
Ich hab den Krempel zwar schonmal gepostet, aber diesen Mythos, dass höhere Strafen zu einer Reduktion an Straftaten führen sollte man endlich mal ad acta legen.
http://www.uni-konstanz.de/rtf/kis/Heinz_Mehr_und_haertere_Strafen_he306.pdf
http://www.praeventionstag.de/dokum...ventionstag-----Wirkung-von-StrafenF_1423.pdf
Gerri
FSV Mainz 05!
Weißt du ob sie schon mehrmals straffällig wurden? Dann gehts ja in den USA gleich mal für 30 Jahre in den Knast.....
Und je nachdem wie "dumm" und "asozial", "skrupellos" etc. diese Leute waren, bringt das natürlich nichts, aber das heißt doch nicht das es bei keinem was bringt....
Gerri
FSV Mainz 05!
Ergo war es sinnlos die Strafe für Gaffer und Behinderer bei Unfällen zu erhöhen?
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Keine Ahnung, wie soll man das jetzt schon sagen?
Vermutlich wird es aber nicht viel bringen, ja.
Strafe muss sein, die Höhe ist aber nicht wirklich ausschlaggebend.
Und da du mir innerhalb von einer Minute geantwortet hast, kann ich wohl davon ausgehen, dass du keinen Blick auf die Studien geworfen hast.
nö, weiß ich nicht. aber die sind 17 und haben ein auto geklaut... dafür wirst du nicht 30 jahre in den bau wandern. falls die auf bewährung sind, wirds auch nichts so gravierendes sein, dass sie wegen eines diebstahls 30 jahre in den bau wandern. da passt halt die relation nicht.
die meisten wissen doch nichtmal, wie hoch die strafen z.b. fürs gaffen sind. ich wüsste nichtmal von was auf was die jetzt verschärft wurden.
Gerri
FSV Mainz 05!
aha.dann könnten wir doch alle Geschwindigkeitvergehen auf 10€ runtersetzen. Wär ja nur fair.
Und ne, ich les mir jetzt nicht 100 Seiten durch.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Ach Gerri, mit dir zu diskutieren ist wirklich sinnlos.
Auf nichts eingehen und dann mit irgendwelchen Gegenfragen und Behauptungen um die Ecke kommen.
Wir reden vom Heraufsetzen von Strafen, wie kommst du jetzt auf die Reduzierung von Strafen? Davon war doch nie irgendwo die Rede.
Aber behalte ruhig deine Meinung, du wirst sie eh nicht ändern, egal, was es für stichhaltige Gegenargumente oder Fakten gibt.
Das muss am ende eh erstmal medial aufbearbeotet werden, aber wenn dann in der tageschau kommt "20 gaffer in haft genommen, 5000€ geldstrafe" dann hat das ganz sicher wirkung bei dem einen und anderen.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
"Ganz sicher". Sagt mal, wo nehmt ihr diese Annahme denn überhaupt her? Es gibt nichts, was das stützt.
Wichtig ist es, Straftaten schnell zu erkennen und rasch zu verurteilen. Die Strafhöhe ist dabei ziemlich irrelevant.
Wer noch Lust hat, ein bisschen zu lesen:
http://www.finanznachrichten.de/nac...-fuehren-nicht-zu-weniger-einbruechen-003.htm
http://www.bpb.de/apuz/30206/mehr-sicherheit-durch-mehr-strafe?p=all
Das ist ne ganz einfache rechnung, kostet mich dich zu beklauen nur 5€ wenn ich erwischt werde dann klau ich dir deine komplette tv einrichtung. Da hätte ich in der tat keinen skrupel. 
die 5€ hab ich. Mir ist kamerausrüstung eh zu teuer, ich würde die in der tat am liebsten klauen, eher als 1800€ für das zoomobjektiv auszugeben,mich schrecken die konsequenzen durchaus ab, bei 5€ versuch ich es sofort zu klauen.
Im echten alltag merk ich es auch, über rot gehen z.b. Mich könnte eine hohe strafe sofort davon abbringen, das wäre mir die zeitersparnis nämlich nicht wert.
Beim radfahren ist es auch so, das unschauen nach polizei ist es mir nicht wert als dass ich einfach auf grün warte. Ich halte mich an jede verkehrsregel, als fußgänger kaum, hat keine konsequenzen ubd selbst die jetzige strafe hält mich kaum davon ab, oder fahren ohne licht (wobei ich mittlerweile licht habe) oder auf dem bürgersteig, das zahl ich aus der kaffeekasse.
die 5€ hab ich. Mir ist kamerausrüstung eh zu teuer, ich würde die in der tat am liebsten klauen, eher als 1800€ für das zoomobjektiv auszugeben,mich schrecken die konsequenzen durchaus ab, bei 5€ versuch ich es sofort zu klauen.Im echten alltag merk ich es auch, über rot gehen z.b. Mich könnte eine hohe strafe sofort davon abbringen, das wäre mir die zeitersparnis nämlich nicht wert.
Beim radfahren ist es auch so, das unschauen nach polizei ist es mir nicht wert als dass ich einfach auf grün warte. Ich halte mich an jede verkehrsregel, als fußgänger kaum, hat keine konsequenzen ubd selbst die jetzige strafe hält mich kaum davon ab, oder fahren ohne licht (wobei ich mittlerweile licht habe) oder auf dem bürgersteig, das zahl ich aus der kaffeekasse.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Du meine Güte...