Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Digi Cam, Video und Bilder Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Das will ich auch überhaupt nicht bestreiten. Jedoch stimmt deine Aussage von wegen es gibt eine zwei Klassengesellschaft für Uploads, Bsp.: Vimeo, auf YouTube einfach nicht. Jede Footage muss durch den selben Kack Konverter...
Nö, bei Vimeo erhälst du natives 1080p Material (es wird überhaupt nicht konvertiert sondern 1:1 gestreamt, und der Unterschied ist enorm) was du als nichtzahler nie erhalten hast, da kannst du 1080p holchladen aber bekommst nur 720p zu sehen. Bei Youtube wird es ganz ähnliche Mittel geben die einen Pro User bevorzugen, da bin ich mir aber ganz ganz sicher.
 
Das hat doch nichts mit RED zu tun, jeder normale Camcorder macht nativ bessere Bilder. Schau einfach nicht so viel Youtube, das versaut vollkommen das Niveau.

Was jetzt? Zuerst sagst du, dass das Material kein echtes 1080p is. Darüber kann ich mit dir net reden da ich keine Ahnung bei den Spezifikationen der GoPro hab. Bzw. ist ne Diskussion drüber müßig ob es nun "echtes" 1080 ist oder nicht. Und dann sagst du es liegt an YT... wo ich dir eh recht gebe. Aber es gibt nun mal massiven Unterschied zu dem Pixelbrei den ich bei YT bekomme zu bestehenden Videos auf YT. Sowohl von Amateuren als von "Profi" Youtubern.

Ich trau mir auch durchaus zu gute Videoqualität zu erkennen, immerhin hab ich öfters mal mit Film und TV Produktionen zu tun.
 
Was jetzt? Zuerst sagst du, dass das Material kein echtes 1080p is. Darüber kann ich mit dir net reden da ich keine Ahnung bei den Spezifikationen der GoPro hab. Bzw. ist ne Diskussion drüber müßig ob es nun "echtes" 1080 ist oder nicht. Und dann sagst du es liegt an YT... wo ich dir eh recht gebe. Aber es gibt nun mal massiven Unterschied zu dem Pixelbrei den ich bei YT bekomme zu bestehenden Videos auf YT. Sowohl von Amateuren als von "Profi" Youtubern.

Ich trau mir auch durchaus zu gute Videoqualität zu erkennen, immerhin hab ich öfters mal mit Film und TV Produktionen zu tun.
sag mir lieber ob dir das gefällt was ich hier gepostet habe. Also das Video.
 
Oh sorry, hab ich nicht gesehen. Es ist zumindest konstanter und besser als bei mir, mit welchen Settings hast dus exportiert? Trotzdem halt doch noch um schlechter von bekannten videos aus dem gleichen Genre.

Edit: ich muss jetzt leider los, kann wahrscheinlich erst morgen wieder antworten. Aber danke schon mal Jungs. :)
 
Also, das Material welches du mir geschickt hast hat auch schon so Pixelbrei :D Da wird wohl nicht mehr rauszuholen zu sein, Pil's Video wird da das beste sein. Actioncams sind halt leider noch nicht so weit.
 
Oh sorry, hab ich nicht gesehen. Es ist zumindest konstanter und besser als bei mir, mit welchen Settings hast dus exportiert? Trotzdem halt doch noch um schlechter von bekannten videos aus dem gleichen Genre.

Edit: ich muss jetzt leider los, kann wahrscheinlich erst morgen wieder antworten. Aber danke schon mal Jungs. :)
Anhang anzeigen 56604
2.jpg


1.jpg


Mhmm echt jetzt so viel Unterschied? Und wir reden hier ernsthaft von 1080p? Das was der Kunde hier Sieht ist nicht mal die Hälfte, und darüber muss man mal reden. Wie soll es auch scharf sein wenn die Lichtstärke beschissen ist, man erhöht als die Belichtungszeit was alles so unscharf macht dass man nicht mehr von einer Auflösung sondern Matsch reden sollte, mit Auflösung hat das schon lange nichts mehr zu tun. Und die doofen kaufen jetzt alle 4k Kameras, hahaham dabei habwen sie noch nie 2k Videos gesehen, was für ne Verarsche.

Und ich gebs auch zu, ich hab euch auch verarscht, mein gepostetes Video ist ein 720p60 Video, kein 1080p60, es ist nur als jenes getarnt. das Bild oben ist aus dem Videofile ebenso. Lasst euch einfach nicht verarschen. :D
 
Oh nein, jetzt sind wir alle darauf reingefallen :roll:

Kannst übrigens gerne mal auf den Offiziellen GoPro Channel gehen, das Bild sieht einfach genauso aus. Und dann sag mir noch mal, dass es einen Unterschied zwischen Otto Footage und GoPro Footage gibt...
 
Welches WW hast du denn und welche Kamera ?

Vermutlich eine Canon EOS XXXD.

Das ist schon echt heavy.
Die Festbrennweite ist zwar eine feine Porträtlinse aber damit ist es an ner Hochzeit meistens nicht getan.
Blende auf 1,8 ist halt schon krass.
Da muss der Fokus schon sitzen und der sitzt so oft nicht, was man aber in der Hektik nicht bemerkt und erst auf dem Screen denkt man dann, knapp daneben ist auch vorbei.
Ich würde das gar nicht machen wollen und falls es unbedingt sein muss,
überleg dir mal die Anschaffung eines Blitzes (und wenn es kein Speedlight ist) und von mir aus das aktuelle STM Kit-Objektiv.
Selbst mit dieser einfachen Kombi und bei Verwendung der A/AV/TV Modi,
kann zumindest nicht gar soviel schiefgehen. Wenn Du Dir sicher wirst, dann ab in den M Modus.

Hab die Canon 80d, fotografiere ausschließlich im m Modus. Habe von Canon das ww objektiv 10 bis 18mm dabei. Spaß wird es echt nicht machen, werde es mal mit denen besprechen...
 
Hab die Canon 80d, fotografiere ausschließlich im m Modus. Habe von Canon das ww objektiv 10 bis 18mm dabei. Spaß wird es echt nicht machen, werde es mal mit denen besprechen...

Ja gut, das ist keine schlechte Ausstattung. Denke damit kann man schon was anfangen. Spätestens beim Weitwinkel wirst du aber mit dem Licht Probleme bekommen ohne Blitz. Natürlich ist der M Modus top aber ich vermute, bisher war niemand enttäuscht, wenn die Bilder nix geworden sind, außer du selbst. Wenn dann das Brautpaar kurzentschlossen in nem eher dunklen Ecke die Torte anschneidet ist aber nix mit Experimenten mit Blende und Verschlusszeit. Bevor ich es vergeige, würde ich auf jeden Fall noch n paar Sicherheitspics mit Automatik oder Zeit/Blenden-Automatik machen.
Oder halt top vorbereiten und vorher schon mal auschecken, was die Location hergibt.
Aber das ist nur meine Meinung und ich bin ein Noob.

Ich hab hier das 17-55 USM mit durchgehender 2.8 er Blende.
Das wäre jetzt nicht verkehrt für Dich aber das bringt dich nicht weiter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich werde mich mit denen nur auf ein paar wesentliche Bilder konzentrieren und gut ist. Es ist eine Mini Hochzeit mit max 15 Leuten... Ansonsten hätte ich niemals zugesagt. Werde mit denen einfach ein paar gestellte Bilder machen und gut ist. Vielen Dank für die Hilfe. Welchen ISO Wert sollte ich max nehmen?
 
Ich werde mich mit denen nur auf ein paar wesentliche Bilder konzentrieren und gut ist. Es ist eine Mini Hochzeit mit max 15 Leuten... Ansonsten hätte ich niemals zugesagt. Werde mit denen einfach ein paar gestellte Bilder machen und gut ist. Vielen Dank für die Hilfe. Welchen ISO Wert sollte ich max nehmen?

Ich weiß nicht wie gut die 80d mit High ISO umgeht und wie dein Skill ist, verrauschte Bilder zu bearbeiten. Denke aber 1.200 wird schon heavy und ich würd dreistellig bleiben. Ein Blitz wär schon Gold wert. El Barto hat doch letztens eine günstige Alternative zum Speedlight gepostet. Wobei lieber mit höherer ISO als falsch geblitzt.
 
@|kiwi| Dein Kumpel sollte Protune bei seiner GoPro aktivieren. Damit wird u. a. mit höherer Bitrate aufgenommen. Außerdem mal überlegen, ob es nicht auch 30 FPS tun. Die GoPro ist recht lichtschwach und trickst ganz schön im Grenzbereich. Trotz hoher ISO steckt dann oft jeder Frame X mal hintereinander im Videocontainer. Protune + 30 FPS bei 2.7K sind eine gute Einstellung, die noch viel Raum lässt für Stabilisierung. 60 FPS und mehr nur bei sehr gutem Licht und Zeitlupe.
 
Zuletzt bearbeitet:
@|kiwi| Dein Kumpel sollte Protune bei seiner GoPro aktivieren. Damit wird u. a. mit höherer Bitrate aufgenommen. Außerdem mal überlegen, ob es nicht auch 30 FPS tun. Die GoPro ist recht lichtschwach und trickst ganz schön im Grenzbereich. Trotz hoher ISO steckt dann oft jeder Frame X mal hintereinander im Videocontainer. Protune + 30 FPS bei 2.7K sind eine gute Einstellung, die noch viel Raum lässt für Stabilisierung.
Das problem ist nicht das ausgangsmaterial, das problem ist youtubes komprimierungsmaschiene, das videomaterial ist so die königsdisziplin eines videocodecs, sehr schnelle wechsel des gesamten bildes, bei dem beispiel des anderen youtubers ist die obere hälfte des bildes frei von details die sich ändern, hier muss youtube nicht so stark komprimieren.
Man müsste beim rendern verschiedene gop einstellungen versuchen, ich werde später noch was dazu testen.
Falls es jemanden interessiert https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bildergruppe
Kürzerer gop, mehr intrabilder quasi, ich render mal in mpeg2, das müsste kurze gop haben, aber entsprechend groß die datei und dann die frage was youtube daraus macht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jaja, ist doch alles klar soweit. Ich programmiere mit Videocodecs und so, da ist schon so einiges an Hintergrundwissen vorhanden. Aber dennoch nimmt die GoPro in der Standardeinstellung, also ohne Protunes (mit braucht man übrigens eine etwas schnellere SDHC/SDXC-Karte BTW), mit zu wenig Bitrate auf. Vor allem in den höheren Auflösungen und/oder hohen FPS langt das dann nicht mehr und das ist ein Faktor (<- das wirst du wieder überlesen, also nochmal: EIN) des Matsches, den du beschreibst. Denn die native Auflösung von > 1080p haben die GoPros tatsächlich. Mit der Recodierung wird der Effekt dann verstärkt, um so stärker, je stärker dann komprimiert wird, wie es bei Youtube der Fall ist. Dennoch kann man mit den richtigen Detaileinstellungen auch halbwegs sauberes Material von Youtube streamen. Ich empfehle auch mal youtube-dl [1] mit dem -F (groß!) Parameter, um eine Übersicht zu bekommen, welche Formate von einem Youtube-Video vorliegen. Und das kann man dann quantifiziert mit anderem Demomaterial von Youtube vergleichen.

[1] https://rg3.github.io/youtube-dl/download.html
 
Und hier mal ein paar harte Fakten anstatt Stammtischgeschwätz. :D

Oben das GoPro HERO 4 Demo Video und unten das von @|kiwi| in 30 FPS:

Capture.PNG


Kiwis Video hat 531 KB/s
GoPro 4 HERO Demo hat sogar nur 429 KB/s

Die Probleme sind zum einen die zu niedrige Aufnahmebitrate bedingt durch zu viel FPS und ohne Protune und zum anderen höchstwahrscheinlich nicht ganz konforme Einstellungen beim Recodieren in Handbrake. Nochmal: Die Detaileinstellungen (!) sowie das Ausgangsmaterial machen den Unterschied.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jaja, ist doch alles klar soweit. Ich programmiere mit Videocodecs und so, da ist schon so einiges an Hintergrundwissen vorhanden. Aber dennoch nimmt die GoPro in der Standardeinstellung, also ohne Protunes (mit braucht man übrigens eine etwas schnellere SDHC/SDXC-Karte BTW), mit zu wenig Bitrate auf. Vor allem in den höheren Auflösungen und/oder hohen FPS langt das dann nicht mehr und das ist ein Faktor (<- das wirst du wieder überlesen, also nochmal: EIN) des Matsches, den du beschreibst. Denn die native Auflösung von > 1080p haben die GoPros tatsächlich. Mit der Recodierung wird der Effekt dann verstärkt, um so stärker, je stärker dann komprimiert wird, wie es bei Youtube der Fall ist. Dennoch kann man mit den richtigen Detaileinstellungen auch halbwegs sauberes Material von Youtube streamen. Ich empfehle auch mal youtube-dl [1] mit dem -F (groß!) Parameter, um eine Übersicht zu bekommen, welche Formate von einem Youtube-Video vorliegen. Und das kann man dann quantifiziert mit anderem Demomaterial von Youtube vergleichen.

[1] https://rg3.github.io/youtube-dl/download.html
Der Matsch besteht nicht in seinem Video, das ist nun mal nicht das Problem. Dass er mit höchster Bitrate aufnehmen sollte, schon klar, das weiß der Typ denk ich, alles andere macht ja keinen Sinn, die Bitrate bei ihm liegt bei 45000 was eh schon für protunes spricht.

Aber da du ja jetzt ganz genau alles weißt ist es für dich ja ein Klacks ihm genau zu sagen wie er rendern muss, ist doch super.
 
Das hat Youtube aus dem Original 4K 25FPS Video direkt aus meiner Kamera gemacht. Knapp 24000 kbps sind von den ursprünglichen 95000 kbps übrig geblieben. Die Qualität in den hohen Frequenzen leidet natürlich, aber es ist okay für den Zweck. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Das Original ist makellos. Da ist jeder Frame wie ein Foto, weil die Alpha 6500 den gesamten Sensor ("6K") ausliest und daraus die echten 4K Bilder sampelt, statt des üblichen Pixel Binnings. Wenn das doch nur mit mehr als 25 FPS ginge. Seufz. Aber das hauen sie dann ins nächste Modell dieses Jahr bestimmt...

edit: Wenn Youtube sich dafür entscheidet, die WebM-Variante zu streamen, ist es mMn nicht mehr okay.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben