Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Digi Cam, Video und Bilder Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Aus erster Erkenntnis, es sind zu viel Informationen im Bild, dadurch komprimiert Youtube um so mehr, je seichter das Bild umso besser das Bild. Hab mal das Bild geschärft und mit Grain versehen, Holyshit wird das komprimiert, also je mehr details umso schlimmer, Youtube ist auch nicht dafür da tolle Bildquali zu zeigen sonders klicks zu erhalten. Geh davon aus dass bekannte Youtube in einer deutlich besseren qualität ihre Videos zeigen dürfen, ist bei Vimeo auch so, wer zahlt der prahlt auch. Bei Youtube zahlen wohl die klickzahlen und Abos, die haben ein ganz anderes bezahlsystem.

Geh weg von 60 Frames, ich denke dann hat man mehr spielraum. habs nicht getestet aber ich denke zumindest dass man in 1080p25 besseres errreicht als mit 1080p60. ich teste das mal.
 
Naja, schau dir mal das Video an:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Das ist auch von einem Amateur mit gleicher Ausrüstung. Hab meinem Buddy eh schon gesagt er soll ihn mal anschreiben zwecks Settings.

Reduktion auf 30 fps hat bei mir übrigens nix geholfen. Aber danke dass du dir die Mühe machst und es probierst. :)
 
Eins sollte man auch nie vergessen, das sind nicht mal 720p die man da sieht. :D Ich glaube die meiste n von uns wissen nicht mal annährend wie gut 1080p real aufgelöst aussehen, aber das ist ein altes Problem, will nur keiner hören. Das in dem Video denk ich ist zwischen 560 und 800p.

Bei dem Video oben ist alles Matsch, also wie bekommt man Matsch in Youtube aus einer Straße die Straßenbelag hat oder aus vielen Details wie Blättern bestehen. :p Willkommen bei Youtube.

Und guck dir einfach mal den User an bzgl. Abos, glaub nicht dass du die selben Bitrate benutzen darfst wie er. :P Lad dir mal das Video runter und check die Bitrate und lad dir deins runter und vergleiche, ich bin gespannt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dass YT beschissen komprimiert ist schon klar, aber wo siehst du bei dem oben verlinkten Video Matsch? Klar, wir reden hier von einer Action Cam auf YT und noch dazu beim Downhillen... aber dafür find ich das schon ziemlich gut. Oben gezeigte Qualität wäre auch mehr als in Ordnung und ist ja kein vergleich zu den vorhandenen Videos von mir/meine Kumpel.
 
Aus erster Erkenntnis, es sind zu viel Informationen im Bild, dadurch komprimiert Youtube um so mehr, je seichter das Bild umso besser das Bild. Hab mal das Bild geschärft und mit Grain versehen, Holyshit wird das komprimiert, also je mehr details umso schlimmer, Youtube ist auch nicht dafür da tolle Bildquali zu zeigen sonders klicks zu erhalten. Geh davon aus dass bekannte Youtube in einer deutlich besseren qualität ihre Videos zeigen dürfen, ist bei Vimeo auch so, wer zahlt der prahlt auch. Bei Youtube zahlen wohl die klickzahlen und Abos, die haben ein ganz anderes bezahlsystem.

Geh weg von 60 Frames, ich denke dann hat man mehr spielraum. habs nicht getestet aber ich denke zumindest dass man in 1080p25 besseres errreicht als mit 1080p60. ich teste das mal.
:lol:
Naja, schau dir mal das Video an:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Das ist auch von einem Amateur mit gleicher Ausrüstung. Hab meinem Buddy eh schon gesagt er soll ihn mal anschreiben zwecks Settings.

Reduktion auf 30 fps hat bei mir übrigens nix geholfen. Aber danke dass du dir die Mühe machst und es probierst. :)
Darf ich es mal probieren? Hab schon ein paar Videos auf YT hochgeladen :)
 
:lol:

Darf ich es mal probieren? Hab schon ein paar Videos auf YT hochgeladen :)
Na dann zeig mal auf Vimeo deine nativen 1080p Videos. :p Will ich sehen.
Dass YT beschissen komprimiert ist schon klar, aber wo siehst du bei dem oben verlinkten Video Matsch? Klar, wir reden hier von einer Action Cam auf YT und noch dazu beim Downhillen... aber dafür find ich das schon ziemlich gut. Oben gezeigte Qualität wäre auch mehr als in Ordnung und ist ja kein vergleich zu den vorhandenen Videos von mir/meine Kumpel.
Ich seh ausschließlich Matsch. :lol: Der Hintergrund ist ok, das ist kein 720er Auflösung. Sind ja nur Videocontainer die 1080p sind, das sagt ja gar nichts über die echte Zeilenauflösung aus, so wie ne Canon 5dmarkII in 1080p nur eine 720 Zeilenauflösung besitzt. Aber der Kunde weiß es ja nicht und für den hört sich 1080 toll an. Aber wer Augen im Kopf hat der merkt doch dass da was nicht stimmt, und guck dir mal 3 Jahre altes Zeugs von denen an, da steht 1080p60 und sieht aus wie 480p. Da muss man doch selbst kritisch hinterfragen ob man sich verarschen lassen will. In dem Fall weder von den Machern noch von Youtube, es sind die Kamerahersteller eben die dir das weißmachen. Deswegen sieht auch jeder 1080p Bluray Film schärfer aus als deine privaten 4k Filme. :P
 
:lol:

Darf ich es mal probieren? Hab schon ein paar Videos auf YT hochgeladen :)
Und du lachst aber unter Vimeo bekommst du ohne Bezahlung nur 720p Videos zu sehen. Nicht als Kunde sondern als Anbieter. Ich hatte ja nicht gezahlt und meine Videos wurden demnach deaktiviert da sie als 1080p konvertiert waren.

Bei Youtube konntest du (früher, @damals Flüssige) als bekannter User über 10 Minuten videos posten, das ging für normale User nicht, ich nehme ganz stark sogar an dass youtube für bekannte User auch Vorteile anbietet die ein normalo Typ niemals zu gesicht bekommen wird. Und jeder der denkt jeder wäre gleich der halt eh die Welt und das system noch nicht gecheckt. :p
 
Und du lachst aber unter Vimeo bekommst du ohne Bezahlung nur 720p Videos zu sehen. Nicht als Kunde sondern als Anbieter. Ich hatte ja nicht gezahlt und meine Videos wurden demnach deaktiviert da sie als 1080p konvertiert waren.

Bei Youtube konntest du (früher, @damals Flüssige) als bekannter User über 10 Minuten videos posten, das ging für normale User nicht, ich nehme ganz stark sogar an dass youtube für bekannte User auch Vorteile anbietet die ein normalo Typ niemals zu gesicht bekommen wird. Und jeder der denkt jeder wäre gleich der halt eh die Welt und das system noch nicht gecheckt. :p
Das ging seitdem man es per Handy freischalten konnte. Und da brauchte man nur ein paar Videos hochgeladen zu haben.

Wenn du magst nehme ich mal ein schönes 60fps/1080p Video mit 50Mbps Gameplay von Doom auf und lade es mit 10, 20, und 30Mbps 1080p/60fps auf Youtube hoch. Es wird knack scharf aussehen (obwohl ich nur 4 Abos habe :O). Das hängt nähmlich alles von dem Format ab in welchen man es rendert.

Klar, als Laie kann das schwer sein, aber wenn man ein bisschen tüftelt, passt das schon. Ich weiß genau was du meinst, aber es hat sich über die Jahre viel verändert.

Und zwischen Google Pixel und RED erkennt man einen guten Unterschied an Bildqualität:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Jetzt komm mir nicht damit, dass er ja Millionen von Abos hat. Der hier hat nicht mal 100k:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Klar, man sieht noch hier und da ein paar Artefakte, aber was ich damit sagen will ist, dass es ist nicht der Brei von kiwi's Video (nichts gegen dich) ist bzw. nicht mehr so schlecht wie vor ein paar Jahren aussieht (wenn man es richtig kodiert).
 
Sorry Jungs, ich soll am 4. Januar Bilder im Standesamt und danach im Restaurant machen... Erfahrungen in dem Bereich habe ich 0. Das weiß die Person auch aber die Alternative ist nur Handycam. Das größte Problem jedoch ist, ich habe nur zwei Objektive hier. Canon 1.8 50mm und WWObjektiv... Hat jemand evtl Ideen wie ich das alles bewerkstelligen soll?

Standesamt, Restaurant usw. wo das Licht defuser ist werde ich bedauerlicherweise mit mit dem Standardblitz arbeiten müssen? Verschlusszeit bei ca. 1/160 und Blende auf 1,8?

Bäh, echt nicht mein Ding.

Mit Festbrennweite ohne Erfahrung ist halt schon etwas tricky. Da kommt man mit einem Zoom für die ersten Versuche sicher besser zurecht.

Aber zumindest hast du ein 1.8er-Objektiv. Damit solltest du ohne Blitz auskommen denke ich. Eher sogar ein wenig abblenden, falls du mit der Tiefenschärfe Probleme haben solltest.
Du hast eine Crop-Kamera oder?

Genereller Ratschlag, den man zu dem Thema immer wieder liest: Wenn du dich damit nicht wohlfühlst, lass es bleiben.
Persönlich bekannte "Auftraggeber" sagen zwar immer: "Ist nicht wo wichtig wie die Bilder werden", sind aber dann oft im Nachhinein sauer auf einen, weil man die Fotos versaut hat.
 
Das ging seitdem man es per Handy freischalten konnte. Und da brauchte man nur ein paar Videos hochgeladen zu haben.

Wenn du magst nehme ich mal ein schönes 60fps/1080p Video mit 50Mbps Gameplay von Doom auf und lade es mit 10, 20, und 30Mbps 1080p/60fps auf Youtube hoch. Es wird knack scharf aussehen (obwohl ich nur 4 Abos habe :O). Das hängt nähmlich alles von dem Format ab in welchen man es rendert.

Klar, als Laie kann das schwer sein, aber wenn man ein bisschen tüftelt, passt das schon. Ich weiß genau was du meinst, aber es hat sich über die Jahre viel verändert.

Und zwischen Google Pixel und RED erkennt man einen guten Unterschied an Bildqualität:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Jetzt komm mir nicht damit, dass er ja Millionen von Abos hat. Der hier hat nicht mal 100k:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Klar, man sieht noch hier und da ein paar Artefakte, aber was ich damit sagen will ist, dass es ist nicht der Brei von kiwi's Video (nichts gegen dich) ist bzw. nicht mehr so schlecht wie vor ein paar Jahren aussieht (wenn man es richtig kodiert).
Deine Videos haben doch überhaupt nichts mit hohen Bitraten bei vielen Details zu tun, sorry aber du redest am Thema ganz einfach vorbei, es geht um ganz ganz viele Details bei 60p die in Bewegung sich verändern und genau dafür benötigt man eine enorm hohe Bitrate. Das ist einfache Physik, die Infos müssen nun mal vorhanden sein um sie zu zeigen, bei deinen videos gibt es all das gar nicht. Du postest irgendwelche Standbilder, in den Bildern gibt es null Bewegung. Erst wenn sich im Video das geamte Bild verändert wird der Videocodec gefragt, ert recht wenn das ganze Bild aus Details besteht, bei Wald ist das ein riesen Problem damit kämpft jeder Kamerahersteller, die einfachen Motive waren nie das Problem und Standbilder wie deine Videos erst recht nicht.
 
Ich seh ausschließlich Matsch. :lol: Der Hintergrund ist ok, das ist kein 720er Auflösung. Sind ja nur Videocontainer die 1080p sind, das sagt ja gar nichts über die echte Zeilenauflösung aus, so wie ne Canon 5dmarkII in 1080p nur eine 720 Zeilenauflösung besitzt. Aber der Kunde weiß es ja nicht und für den hört sich 1080 toll an. Aber wer Augen im Kopf hat der merkt doch dass da was nicht stimmt, und guck dir mal 3 Jahre altes Zeugs von denen an, da steht 1080p60 und sieht aus wie 480p. Da muss man doch selbst kritisch hinterfragen ob man sich verarschen lassen will. In dem Fall weder von den Machern noch von Youtube, es sind die Kamerahersteller eben die dir das weißmachen. Deswegen sieht auch jeder 1080p Bluray Film schärfer aus als deine privaten 4k Filme.

Na komm, "Matsch" ist hier einfach eine unnötige Übertreibung. Dass wir hier keine RED Quali erwarten können sollte jedem klar sein.

@Copado
Ich schick dir das File gerade. Und nur als kurze Info: ich kenn mich eigentlich schon ein wenig aus was Codierung und Co angeht, meine Videos (full CG mit stellenweise real footage) hatten weder auf vimeo noch auf YT jemals solche Probleme. und VOR YT sieht das ganze ja auch absolut ordentlich aus.
 
Na komm, "Matsch" ist hier einfach eine unnötige Übertreibung. Dass wir hier keine RED Quali erwarten können sollte jedem klar sein.

@Copado
Ich schick dir das File gerade. Und nur als kurze Info: ich kenn mich eigentlich schon ein wenig aus was Codierung und Co angeht, meine Videos (full CG mit stellenweise real footage) hatten weder auf vimeo noch auf YT jemals solche Probleme. und VOR YT sieht das ganze ja auch absolut ordentlich aus.
Das hat doch nichts mit RED zu tun, jeder normale Camcorder macht nativ bessere Bilder. Schau einfach nicht so viel Youtube, das versaut vollkommen das Niveau.
 
Na komm, "Matsch" ist hier einfach eine unnötige Übertreibung. Dass wir hier keine RED Quali erwarten können sollte jedem klar sein.

@Copado
Ich schick dir das File gerade. Und nur als kurze Info: ich kenn mich eigentlich schon ein wenig aus was Codierung und Co angeht, meine Videos (full CG mit stellenweise real footage) hatten weder auf vimeo noch auf YT jemals solche Probleme. und VOR YT sieht das ganze ja auch absolut ordentlich aus.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Wie ist das denn?
 
Mit Festbrennweite ohne Erfahrung ist halt schon etwas tricky. Da kommt man mit einem Zoom für die ersten Versuche sicher besser zurecht.

Aber zumindest hast du ein 1.8er-Objektiv. Damit solltest du ohne Blitz auskommen denke ich. Eher sogar ein wenig abblenden, falls du mit der Tiefenschärfe Probleme haben solltest.
Du hast eine Crop-Kamera oder?

Genereller Ratschlag, den man zu dem Thema immer wieder liest: Wenn du dich damit nicht wohlfühlst, lass es bleiben.
Persönlich bekannte "Auftraggeber" sagen zwar immer: "Ist nicht wo wichtig wie die Bilder werden", sind aber dann oft im Nachhinein sauer auf einen, weil man die Fotos versaut hat.
dito, er hat ne crop, glaub 1.7x, ich sag schon seit Jahren, man braucht bei dem Crop kein 50er sondern ein 30mm, mit ner Portrait Linse kann man nicht viel anfangen, ist einfach so.
 
Sorry Jungs, ich soll am 4. Januar Bilder im Standesamt und danach im Restaurant machen... Erfahrungen in dem Bereich habe ich 0. Das weiß die Person auch aber die Alternative ist nur Handycam. Das größte Problem jedoch ist, ich habe nur zwei Objektive hier. Canon 1.8 50mm und WWObjektiv... Hat jemand evtl Ideen wie ich das alles bewerkstelligen soll?

Standesamt, Restaurant usw. wo das Licht defuser ist werde ich bedauerlicherweise mit mit dem Standardblitz arbeiten müssen? Verschlusszeit bei ca. 1/160 und Blende auf 1,8?

Bäh, echt nicht mein Ding.

Welches WW hast du denn und welche Kamera ?

Vermutlich eine Canon EOS XXXD.

Das ist schon echt heavy.
Die Festbrennweite ist zwar eine feine Porträtlinse aber damit ist es an ner Hochzeit meistens nicht getan.
Blende auf 1,8 ist halt schon krass.
Da muss der Fokus schon sitzen und der sitzt so oft nicht, was man aber in der Hektik nicht bemerkt und erst auf dem Screen denkt man dann, knapp daneben ist auch vorbei.
Ich würde das gar nicht machen wollen und falls es unbedingt sein muss,
überleg dir mal die Anschaffung eines Blitzes (und wenn es kein Speedlight ist) und von mir aus das aktuelle STM Kit-Objektiv.
Selbst mit dieser einfachen Kombi und bei Verwendung der A/AV/TV Modi,
kann zumindest nicht gar soviel schiefgehen. Wenn Du Dir sicher wirst, dann ab in den M Modus.
 
Deine Videos haben doch überhaupt nichts mit hohen Bitraten bei vielen Details zu tun, sorry aber du redest am Thema ganz einfach vorbei, es geht um ganz ganz viele Details bei 60p die in Bewegung sich verändern und genau dafür benötigt man eine enorm hohe Bitrate. Das ist einfache Physik, die Infos müssen nun mal vorhanden sein um sie zu zeigen, bei deinen videos gibt es all das gar nicht. Du postest irgendwelche Standbilder, in den Bildern gibt es null Bewegung. Erst wenn sich im Video das geamte Bild verändert wird der Videocodec gefragt, ert recht wenn das ganze Bild aus Details besteht, bei Wald ist das ein riesen Problem damit kämpft jeder Kamerahersteller, die einfachen Motive waren nie das Problem und Standbilder wie deine Videos erst recht nicht.
Das will ich auch überhaupt nicht bestreiten. Jedoch stimmt deine Aussage von wegen es gibt eine zwei Klassengesellschaft für Uploads, Bsp.: Vimeo, auf YouTube einfach nicht. Jede Footage muss durch den selben Kack Konverter...
 
Zurück
Oben