Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Boulevardpresse Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Seine evtl. angefallenen Punkte in Flensburg soll man ab morgen online einsehen können.



Ist das nach Jahren eigentlich die erste Möglichkeit bei einer Behörde die Online-Funktion des neuen Persos zu nutzen wenn man entsprechendes Lesegerät und Software hat?
Nope, wollte vor ein paar Wochen mein Führungszeugnis beantragen und da braucht man auch so ein Lesegerät für um den Perso zu scannen.
 
...zu hohen Strafmaß im Verhältnis zu?

Versuchter Mord kann schon annähernd dahin kommen. Aber wahrscheinlich war er betrunken oder bekifft und es gibt mildernde Umstände. Ich bin keiner der jetzt sagt hängt ihn auf oder so.... Egal, ne Strafe und vor allem ne Entschuldigung an das Opfer sollte es schon geben. Und wenn das Opfer (ich weiß Opfer ist ein heutzutage ein negativer Begriff, mein ich aber nicht so), die Entschuldigung annimmt (ohne weitere Ängste), dann kann da auch ne Bewährungsstrafe kommen. Nur weil die "Presse" dass aufbauscht muss es kein AFD politikum werden.
 
Hatte schon mehr dazu geschrieben, aber ich belasse es wohl einfach bei dem, was du geschrieben hast, BitByter.

Ich möchte nur erwähnen, dass mir die mediale Größe und das, was der Wutbürger hier fordert einfach sehr, sehr missfällt.

Bla bla... der hat von hinten einer körperlich schwächeren Frau in den Rücken getreten und deren Tod in Kauf genommen. Egal ob Flüchtling, Urdeutscher, ausländischer Tourist... so eine kranke Tat sollte dazu führen, dass man die Gesellschaft lebenslang vor diesen "Menschen" schützt.

Die Art und Weise der Tat widert mich an und das hat nichts mit "Wutbürger" zutun. Das wäre ungefähr so , als ob ich dir jetzt unterstellen würde , dass du keine Frauen magst...
 
Zuletzt bearbeitet:
Bla bla... so eine kranke Tat sollte dazu führen, dass man die Gesellschaft lebenslang vor diesen "Menschen" schützt.
Und was machst du im Vergleich mit einem Mörder?


Die Art und Weise der Tat widert mich an und das hat nichts mit "Wutbürger" zutun. Das wäre ungefähr so , als ob ich dir jetzt unterstellen würde , dass du keine Frauen magst...


Ich weiß nicht, wie man Wutbürger definiert, aber ich finde das Fordern von (härteren) Strafen gehört maximal auf den Fußballplatz. Wir haben ein funktionierendes Rechtssystem und die Ursachen für solche oder andere schlimme Taten liegen sicher nicht an diesem Strafenkatalog.
 
Und was machst du im Vergleich mit einem Mörder?

Was unterscheidet diesen Menschen denn von einem Mörder? Bis auf die Tatsache, dass die Frau Glück hatte und sich deshalb nicht den Hals gebrochen hat, imo nicht viel.

Bitte packt eure Fackeln und Mistgabeln weg und lasst das Gericht über die Höhe der Strafe entscheiden.

Die werden schon wissen, wie der/die Täter bestraft werden sollte.

Dann hör aber bitte auf "von-oben-herab", jede Person, die über ein mögliches Strafmaß diskutiert als "Wutbürger mit Mistgabeln" zu bezeichnen. Im Umkehrschluss ärgern wir uns ja auch über die Gutmensch-Pauschalisierung.

Bringt doch nichts.
 
Dann hör aber bitte auf "von-oben-herab", jede Person, die über ein mögliches Strafmaß diskutiert als "Wutbürger mit Mistgabeln" zu bezeichnen. Im Umkehrschluss ärgern wir uns ja auch über die Gutmensch-Pauschalisierung.

Bringt doch nichts.
Es wird doch kein Strafmaß diskutiert, es wird gefordert, den Täter (der ja nicht mal mehr als Mensch, sondern als "Mensch" oder Subjekt bezeichnet wird) entweder möglichst lange wegzusperren oder für immer und das ist einfach haarsträubend.

Wie wir auch hier im Forum das Thema schon öfter hatten, bringen höhere Strafen einfach nichts. Im Gegenteil, normalerweise sind diese sogar nachteilig.
Demzufolge ist eine Erhöhung des Strafmaßes blinder Aktionismus (gerne praktiziert von Politikern, um einfach Lösungen zu präsentieren und einen Teil der Bürger zu besänftigen) und eine Forderung nach möglichst hohen und harten Strafen blinder Populismus, da es erwiesenermaßen keinen Vorteil gibt, für niemanden.
Nur das eigene Racheempfinden wird befriedigt und das sollte in einem Rechtsstaat niemals die Maxime für ein Strafmaß sein.
 
Ist bestimmt ein großer Nachteil für die Gesellschaft wenn Abschaum wie der im Knast sitzt. :ugly:

Der Gedanke: "Das könnte meine Mutter/Schwester/Frau/Tochter sein" ist bei sowas einfach auch im Kopf und da möchten viele eine möglichst hohe Strafe sehen.
Manchmal frage ich mich aber auch in was für einer Welt die Leute hier leben.
Der Typ tritt das Mädel hinterrücks die Treppe runter und gefühlt teilt uns Oberlehrer Candle Waltz mit das es ja nicht so schlimm wäre und er auf jeden Fall gerecht bestraft wird, weil das in der Vergangenheit ja auch immer so gut geklappt hat bei solchen Taten. :ugly:
 
Zuletzt bearbeitet:
Es wird doch kein Strafmaß diskutiert, es wird gefordert, den Täter (der ja nicht mal mehr als Mensch, sondern als "Mensch" oder Subjekt bezeichnet wird) entweder möglichst lange wegzusperren oder für immer und das ist einfach haarsträubend.

Wie wir auch hier im Forum das Thema schon öfter hatten, bringen höhere Strafen einfach nichts. Im Gegenteil, normalerweise sind diese sogar nachteilig.
Demzufolge ist eine Erhöhung des Strafmaßes blinder Aktionismus (gerne praktiziert von Politikern, um einfach Lösungen zu präsentieren und einen Teil der Bürger zu besänftigen) und eine Forderung nach möglichst hohen und harten Strafen blinder Populismus, da es erwiesenermaßen keinen Vorteil gibt, für niemanden.
Nur das eigene Racheempfinden wird befriedigt und das sollte in einem Rechtsstaat niemals die Maxime für ein Strafmaß sein.

Warum? Wer von sich aus auf die Idee kommt junge Frauen aus einer Laune heraus, mutwillig, eine Treppe herunter zu treten und sich dann auch noch lachender Weise darüber echauffiert, gehört für mich nicht in eine funktionierende Gesellschaft. Solche Leute scheuen sich auch nicht davor noch weiter zu gehen. Ist leider heutzutage immer mehr anzutreffen bei den Jugendlichen. Sollen lieber mal arbeiten gehen anstatt auf so hohle Scheiß-Ideen zu kommen.

Bevor der Staat hier noch eine Psychotherapien etc. finanziert würde ich solche Menschen eher in eine Zelle stecken - auf unbestimmte Zeit.

Verstehe nicht was es da noch zu diskutieren gibt.. Müssen die meisten Menschen erst selber mal irgendwo runtergetreten werden, damit diese verstehen, warum sowas nicht frei rumlaufen darf?
 
Zurück
Oben