Mondknallschlumpf
Forenleiche
Wahrscheinlich nur durch ein Amtsenthebungsverfahren.
Trump vs. Clinton - President Trump incoming....
- Ersteller Gerri
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
el_barto
I command thee, kneel!
Das ja aber n Weilchen dauert und gerade bei dem Gedankenspiel mit einem plötzlich angeordneten Militärschlag ist die Sache über die Bühne, bis das Verfahren vorbei ist.
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Und bei den Irren, die da mittlerweile in der Politik rumlaufen ist ja nicht mal sicher, obs durchkommen würde - je nachdem wer die Mehrheit im Repräsentantenhaus & Co. hat 
. Da muss man wahrscheinlich drauf vertrauen, dass einige im Verteidigungsstab die Eier haben, sich zu widersetzen, wenn ein Präsident völlig nuts ist.
. Da muss man wahrscheinlich drauf vertrauen, dass einige im Verteidigungsstab die Eier haben, sich zu widersetzen, wenn ein Präsident völlig nuts ist.
Wenn die Präsidentin eine Straftat begeht, dann gibt es das sogenannte "Impeachment" Verfahren. Dieses muss von der ersten Kammer des US-Kongresses (House) eingeleitet werden und führt zu einem Verfahren in der zweiten Kammer (Senat) wo dann mit Mehrheit über die Verurteilung (Absetzung) der Präsidentin entschieden wird, wobei diesem Verfahren der Chief Justice der United States vorsitzen muss, also der "Chefrichter" am US Supreme Court.
Wenn du von "Machtmissbrauch" redest, der nicht einer Straftat entspricht, dann gibt es nur die Möglichkeit, dass die Wähler diese Präsidentin wieder abwählen. Auch kann der Kongress, der als Legislative auf Bundesebene alleine über das Budget entscheidet, die Tätigkeiten der Exekutive (also der Präsidentin) durch Versagung von Finanzierung für gewisse Tätigkeiten relativ gut kontrollieren.
Nach der US-Verfassung gibt es in so einem Fall keine Möglichkeit für den Kongress, einzugreifen. Selbst wenn der Kongress sämtliche Ausgaben für die US-Streitkräfte einfrieren würde, würde Toronto wohl relativ problemlos von den US-Streitkräften eingenommen werden. Natürlich könnte die USA Toronto nicht dauerhaft halten, wenn der Kongress jede weitere Finanzierung der Truppen verweigert.
Man könnte der Präsidentin wohl nur die Eigenschaft als Oberbefehlshaberin der Streitkräfte entziehen, was der Kongress aber nicht alleine tun kann. Dazu bräuchte es eine Verfassungsänderung, die aber in den USA nur sehr schwer zu erreichen ist. Dazu müssten zwei Drittel der Abgeordneten im House of Representatives (erste Kammer) und zwei Drittel der Senatoren (zweite Kammer) einen Antrag einbringen, oder zwei Drittel der Legislativorgane (also der Parlamente) der einzelnen Bundesstaaten. Dann müssten noch die Bundesstaaten mit einer Dreiviertelmehrheit der Verfassungsänderung zustimmen. Durch diese hohe Hürde wäre so eine Verfassungsänderung unwahrscheinlich.
G
Gelöschte Mitglieder 1051
Gast
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
So, wie sich das Bild im Moment gestaltet, halte ich einen Sieg für Trump für nahezu ausgeschlossen.
Jetzt heißt es noch bis ca. 4 Uhr warten, wenn Clinton Florida gewinnt, war's das.
Jetzt heißt es noch bis ca. 4 Uhr warten, wenn Clinton Florida gewinnt, war's das.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
a) Gibt es auch genügend Presse in den USA, die Trump goutieren.
b) Ist es nahezu unmöglich, auch nur ein bisschen die Wahl zu fälschen.
G
Gelöschte Mitglieder 1051
Gast
A)Dürfte doch klar sein das die Überwältigende Mehrheit der Massenmedien Clinton bei weitem hofiert. Da brauche ich wohl zB. CNN gar nicht erwähnen.
B)Und deshalb hat zB Obama 2008 auch selber vor Tricks Angst gehabt und auch selber anscheinend (habe es noch selber nicht angeschaut) erst kürzlich im TV die illegalen dazu aufgefordert mal schön zu wählen...
Das stimmt
Ich bin ja nicht so sehr in der Materie drin, aber auf mich wirkt das gesamte demokratische System der USA unfassbar lückenhaft und erschreckend rückständig...
An dieser Stelle möchte ich einmal eine Lanze für das demokratische System der USA brechen. Versteh mich nicht falsch, auch in den USA gibt es einige Defizite, die definitiv ausgemerzt gehören.
Aber die heutige Verfassung der USA stammt von 1788 und ich bin erstaunt, wie gut die Gründerväter die "Checks and Balances" hinbekommen haben. Nicht nur die horizontale Gewaltenteilung zwischen der Legislative, Exekutive und Judikative auf Bundesebene ist sehr ausgeklügelt, es gibt ja zusätzlich noch die vertikale Gewaltenteilung zwischen dem Gesamtstaat USA und den einzelnen Bundesstaaten, denen ja viele Kompetenzen vorbehalten sind.
Ja, auch die USA hatte ihre Probleme, Bürgerkrieg, Sklaverei, Rassentrennung. Aber das ändert alles nichts daran, dass die USA es geschafft hat, ihre demokratische Regierungsform über mehr als zwei Jahrhunderte seit ihrer Gründung zu erhalten. Das, während in Europa noch Könige und Kaiser regiert haben und später Republiken und Verfassungen vom Faschismus hinweggefegt wurden.
Ich behaupte nicht, dass das in den USA nicht auch passieren hätte können, aber ich bin der Ansicht, dass es unter anderem deshalb nicht passiert ist, weil die USA eben eine wirklich hervorragende Verfassung haben und ein starkes und sehr robustes demokratisches System.
Das muss man sich mal vor Augen halten, wie lange dieses demokratische System in den USA schon stabil ist und funktioniert. Es mag jetzt vielleicht pathetisch klingen, aber ich sehe darin wirklich eine Hoffnung für die Welt. Nämlich eben die Hoffnung, dass ein demokratisches System sehr wohl dauerhaft stabil sein kann, wenn es richtig angelegt ist.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
c) Und ich bin raus, keinen Nerv auf Verschwörungen.
Edit: Zwischenosa.
Edit: Zwischenosa.
Wie meinen ? Welche Verschwörungstheorien ?
Scuzzlebutt
iddqd
Hab auch schon von ersten Verschwörungen gehört die besagen dass Trump sowieso zum Clinton Apparat gehört und nicht zufällig ihr Rivale ist.
Das glaube ich mal nicht.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Achja, schade dachte schon du kannst mir sagen wieso du es als Verschwörung empfindest wenn ich der Meinung bin das die Mehrheit der US Massenmedien deutlich Clinton pusht. Und wieso Obama selber im TV illegale auffordert zu wählen (wohl kaum der eigentliche Sinn der Wahlen) wenn man da nicht doch dadurch die Wahl verfälschen kann.