Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MOVIE Der-zuletzt-gesehen-Thread!

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
tagchen schrieb:
Wie man es nimmt. Bei dem Film war aber schon vorher klar das er nur geschnitten wurde weil er bei der MPAA Probleme bekam. Also der wurde nicht selbst "angepasst" sondern wirklich für die Behörde. Es kam damals deshalb sogar zu einer Verzögerung des Kinostartes. Und das der Unrated nur als On Demand kam ? Das war wohl nur ein Exklusiver Deal für Itunes - sonst wäre der wohl auch Unrated auf Disc gekommen. Soweit mir bekannt kam der ausserhalb UK/US in 2 Ländern ohne Lionsgate selber. In Frankreich bekam man die Unrated. Und in Deutschland bei Constantin ? :)
Zum Vergrößern anklicken....

In Frankreich erscheint ja alles uncut ohne Schnitte, und die Filme sind nicht mal ab 18. Muss man sich mal vorstellen, Filme wie Saw 3, High Tension, Hostel, Martyrs, Inside.. die sind da alle ab 16. Die als Beispiel zu nennen ist also etwas kurios. Die ticken da anders.

In Deutschland hat man es hingegen sehr viel schwerer, aber es hat sich ja schon viel verbessert. Noch schlimmer ist es ja in Australien.

In den USA will man die Filme halt möglichst breit in die Kinos bringen, heute ist es ja soweit dass man für PG-13 schneidet, und nicht mal mehr R-Rated in die Kinos bringen will. NC-17 Filme im Kino ist dann wohl ein absolutes Novum.
 
Freezi schrieb:
Ich habe allerdings noch keinen einzigen der mittlerweile fünf Nachfolger gesehen. Taugt von denen überhaupt irgendeiner etwas?
Zum Vergrößern anklicken....
Teil 1 war eine echte Überraschung- und für eine FSK 16 richtig derb. Steht natürlich in der Sammlung.
Teil 2 & 3 fand ich katastrophal, und habe beide nicht behalten.
Teil 4 gefiel mir ganz gut, steht dementsprechend auch in der Sammlung.
Teil 5 habe ich nicht gesehen, weil noch keine uncut-Version gefunden.
Teil 6 habe ich schon hier liegen, aber noch nicht angesehen...

Gekürzte DVD's schaue ich aus Prinzip nicht an- daher kenne ich auch Teil 5 noch nicht.
Ungekürzt gibt es Teil 2-5 nur als Bootleg- oder natürlich import. ;)
 
Freezi schrieb:
In Frankreich erscheint ja alles uncut ohne Schnitte, und die Filme sind nicht mal ab 18. Muss man sich mal vorstellen, Filme wie Saw 3, High Tension, Hostel, Martyrs, Inside.. die sind da alle ab 16. Die als Beispiel zu nennen ist also etwas kurios. Die ticken da anders.

In Deutschland hat man es hingegen sehr viel schwerer, aber es hat sich ja schon viel verbessert. Noch schlimmer ist es ja in Australien.

In den USA will man die Filme halt möglichst breit in die Kinos bringen, heute ist es ja soweit dass man für PG-13 schneidet, und nicht mal mehr R-Rated in die Kinos bringen will. NC-17 Filme im Kino ist dann wohl ein absolutes Novum.
Zum Vergrößern anklicken....


So wie in Frankreich ist es in vielen Ländern zB: Holland, Italien oder auch einiges aus dem Ostblock wie Ungarn.

Und Australien ? Wie kommst du darauf das es in Australien mit der Fimzensur schlimmer sei als hier ???
 
Freezi schrieb:
Hat man doch schon oft gelesen, dass die Zensuren ist Down Under recht streng sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber falsch bzw kommt es darauf an was du meinst bzw womit du es vergleichst. Ich mache mal 2 Punkte:

1)Filme - hier gibt bzw gab es mal Probleme wenn Nacktheit mit Gewalt zusammen gezeigt wird. Serbian Film zB. machte wohl Probleme (zumindest würde ich das vermuten) - aber das hat nachgelassen und die meisten dieser Filme sind inzwischen wieder freigegeben. Im Vergleich zu zB. Deutschland ist das eine kleine Handvoll und minimal die da Probleme hatten.

2)Spiele - um die geht es im Filmthread ja eigentlich nicht aber ich denke darauf zielst du eigentlich ab. Da gab es mal ein Problem bzw. darüber wurde ab und an geschrieben. Das hatte aber einen kuriosen Hintergrund bzw. war einfach aber strunzdoof. Bei er Altersfreigabe in Australien ist es so das ein ein ab MA15+ gibt und ein R18+. Bei Filmen gibt es auch beides und da gibt es (bis auf wenige Ausnahmen) auch nicht gross Probleme. Bei Spielen war es so das anno dazumal nur die Freigabe bis 15+ eingeführt wurde - sprich das höhere 18+ gab es gar nicht. Hintergrund weiss ich nicht sicher bzw. erinnere mich nur grob das spekuliert wurde es wurde anno dazumal nicht eingeführt weil man wohl mal meinte es sei eh nie ein 18+ für Spiele nötig weil die eh viel "harmloser" seien als Filme. Das ganze hatte also eher "Bürokratische" Hintergründe und die zu langsame Anpassung an die sich ändernde Technik bzw. dargestellte Gewalt in Spielen. Es wurde dann Jahrelang zwischen australischen Politikern gestritten und eigentlich waren sich wohl immer mal alle einige das ein 18er für Spiele kommen muss aber naja....Politiker.

Endlich 2013 kam dann das 18+ auch für Spiele und seitdem nehme ich an das es in Australien auch viel lockerer bei Spielen zugeht. Beispiel GTA 4 = noch mit 15+ rausgekommen und Cut. GTAV rausgekommen nachdem man auch ein 18+ bekommen konnte = Uncut.
 
tagchen schrieb:
Das ist aber falsch bzw kommt es darauf an was du meinst bzw womit du es vergleichst. Ich mache mal 2 Punkte:

1)Filme - hier gibt bzw gab es mal Probleme wenn Nacktheit mit Gewalt zusammen gezeigt wird. Serbian Film zB. machte wohl Probleme (zumindest würde ich das vermuten) - aber das hat nachgelassen und die meisten dieser Filme sind inzwischen wieder freigegeben. Im Vergleich zu zB. Deutschland ist das eine kleine Handvoll und minimal die da Probleme hatten.

2)Spiele - um die geht es im Filmthread ja eigentlich nicht aber ich denke darauf zielst du eigentlich ab. Da gab es mal ein Problem bzw. darüber wurde ab und an geschrieben. Das hatte aber einen kuriosen Hintergrund bzw. war einfach aber strunzdoof. Bei er Altersfreigabe in Australien ist es so das ein ein ab MA15+ gibt und ein R18+. Bei Filmen gibt es auch beides und da gibt es (bis auf wenige Ausnahmen) auch nicht gross Probleme. Bei Spielen war es so das anno dazumal nur die Freigabe bis 15+ eingeführt wurde - sprich das höhere 18+ gab es gar nicht. Hintergrund weiss ich nicht sicher bzw. erinnere mich nur grob das spekuliert wurde es wurde anno dazumal nicht eingeführt weil man wohl mal meinte es sei eh nie ein 18+ für Spiele nötig weil die eh viel "harmloser" seien als Filme. Das ganze hatte also eher "Bürokratische" Hintergründe und die zu langsame Anpassung an die sich ändernde Technik bzw. dargestellte Gewalt in Spielen. Es wurde dann Jahrelang zwischen australischen Politikern gestritten und eigentlich waren sich wohl immer mal alle einige das ein 18er für Spiele kommen muss aber naja....Politiker.

Endlich 2013 kam dann das 18+ auch für Spiele und seitdem nehme ich an das es in Australien auch viel lockerer bei Spielen zugeht. Beispiel GTA 4 = noch mit 15+ rausgekommen und Cut. GTAV rausgekommen nachdem man auch ein 18+ bekommen konnte = Uncut.
Zum Vergrößern anklicken....

Jap, genau das mit den Games war es und dem fehlenden 18ner Rating.

Dachte immer bei Filmen hätten die es ähnlich schwer gehabt.

Dann ist Deutschland wohl immer noch das problematischste Land mit den Zensuren. Dass es bei normalen Horrorfilme hier immer noch zu Beschlagnahmungen kommt (und die Filme demnach gleichzusetzen sind mit Kinderpor...), ist in höchstem Maße lächerlich.
 
Freezi schrieb:
Jap, genau das mit den Games war es und dem fehlenden 18ner Rating.

Dachte immer bei Filmen hätten die es ähnlich schwer gehabt.

Dann ist Deutschland wohl immer noch das problematischste Land mit den Zensuren. Dass es bei normalen Horrorfilme hier immer noch zu Beschlagnahmungen kommt (und die Filme demnach gleichzusetzen sind mit Kinderpor...), ist in höchstem Maße lächerlich.
Zum Vergrößern anklicken....


Ich habe mal auf die schnelle gegoogelt und das ist bei wikipedia die Liste der "Banned" Filme in Australien:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_banned_in_Australia

Man beachte folgendes:
a)das sind die "Banned" Filme - also wie hier Beschlagnahmt. Es sind da viel weniger und davon sind die meisten auch inzwischen wieder freigegeben.
b)In Australien gibt es kein zusätzliches "Indiziert" das einen Vertrieb erschwert bzw. Kürzungen für sowas notwendig macht.

In China sind die Zensuren zum Teil grotesk. Da geht es aber um ganz andere Sachen bzw Stellen. In einem Fluch der Karibik Teil taucht glaube ich Chow Yun Fat als Pirat auf (ich selber habe die nie gesehen). Das wurde in China massiv gekürzt und verändert.

Und kleiner Hinweis - in Deutschland nach dem "Gewaltparagraphen" beschlagnahmte Filme sind in bei weitem nicht gleichgesetzt mit "Kinderpor...". Das macht einen Riesenunterschied. Ebenso bei Beschlagnahmungen wegen diverser Symbole.
 
tagchen schrieb:
Und kleiner Hinweis - in Deutschland nach dem "Gewaltparagraphen" beschlagnahmte Filme sind in bei weitem nicht gleichgesetzt mit "Kinderpor...". Das macht einen Riesenunterschied. Ebenso bei Beschlagnahmungen wegen diverser Symbole.
Zum Vergrößern anklicken....

Sie unterliegen aber beide dem Verkaufsverbot. Das meinte ich. Und das ist einfach lächerlich.

In Filmen sind Nazisymbole ja kein Problem, da Filme zur Kunst zählen. In Videospielen hingegen werden alle Symbole dauernd zensiert. Am lächerlichsten ist es aber bei Inglorious Basterds, der Film enthält alle Symbole, aber auf dem Filmcover wurde es zensiert. :fp:

Meiner Meinung nach gehören nur Kinder und Tier P. komplett verboten und verfolgt. Aber doch keine Horrorfilme wie Hostel 2, in denen zu keinem Zeitpunkt wirklich etwas echt ist.
 
1-green-room.png


Green Room 9/10

Kompromisslos, hart, mega Spannend, tolle Darsteller. In einigen Szenen blieb mir teilweise die Spucke weg. Richtig richtig gut, so sollten (Horror?-)Thriller heutzutage sein. Schade um Anton Yelchin, toller Darsteller. Imogen Poots dafür hawt.
 
0shikuru schrieb:
1-green-room.png


Green Room 9/10

Kompromisslos, hart, mega Spannend, tolle Darsteller. In einigen Szenen blieb mir teilweise die Spucke weg. Richtig richtig gut, so sollten (Horror?-)Thriller heutzutage sein. Schade um Anton Yelchin, toller Darsteller. Imogen Poots dafür hawt.
Zum Vergrößern anklicken....


Das war wieder so ein Film, wo meine Erwartungen wohl zu hoch waren. Er taugt schon, aber keine Ahnung was an dem jetzt so besonders ist, das da Wertungen von 10/10 fallen. Dazu ging mir die Gruppe instant auf die Nerven, auch weil sie teilweise echt bissl beschränkt waren. Jedenfalls war mir ihr Schicksal komplett egal. Spannend fand ich den auch nur mäßig. Aber nett Patrick Stewart mal in einer anderen Rolle als üblich zu sehen. 7/10
 
Mir hat da auch so einiges gefehlt aber ich hatte einfach grundlegend falsche Erwartungen. Durch die ganze Thematik hätte ich gerne etwas mehr Inhalt gewollt worum es in so einem Film ja am Ende gar nicht geht. Gut unterhalten wurde ich trotzdem. Bei der Wertung bin ich auch eher bei dynosys.
 
Freezi schrieb:
Sie unterliegen aber beide dem Verkaufsverbot. Das meinte ich. Und das ist einfach lächerlich....verboten und verfolgt. Aber doch keine Horrorfilme wie Hostel 2, in denen zu keinem Zeitpunkt wirklich etwas echt ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mal deinen Beitrag ein bisschen "gekürzt" (ZENSUR ! :-)) um klarer zu machen worauf ich mich in meiner Antwort beziehe. Das mit dem Verkaufsverbot ist richtig - trotzdem ist es zwischen diesen beiden ein weiter Unterschied - aber das ist dir sicher selber klar. Du wolltest wohl eher das ausdrücken was der spätere Teil deines Beitrags aussagt. Das sehe ich genauso. Ich halte schon die Indizierungen von Spielfilmen für Absurd - geschweige irgendeine Beschlagnahmung.
 
dynosys schrieb:
Das war wieder so ein Film, wo meine Erwartungen wohl zu hoch waren. Er taugt schon, aber keine Ahnung was an dem jetzt so besonders ist, das da Wertungen von 10/10 fallen. Dazu ging mir die Gruppe instant auf die Nerven, auch weil sie teilweise echt bissl beschränkt waren. Jedenfalls war mir ihr Schicksal komplett egal. Spannend fand ich den auch nur mäßig. Aber nett Patrick Stewart mal in einer anderen Rolle als üblich zu sehen. 7/10
Zum Vergrößern anklicken....

So gings mir mit it follows. Green room fande ich dafür richtig gut
 
Nachdem ich die orginalen Mumie, Dracula und Frankenstein Film gesehen hab rücke ich nun in der Zeit weiter vor und schaue mir die Hammer Remakes / Reboots dieser Filme an. Hab heute den ersten Film Mummy, oder wie er hier genannt wurde, die Rache der Pharaonen von 1959 gesehen. Terence Fisher hat hier was sehr geiles geschaffen. Die Story wird aufgepeppt und anders als im Orginal ist die Mumie hier ein Killer, ein Kaltherziges Wesen das auf Befehl tötet. Peter Cushing und Christopher Lee sind hier so überragend. Lee als Mumie ist schon stark als Cushing als Banning ist so Meisterhaft. Der Film glänzt mit einer Story die viel Standard bietet. Das ist hier allerdings nichts schlechtes, im Gegenteil. Solide Horrorkost die durch super Bilder und Musik gestärkt wird. Wirklich sehr gutes Ding und macht total Bock auf die anderen Hammer Filme. Nur Punkt abziehen muss ich das der Film mit 80 min zu kurz ist. Die Story wirkt leicht gerusht, 10 min mehr wären super gewesen, sonst klare Empfehlung.
8/10
 
Habe gestern Killer Klowns from outer Space geguckt. Trägt in Deutschland den tollen Namen Space Invaders...

518rRw9xNdL._SY445_.jpg


Ich weiß noch nicht genau, ob ich dem Film 1/10 oder 8/10 geben soll. Er ist halt Trash pur - aber er weiß es. Und absolut dämlich :D Sowohl die Clowns sind dämlich und überzeichnet, die Story, die Dialoge. Also, eigentlich ist es Trash².

Glaube, das ist der optimale Film, um sich mit 2-3 Freunden bei ein Paar Bier auf einen grandiosen Abend vorzubereiten. Aber ich hätte ihn nicht als Hauptfilm am Abend gucken sollen :D
 
IMG_4813.JPG


X-Men Apocalypse 3D 7,5/10

Zwar deutlich besser als First Class, aber nicht so gelungen wie Zukunft ist Vergangenheit. Insgesamt aber ein guter X-Men Film, der Widersacher überzeugt, und auch das X-Men Team sowie die apokalyptischen Helfer machen Spaß. Action gibt es gar nicht mal so viel, aber Langeweile kommt nicht auf, auch wenn der Film vielleicht 10-20 Minuten zu lang ist. Aber das ist heute ja häufiger der Fall.

Die Quicksilver Szene in 3D ist übrigens sehr grandios. Der 3D Effekt ist sowieso extrem stark im Film. Und von Olivia Munn als Psylocke würde ich gern mehr mehr mehr sehen. :D
 
Von der Prequel-Reihe gefällt mir First Class sogar am besten, während ich Days of Future Past an der dritten Stelle positionieren würde. Apocalypse rangiert dazwischen, aber näher an Days dran, als an First Class.
 

Ähnliche Themen

Hankeys
MOVIE Der-zuletzt-gesehen-in-3D-Thread (Übersicht im Ausgangspost)
16 17 18 19 20
Hankeys
Antworten
393
Aufrufe
69K
lüsterneLINDA
lüsterneLINDA
Zurück
Oben