Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Was ist jetzt der Vorwurf? Dass diese Site mal eine andere Agenda hat als der Mainstream der deutschen Presse?

Wenn unsere Presse so toll wäre, warum unterscheidet sich dann die Darstellung in so vielen Themen teilweise drastisch zu der der Presse im europäischen Ausland?
Der Unterschied ist, dass gute Presse im Normalfall gar keine Agenda aufweisen sollte.

Vielleicht, weil sie unterschiedlicher Meinung sind in Europa? Ist doch nicht nur so, dass sich die Presse- und Medienlandschaft unterscheidet.
Was in Deutschland ein No-Go ist, kann z.B. in Frankreich recht normal sein.

Also erst beschweren, dass die Presse angeblich in Deutschland gleichgeschaltet ist, aber dann wieder beschweren, dass die Presse in Europa Unterschiede aufweist?
Ja Himmel, wie will man dagegen denn ankommen.
 
Kann mir jmd. 'ne Quelle zum Syrienkrieg empfehlen?

Ich hab gerade vor drei Minuten das hier vom Verteidigungsministerium bekommen: http://www.ecoi.net/atlas_syria_iraq.pdf

Anhand von detaillierten Karten und entsprechenden Grafiken wird anschaulich die komplexe Situation und der grenzübergreifende Charakter des Konfliktes in den beiden Ländern dargestellt:
www.ecoi.net/atlas_syria_iraq.pdf *
Das gesamtstaatliche Produkt stellt eine Kooperation von mehreren Dienststellen des BMI und des BMLVS dar und vermittelt auf Karten des IMG (Institut für Militärisches Geowesen) grundlegende Informationen zum Syrien/Irak-Konflikt. Die Expertise dazu stammt von Forschern des Instituts für Friedenssicherung und Konfliktmanagement.

Der neue ATLAS bietet eine Übersicht über die aktuelle Gebietskontrolle und ihre Entwicklung im vergangenen Jahr und beleuchtet darüber hinaus die religiöse, ethnische sowie sprachliche Vielfalt der Region und ihrer Siedlungsräume. Zusätzlich gibt die Verteilung der Erdöl- und Erdgasvorkommen in der Region Aufschluss über den ökonomischen und geopolitischen Kontext des Konfliktes.
Die Darstellung der Luftschläge und Kampfhandlungen im letzten Jahr sowie ein Überblick über die Verteilung der Flüchtlingslager in der Türkei und im Irak geben außerdem einen Einblick in die komplexe Flüchtlingsthematik.

Falls da Infos dabei sind, die jemanden interessieren. Ist eine Koproduktion vom österreichischen Verteidigungs- und Innenministerium.
 
Keine 10 Posts

Link zu "alternativen Nachrichten"

i can't even

Hey. Er will uns doch nur helfen. Die ganzen Chemtrails können einen schon etwas verwirren und dann fällt man eben auf die Propaganda der Mainstream-Medien rein. So holt er uns doch nur wieder ins wirkliche Leben zurück, mach die Augen auf!!!

Außerdem arbeiten da echt unabhängige, sicherlich gut ausgebildete Journalisten, wie dieser Artikel zeigen sollte:
http://www.metropolico.org/2016/10/10/skandal-thalia-verkauft-kopp-buecher/
 
Das ist weitgehend eine Beschreibung der Vergangenheit. Investigativen Journalismus gibt es heutzutage kaum noch. Die Perosnalsituation in den Redaktionsbüros lässt oft gar nichts anderes mehr zu, als eben von den Presseagenturen abzuschreiben. Und das merkt man auch der "Qualität" so vieler Artikel an.

Und auch das ist Blödsinn, sorry. ZEIT, SZ, FAZ, Der Spiegel, Tagespiegel etc. etc., es gibt noch reichlich investigativen Jounalismus - und das ist nur Deutschland. Btw. etwas absurd, so einen Vorwurf zu bringen und dann sowas wie metropolico.org zu posten, meinst Du nicht?
 
Hey. Er will uns doch nur helfen. Die ganzen Chemtrails können einen schon etwas verwirren und dann fällt man eben auf die Propaganda der Mainstream-Medien rein. So holt er uns doch nur wieder ins wirkliche Leben zurück, mach die Augen auf!!!

Außerdem arbeiten da echt unabhängige, sicherlich gut ausgebildete Journalisten, wie dieser Artikel zeigen sollte:
http://www.metropolico.org/2016/10/10/skandal-thalia-verkauft-kopp-buecher/
"Linke Meinungszensoren" und "Gesellschaftsklempner". Jawohl.
 
Zwecks UK und der Marktentwicklung:
Ct6B5REXEAE9DyY.jpg


Hellblau: FTSE
Lila: Pfund
Weiß: FTSE in Dollar

Relativiert die Marktentwicklung in UK doch deutlich.
Und ein Ende ist nicht in Sicht, aktuell bei 1,2190:
Pfund.jpg
 
Es ist ja sowieso so unglaublich lächerlich. Brexit hat noch nicht einmal stattgefunden, schon müssen sich die Brexiteers gegenseitig versichern: "Seht ihr, es ist gar nichts Schlimmes passiert!"

Dass natürlich das UK noch EU-Mitgliedstaat ist und noch Zugang zum Binnenmarkt hat, dies aber nach einem Brexit ziemlich wahrscheinlich nicht mehr so sein wird und erst dann die Auswirkungen auf die Wirtschaft so richtig beginnen, das wollen diese Leute nicht hören.

Aber diese Leute können noch so sehr versuchen die Realität zu verleugnen, nutzen wird ihnen das am Ende nichts.
 
Und auch das ist Blödsinn, sorry. ZEIT, SZ, FAZ, Der Spiegel, Tagespiegel etc. etc., es gibt noch reichlich investigativen Jounalismus - und das ist nur Deutschland. Btw. etwas absurd, so einen Vorwurf zu bringen und dann sowas wie metropolico.org zu posten, meinst Du nicht?

Ok, ich kann Dir dann wohl Deinen Glauben an den investigativen Journalismus der genannten Zeitungen nicht ausreden. Nur eine Frage: Warum sind dann die Genannten eigentlich immer alle einer Meinung zu alle relevanten Themen, die das Land bewegen? Das ist nach menschlicher Psychologie ein Ding der Unmöglichkeit!

@CandleWaltz

Du hast den ersten journalistischen Grundsatz sinngemäß dargelegt: Keine eigene Agenda zu haben, d. h. sich mit keiner Sache gemein zu machen. Nur eines ist nicht richtig in Deinem Posting "Der Unterschied ist" ... Fast alle Mainstreammedien haben eine recht deutliche Agenda, Ausnahmen bestätigen da nur die Regel. Viele Journalisten verstehen sich nicht als Überbringer von Nachrichten sondern meinen, das "dumme Volk" auf den rechten Weg bringen, irgendwie erziehen zu müssen.

Wer einmal Jacob Augstein in einer Talkshow erlebt hat, weiß wovon ich rede...


@Osa-chan

Realität kann etwas erst sein, wenn es in der Gegenwart eingetreten ist. Die Beschreibung der Zukunft hingegen kann immer nur eine Beschreibung einer Möglichkeit sein.
 
Ok, ich kann Dir dann wohl Deinen Glauben an den investigativen Journalismus der genannten Zeitungen nicht ausreden. Nur eine Frage: Warum sind dann die Genannten eigentlich immer alle einer Meinung zu alle relevanten Themen, die das Land bewegen? Das ist nach menschlicher Psychologie ein Ding der Unmöglichkeit!

Du meinst, warum nicht einer davon der Meinung ist, die Erde ist eine Scheibe? Keine Ahnung, vermutlich gesunder Menschenverstand.
 
@CandleWaltz

Du hast den ersten journalistischen Grundsatz sinngemäß dargelegt: Keine eigene Agenda zu haben, d. h. sich mit keiner Sache gemein zu machen. Nur eines ist nicht richtig in Deinem Posting "Der Unterschied ist" ... Fast alle Mainstreammedien haben eine recht deutliche Agenda, Ausnahmen bestätigen da nur die Regel. Viele Journalisten verstehen sich nicht als Überbringer von Nachrichten sondern meinen, das "dumme Volk" auf den rechten Weg bringen, irgendwie erziehen zu müssen.

Wer einmal Jacob Augstein in einer Talkshow erlebt hat, weiß wovon ich rede...
Und ich kann dir zig bekannte Journalisten nennen, die sich in einer Talkrunde mit Augstein fetzen würden (und untereinander auch).

Sorry, aber ich bin jetzt raus, unsere Standpunkte werden sich nicht ändern.
 
Du meinst, warum nicht einer davon der Meinung ist, die Erde ist eine Scheibe? Keine Ahnung, vermutlich gesunder Menschenverstand.

Schade, dass Du Dich einer ernsthaften Antwort auf die eigentlich spannende Frage so entziehen willst. Denn, die Frage ob die Erde eine Scheibe sei, ist nun den Fragen hinsichtlich Zuwanderung, Flüchtlingen, Islam, Energiewende usw. doch nicht ganz vergleichbar. Diese Dinge sind eben nicht "alternativlos".

Und dass unsere Presse das alles so goutiert, macht sie halt verdächtig. Vor allen Dingen, weil wir gerade bei den genannten Themen in der Zwischenzeit ziemlich alleine in Europa dastehen, in der ausländischen Presse und der Politik.

@CandleWaltz

... dass 2/3 der Journalisten "Grün"-Wähler sind, ist Dir aber bekannt?
 
Schade, dass Du Dich einer ernsthaften Antwort auf die eigentlich spannende Frage so entziehen willst.

Oh, das tue ich nicht. Aber wenn sich die klugen Köpfe in den Redationen "relativ" einig über eine Thema sind (tatsächlich sind sie das nicht, sie vertreten bloß weder radikale, noch blödsinnige Meinungen), vermute ich dahinter keine Gleichschaltung oder Verschwörung. Das ist was für die Aluhut-Träger

Und dass unsere Presse das alles so goutiert, macht sie halt verdächtig

Nein, eben nicht, siehe oben. Außerdem goutiert sie lange nicht alles. Sie verdammt bloß auch nicht alles pauschal. Und so alleine in Europa ist sie auch nicht, man sollte bloß nicht nur in einschlägigen Kreisen verkehren, dann kann man diesen Eindruck natürlich bekommen.

Macht irgendjemand bitte ne Vorlage für ne Runde Bullshit-Bingo?

Schon längst Alles durch :D
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben