Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wobei natürlich der IS keinen Wert drauf legen wird, den Koran Wort für Wort auszulegen, sondern schon so zu biegen, dass es ihnen in den Kram passt.

Äh, doch, umgekehrt wird ein Schuh daraus. Der IS hält sich buchstabengetreu an den Koran und die Sunna.

https://www.welt.de/debatte/komment...er-des-IS-nehmen-Mohammed-eben-woertlich.html

Mit Deinen restlichen Anmerkungen aber 100% d'accord.


Das ist auch interessant:

Viele Fragen offen

IS- Bomber: Zweifel an hollywoodreifer Festnahme

Wochenlang waren die Geheimdienste und Ermittler in Deutschland dem syrischen Terrorverdächtigen Jaber al- Bakr auf der Spur gewesen. Schließlich konnte er nach seiner Flucht aus einer Wohnung in Chemnitz in der Nacht auf Montag in Leipzig gefasst werden. Laut den Behörden war der Bombenbastler von zwei Landsleuten, bei denen er übernachten wollte und die in ihm den gesuchten Verdächtigen erkannten, überwältigt, gefesselt und der alarmierten Polizei quasi auf dem Präsentierteller übergeben worden. Doch nun kommen Zweifel an dieser hollywoodreifen Festnahme auf.

http://www.krone.at/welt/is-bomber-...fer-festnahme-viele-fragen-offen-story-533987
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist natürlich überspitzt formuliert.
War mir schon klar, ich wollte aber auch nur erklären, dass es oftmals nicht so einfach ist und auch in einer JVA Regeln gelten und eine totale Überwachung an verschiedene Bedingungen geknüpft werden muss.

Wie sich herausstellt, wären die imo nun aber gegeben.
1. keinen Dolmetscher zu holen, ist grob fahrlässig, wie wollte man Albakr denn dann einschätzen können
2. eine Manipulation des Haftraums könnte mit dem Hintergrund sofort zu gesicherten Maßnahmen führen
3. hätte auch ein Psychologe der JVA erkennen können, dass ein ansonsten "ruhiges Verhalten" natürlich kein Argument gegen einen Selbstmord ist

Das lässt für mich aktuell nur den Schluss zu, dass die JVA Leipzig extrem fahrlässig gehandelt hat, wenn da nicht sogar strafrechtlich was nachkommen könnte.
 
Offensichtlich wird hier versucht, die Syrer , die ihn festgenommen haben anzuschwärzen. Vom toten Attentäter aus Rachegelüsten, von den Behörden um besser dazustehen.
Wenn die wirklich zusammengehören , hätten sie ihn doch einfach umgebracht.
 

Das ist richtig interessant. Falls jemand diesem Boulevardblatt keine Klicks schenken will, hier die Argumente, warum gezweifelt wird:

Warum schossen die beiden Syrer in ihrer Wohnung Fotos von Bakr, obwohl sie mit ihm einen landesweit gesuchten, gefährlichen Terroristen vor sich haben, der nichts mehr zu verlieren hat?

Warum sind Bakr auf dem Foto die Strapazen der Flucht und der Überwältigung durch seine Landsleute nicht anzusehen?

Warum suchte Bakr ausgerechnet bei Syrern, also Landsleuten, Unterschlupf?


Die Antworten auf diese Fragen finden sich eventuell im gesunden Menschenverstand.
 
Das ist richtig interessant. Falls jemand diesem Boulevardblatt keine Klicks schenken will, hier die Argumente, warum gezweifelt wird:

Warum schossen die beiden Syrer in ihrer Wohnung Fotos von Bakr, obwohl sie mit ihm einen landesweit gesuchten, gefährlichen Terroristen vor sich haben, der nichts mehr zu verlieren hat?

Warum sind Bakr auf dem Foto die Strapazen der Flucht und der Überwältigung durch seine Landsleute nicht anzusehen?

Warum suchte Bakr ausgerechnet bei Syrern, also Landsleuten, Unterschlupf?


Die Antworten auf diese Fragen finden sich eventuell im gesunden Menschenverstand.
Jemand mit gesunden Menschenverstand würde diese seltsamen Fragen gar nicht stellen.
 
http://www.spiegel.de/panorama/just...and-wie-die-betroffenen-leiden-a-1116340.html
Auch in Deutschland gibt es viele Fälle von Kinderehen. Laut Zahlen des Bundesinnenministeriums sind 1475 ausländische Minderjährige als verheiratet registriert - darunter mehr als 1100 Mädchen. Betroffen sind vor allem Syrer (664), Afghanen (157) und Iraker (100).


Schon 2011, also Jahre bevor die Flüchtlingszahlen stark gestiegen sind, kam eine Studie des Bundesfamilienministeriums zu dem Ergebnis, dass in Deutschland mehr als 3000 Menschen zwangsverheiratet waren, oder kurz vor einer solchen Ehe standen. 30 Prozent der Betroffenen waren minderjährig, fast alle hatten einen Migrationshintergrund und waren weiblich.
Nun will die Bundesregierung Ehen von Minderjährigen grundsätzlich verbieten.

Ich bin da 100% dafür Kinderehen zu verbieten.
 
Äh, doch, umgekehrt wird ein Schuh daraus. Der IS hält sich buchstabengetreu an den Koran und die Sunna.

https://www.welt.de/debatte/komment...er-des-IS-nehmen-Mohammed-eben-woertlich.html

Mit Deinen restlichen Anmerkungen aber 100% d'accord.

nein, der islam verbietet zum beispiel die tötung von gefangenen.. ebenso lehrt der koran den respekt vor anderen religionen.
Sure 2 , Vers 256

Niemand soll zu einem Glauben gezwungen werden. Der Weg der Wahrheit ist klar und von dem des Irrtums abgegrenzt.....
der is legt sich das aus, wie es ihm passt.
 
ZEIT.de: Schottland will nochmal über Unabhängigkeit abstimmen
Vielleicht klappt's ja diesmal, scheint die schottische Regierungschefin Sturgeon zu hoffen. Ziel des neuen Referendums: Großbritannien verlassen, in der EU bleiben.

wide__820x461__desktop


Die schottische Regierungschefin Nicola Sturgeon strebt weiterhin eine Unabhängigkeit von Großbritannien an. Die Regierung in Edinburgh werde kommende Woche einen Gesetzentwurf für ein weiteres Unabhängigkeits-Referendum veröffentlichen, kündigte sie beim Parteitag der Schottischen Nationalpartei SNP in Glasgow an. Einzelheiten nannte Sturgeon allerdings nicht.
[...]
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-10/unabhaengigkeits-referendum-schottland-grossbritannien

Nicht überraschend. Bei der aktuellen Stimmung dürfte das diesmal erfolgreich werden. Mal sehen, was die Brexiteers dazu zu sagen haben.
 
@rancid

Ich möchte jetzt nicht in die Koran Exegese einsteigen. Aber glaube mir, die Sache ist nicht so einfach.

Erstmal ist der von Dir zitierte Vers falsch übersetzt. Hier eine korrekte Übersetzung von www.islam.de:

Es gibt keinen Zwang im Glauben. (Der Weg der) Besonnenheit ist nunmehr klar unterschieden von (dem der) Verirrung. Wer also falsche Götter verleugnet, jedoch an Allah glaubt, der hält sich an der festesten Handhabe, bei der es kein Zerreißen gibt. Und Allah ist Allhörend und Allwissend.

"Keinen Zwang im Glauben"... Da nach dem Koran jeder Mensch bereits als Moslem geboren wird heißt das nichts anderes, als dass man innerhalb des Islams zu nichts gezwungen werden soll. Mit Respekt vor anderen Religionen hat das nichts, absolut nichts, zu tun - auch wenn das in der Presse immer wieder gerne behauptet wird.

Weiterhin legen Islam-Gelehrte das nicht einfach aus, wie es ihnen passt. Die Sache ist ganz klar: Die milderen Verse hat Mohammed in seiner Zeit in Mekka empfangen, die härteren in seiner späteren Zeit in Medina. Nach den dem Koran eigenen Regeln werden Verse früherer Zeit durch Verse gleichen Inhalts späterer Zeit aufgehoben; das nennt sich Abrogation. Ein Islamgelehrter weiß also ganz genau, welche Verse gelten und welche nicht mehr. Und es gelten allgemein die härten Verse, u. a. die sogenannten "Schwertverse", wenn man die Suren chronologisch betrachtet. Denn im Koran selbst sind sie nach Länge sortiert.

Zur Tötung von Gefangenen ist noch zu sagen, dass Mohammed bei Medina selbst die Köpfung von mindestens 600 Juden anordnete, die sich längst ergeben hatten.
Da nimmt der IS seine "Ideen" her.

Du solltest Dir auch mal den Artikel durchlesen, den ich dazu verlinkt hatte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das hieße ja nach deiner These ja, der Islam wäre eine komplett homogene Religion.

Was er nun aber nicht ist, es gibt so viele Spielarten, Ausprägungen und Unterschiede im Islam und auch die Rechtsgelehrten haben eine so unterschiedliche Auslegung der Religion und des Islams, die der des Christentums in nichts nachsteht.
 
Das habe ich mit keinem Wort gesagt. Ich wollte nur nachweisen, dass der IS den Koran (und die Sunna) Wort für Wort befolgt. Sie sind sogenannte "Buchstaben-Moslems", da sie nur den Text nehmen, ohne ihn irgendwie zu interpretieren.

Dass es im Islam viele Unterströmungen gibt, die sich teilweise auch spinnefeind sind, ist natürlich klar und ist auch nicht das Thema.
 
Das habe ich mit keinem Wort gesagt. Ich wollte nur nachweisen, dass der IS den Koran (und die Sunna) Wort für Wort befolgt. Sie sind sogenannte "Buchstaben-Moslems", da sie nur den Text nehmen, ohne ihn irgendwie zu interpretieren.

Dass es im Islam viele Unterströmungen gibt, die sich teilweise auch spinnefeind sind, ist natürlich klar und ist auch nicht das Thema.
Dein Text las sich für mich so, dass du dich komplett auf den Islam beziehst und nicht nur speziell jetzt auf den IS.

Aber ja, eine wörtliche Auslegung des Korans (bzw. der Suren, die eben "passen") und ein Streben nach einem Leben wie zu Zeiten Mohammeds ist Merkmal der Salafiyya bzw. des (militanten) islamischen Fundamentalismus, wohin ich den IS einordnen würde, das stimmt schon.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben