1. Bundesliga 2016/2017
- Ersteller Marcello
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Ich weiss was du meinst, aber stell dir mal vor das würde ein Bayern Trainer sagen, ist ja klar das man mit mehr als 60% Ballbesitz weniger foul spielt als mit unter 40%.
Glaube die Quote ist bei uns ähnlich hoch, was die eingesteckt en Fouls angeht, aber das kann man doch nicht als Grund nennen.
Mandos
Aure entuluva!
Ach viele Argumemte waren ja auch Dinge die in Vergangenheit auch von uns angeführt wurden. Ribery und Robben zählten ja auch zu den mit Abstand meistgefoulten Spielern hatte damals auch niemanden interressiert. Jetzt trifft es halt die BVB Spieler.
Einfach mal zugeben dass Leverkusen besser war gestern und gut ist.
Einfach mal zugeben dass Leverkusen besser war gestern und gut ist.
Muss ich Mandos zustimmen. Hier verhält sich Tuchel echt als schlechter Verlierer. Hab das Spiel gesehen und das ging klar an Leverkusen. Die waren bissiger, härter, aggressiver. Klar wars hart an der Grenze aber nicht unfair und mehr als verdient. Wieso Tuchel das nicht einfach mal zugestehen kann versteh ich nicht. War ganz klar verdient die Niederlage. Muss ich zugeben. Natürlich doppelt ärgerlich da man Bayern auf 1 Punkt hätte ran rücken könn. Aber naja
Tom-Tek
No. 1, but my pencil‘s a No. 2
Aufgrund unserer gesammelten Platzverweise aus der vorletzten (und ersten) Saison (hier in einem Zeitraum von fünf Wochen) unter Roger Schmidt möchtest du deine These aufbauen, wir würden spielen wie Darmstadt?
Wie sah das denn letzte Saison aus?
IMO ein reichlich schwaches Argument. In meinen Augen sind wir dahingehend reifer und kontrollierter geworden.
Wie sah das denn letzte Saison aus?
IMO ein reichlich schwaches Argument. In meinen Augen sind wir dahingehend reifer und kontrollierter geworden.
- Status
