1. Ja klar. Nur hat eine 600D auch ein großes Display was normal immer an ist, wenn man nicht gerade durch den Sucher schaut. Dürfte sich nichts nehmen.
2. Was du sagst ist Bullshit. Ich bin hauptberuflich Fotograf, ich weiß wovon ich spreche.
Die Größe des Sensors sagt eine ganze Menge über das Rauschverhalten aus. Die Pixeldichte ist nämlich direkt davon abhängig, je größer der Sensor, desto weniger Pixel müssen auf eine kleine Fläche gequetscht werden (bei gleicher MP Zahl). Und je mehr Pixel auf einen Minisensor gequetscht sind, desto stärker wird es rauschen. Siehe Kamerahandys, da sind Handys mit 10MP meist besser als die mit 16MP und mehr.
Wärme: Ja, spielt auch eine Rolle. Warum sollte jetzt der Sensor in einer Spiegelreflex nicht so warm werden wie in einer Spiegellosen? Hat doch nichts miteinander zu tun.
Software: Ja? In welcher Relation steht die jetzt zum Spiegel?
Und die Sensorgüte spielt natürlich genauso eine Rolle, weshalb Kameras von 2003 natürlich nicht so gut sind wie die von 2016. Wir vergleichen hier aber gerade Spiegelreflex und Spiegellose die beide in den gleichen Jahren hergestellt wurden.
Zum Autofokus habe ich nichts gesagt, weil das vor allem aufs Objektiv und die Software der Kamera ankommt. Hat aber auch absolut nichts mit dem Spiegel zu tun. Klar haben die Spiegelkameras einen eigenen AF-Sensor, aber auch nur weil der normale Sensor aufgrund der Bauweise eben nicht genutzt werden kann.
D600? 650D hat Nimble eingeworfen.
Und Zooms hass ich noch mehr als Canon. 
Weder positiv noch negativ.
