Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Als Drahtzieher und Nutznießer, in Führungspositionen. Aber bestimmt nicht als Mitläufer oder sogar als Attentäter. Dafür hat man das dumme oder verzweifelte Fußvolk.

Edit: Ach, beim nächsten Mal warte ich einfach, bis nack schreibt, was ich sagen wollte und like das dann :ugly:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sonnentempler
Der Orden weitete seine Tätigkeit aus, vor allem nach Frankreich, der Schweiz und Kanada, aber auch in Belgien, Luxemburg und Australien. 1989 erreichte die Expansion der Sonnentempler mit 442 Mitgliedern ihren Höhepunkt: 187 in Frankreich, 90 in der Schweiz, 86 in Kanada, 53 in Martinique, 16 in den USA und 10 in Spanien.[8][9] Diese stammten in der Regel aus Kreisen der gehobenen Mittelschicht, waren Ärzte, Techniker oder Künstler, in einigen Fällen äußerst wohlhabend.
 
Die anführer sind intelligente leute, die haben ein perfides system aufgebaut leute für sich zu gewinnen. Die anhänger und attentäter sind meist ungebildete oder labile personen.

Das durchschnittliche IS Mitglied relativ gut gebildet und nicht dumm.
http://www.independent.co.uk/news/w...ll-educated-but-with-only-basic-a6995111.html

Edit: jedenfalls gilt das auch insbesondere für die, die aus dem Westen angeworben werden. Aber auch generell ist es gefährlich und naiv den radikalen Islam zu unterschätzen.
 
Das durchschnittliche IS Mitglied relativ gut gebildet und nicht dumm.
http://www.independent.co.uk/news/w...ll-educated-but-with-only-basic-a6995111.html

Edit: jedenfalls gilt das auch insbesondere für die, die aus dem Westen angeworben werden. Aber auch generell ist es gefährlich und naiv den radikalen Islam zu unterschätzen.
Unterschätzen darf man das natürlich nicht. Nimm noch perspektivlosigkeit dazu, dann hast eine gut mischung für die anfälligkeit für solche leute. Gut gebildet heisst nicht automatisch das man intelligent ist, und das alter spielt auch eine rolle. Ich war mit 25 auch viel leichtfertiger und unreifer als jetzt. Wer weiss was man mir da für flöhe ins ohr hätte setzen können.
 
Ist doch egal. Ich habe nur meine Behauptung gestützt , dass es auch Bildung nicht vor Gehirnwäsche schützt. Ich bin mir sicher dass es auch Akademiker unter den Scientologen oder Zeugen Jehovas gibt.
Bei zeugen jehovas war es lange zeit gang und gäbe keine höheren schulen zu besuchen sondern zu arbeiten. Plus die eltern und die die "weisen" die impfen dich richtig, da kommen argumente das kann man gar nicht glauben.
 
Bei zeugen jehovas war es lange zeit gang und gäbe keine höheren schulen zu besuchen sondern zu arbeiten. Plus die eltern und die die "weisen" die impfen dich richtig, da kommen argumente das kann man gar nicht glauben.
Trozdem gibt es auch gebildete Zeugen... Ich hatte schon Vorgesetzte die Zeugen waren. Und die hatten selbstverständlich mehr als nur einen Grundschulabschluss.
 
Trozdem gibt es auch gebildete Zeugen... Ich hatte schon Vorgesetzte die Zeugen waren. Und die hatten selbstverständlich mehr als nur einen Grundschulabschluss.
Natürlich gibt es gebildete zeugen, sind auch korrekte leute aber religion brauchst mit dene diskutieren. Da geht kein blatt papier zwischen die überzeugung. Ist aber auch erziehung, wenn du von kleinauf so gedrillt wirst ist es schon schwierig eine eigene meinung zu haben.
 
Laut welt.de war es ein ruhiger, junger Mann. Gläubig, ging aber nur an Feiertag in die Moschee. Nicht fanatisch oder ähnliches und hatte eine Bäckerlehre in aussicht :|
 
Ist aber die auslegung des is vom islam nicht auch schon politik? Kann man das noch wirklich trennen?
Ja, der IS ist grob gesagt von der Ideologie her militanter Salafismus und eine Spielart der politischen Religion (ergo politischer Islam).

Damit hat es natürlich was mit dem Islam zu tun, aber der Islam ist nicht das Problem an sich.

Mein Beispiel war vielleicht nicht ganz so klar, sorry.
Ich meinte, dass eben auch die Ideologie von Nazis politisch ist und Teil der Politik ist, aber dann eben nicht die gesamte Politik das Problem ist.
Was können z.B. die SPD und die Grünen dafür, dass es die NPD gibt oder Nazis? Im Grunde nichts.
Ebenso verhält es sich im Islam.
 
Was können z.B. die SPD und die Grünen dafür, dass es die NPD gibt oder Nazis? Im Grunde nichts.
Ebenso verhält es sich im Islam.

Die NPD ist das Gegengewicht zu den beiden Parteien, insofern bedingt sich beides. Genauso sind radikale Leute von der IS das Gegengewicht zu denen, die den Koran friedlich auslegen. Ist jetzt die "friedliche" Seite Schuld daran, dass sich immer verschiedene Ausrichtungen und Radikalisierungen bilden? Nein. Aber wenn ich eine Party ausrichte, bei denen sich von 100 Leuten 3 total daneben benehmen, wird es trotzdem auf mich zurückfallen, obwohl ich nicht Schuld bin. Insofern finde ich das einfach nicht verwunderlich.
 
Die NPD ist das Gegengewicht zu den beiden Parteien, insofern bedingt sich beides. Genauso sind radikale Leute von der IS das Gegengewicht zu denen, die den Koran friedlich auslegen. Ist jetzt die "friedliche" Seite Schuld daran, dass sich immer verschiedene Ausrichtungen und Radikalisierungen bilden? Nein. Aber wenn ich eine Party ausrichte, bei denen sich von 100 Leuten 3 total daneben benehmen, wird es trotzdem auf mich zurückfallen, obwohl ich nicht Schuld bin. Insofern finde ich das einfach nicht verwunderlich.
Und dann ist es in Ordnung, wegen drei Personen 97 andere Menschen dafür zu verurteilen? Die müssen sich dann rechtfertigen und bekommen alles ab?
Nein, das kann einfach nicht der richtige Weg sein.
 
Hab ich etwas von Richtig geschrieben? Es wird aber so kommen. Im Leben ist selten etwas "Richtig" oder "Falsch".
Das war nicht auf dich bezogen, nur das ist die Schlussfolgerung, die eben einige daraus ziehen.
Ich merk's doch bei meinen muslimischen Freunden (die zum Großteil so wenig mit Religion am Hut haben wie ich), die schildern mir ständig, was sie so erleben. Meistens negativ...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben