Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Die deutsche Fußballnationalmannschaft

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Portugal hat halt das Turnier gewonnen, das kannst du drehen und wenden, wie du willst.

Und wir mussten unter denkbar schlechten Vorzeichen gegen ein Top-Team antreten und haben verloren. So ist das nun mal. Und es ist okay. Jogi Löw hat Deutschland schon wieder unter die besten vier gebracht, wie in jedem Turnier, an dem er als Bundestrainer teilgenommen hat. Ich verstehe echt nicht, wo euer Problem ist. Und wo diese großkotzige Art herkommt.
 
Portugal hat halt das Turnier gewonnen, das kannst du drehen und wenden, wie du willst.

Und wir mussten unter denkbar schlechten Vorzeichen gegen ein Top-Team antreten und haben verloren. So ist das nun mal. Und es ist okay. Jogi Löw hat Deutschland schon wieder unter die besten vier gebracht, wie in jedem Turnier, an dem er als Bundestrainer teilgenommen hat. Ich verstehe echt nicht, wo euer Problem ist. Und wo diese großkotzige Art herkommt.
ja, ganz genau DAS ist ja mein PUNKT! portugal hat dieses turnier gewonnen... PORTUGAL! mit 3 unentschieden in der vorrunde, nachdem sie gegen ugarn 3x hinten lagen und mit nur einem sieg nach 90 minuten in den ko-spielen. nachdem deren bester und wichtigster spieler im finale verletzt vom feld ist haben sie dieses turnier gewonnen.
und wir nicht. wo wir doch den super trainer löw haben. dem der erfolg recht gibt, wie mir immer erklärt wird.

ich sag mal so: genau wie bei portugal: einem blinden huhn fällt auch mal ein titel in die finger!
 
Ich finde es schon befremdlich, wie großkotzig hier einige über die Leistung der deutschen Mannschaft herziehen. Als wenn der DFB die einzige Weltmannschaft stellt. Da kämpfen in jedem Turnier zig Top-Teams um den Titel, da ist es schon echt arrogant zu behaupten, Deutschland hätte jedes Mal den Titel holen müssen.

Also die Mannschaft an sich macht doch hier niemand an, die hat so ziemlich alles getan was ging, es geht hier glaube ich einzig und alleine um Löw.

Ich bin da auch bei @silbex ein 2ter richtiger Stürmer hätte dabei sein sollen.
 
Kritik darf und soll es ja auch geben. Ich maße mir das nicht an, dazu verstehe ich zu wenig davon.

Es ist aber schlichtweg großkotzig zu behaupten, wir hätten nahezu jeden Titel der letzten zehn Jahre holen müssen. Und es ist echt arschig so zu tun, als wäre Löw die Geißel des deutschen Fußballs, der böse Mann, der den treuen Fans seit Jahren den Titel vorenthält. Löw ist einfach sehr erfolgreich als Bundestrainer.
 
ist doch prima, wenn dir das reicht um einen "sehr erfolgreichen bundestrainer" zu erleben. darauf bin ich etwas neidisch. müsste ich mich weniger aufregen, denn mir reicht das nicht.
wenn ich überlege, was wir in den vergangenen 10 jahren für spieler hatten ist mir das schon zu wenig. wenn ich mir noch überlege, was wir mit einem wirklichen top trainer hätten gewinnen können, könnte ich heulen. und da brauchen wir nicht darüber reden, ALLE titel zu holen... aber 1-2 mehr sind eigentlich drin gewesen.
 
Die deutsche Mannschaft hat in über 100 Jahren drei WM- und drei EM-Titel geholt. Da finde ich einen Titel in zehn Jahren gar nicht so schlecht als Löws Bilanz. Zumal er gottseidank noch die WM 2018 vor sich hat.
 
ist doch prima, wenn dir das reicht um einen "sehr erfolgreichen bundestrainer" zu erleben. darauf bin ich etwas neidisch. müsste ich mich weniger aufregen, denn mir reicht das nicht.
wenn ich überlege, was wir in den vergangenen 10 jahren für spieler hatten ist mir das schon zu wenig. wenn ich mir noch überlege, was wir mit einem wirklichen top trainer hätten gewinnen können, könnte ich heulen. und da brauchen wir nicht darüber reden, ALLE titel zu holen... aber 1-2 mehr sind eigentlich drin gewesen.

das Problem, das ich mit deinen Statements habe, ist, dass du die von dir vorgestellten alternativen Realitäten nicht als möglich, sondern im Prinzip immer gleich als gesetzt ansiehst.

Er stellt um -> anders hätten wir gewonnen
hätte ein anderer trainiert -> wir hätten 1-2 Titel mehr


und ja, die N11 hatte, genau so wie FCB und BVB manches Mal Probleme gegen extrem tiefstehende Gegner und tat sich schwer. Aber wenn sich zehn Mann zwischen Ball und Tor befinden _ist_ es vielleicht auch einfach schwer.
 
Aber echt mal, so 1 oder 2 titel mehr hätten drin sein müssen, ach was, eigentlich jeder titel, ich mein, spanien und italien gewinnt ja auch immer jedes turnier, heiliger bimbam, so schwer kann das ja nicht sein.
 
das Problem, das ich mit deinen Statements habe, ist, dass du die von dir vorgestellten alternativen Realitäten nicht als möglich, sondern im Prinzip immer gleich als gesetzt ansiehst.

Er stellt um -> anders hätten wir gewonnen
hätte ein anderer trainiert -> wir hätten 1-2 Titel mehr


und ja, die N11 hatte, genau so wie FCB und BVB manches Mal Probleme gegen extrem tiefstehende Gegner und tat sich schwer. Aber wenn sich zehn Mann zwischen Ball und Tor befinden _ist_ es vielleicht auch einfach schwer.
manchmal mag ich etwas übertreiben, das will und kann ich gar nicht abstreiten.
klar heißt es nicht, dass wir alles gewinnen, wenn er z.b. eben nicht umstellt, aber dann würde ich mich nicht beschweren. ich beschwere mich bei dingen, die ich grundsätzlich anders machen würde. zweiten stürmer mitnehmen, götze zu hause lassen, dem gegner unser spiel aufzwingen und nicht zum x-ten mal die eigene taktik anpassen und damit auf die nase fallen. ich beschwere mich darüber, dass er einfach nicht aus seinen fehlern lernt und sich dann hinterher auch noch nach einer verdienten niederlage gegen frankreich hinstellt und behauptet, dass das bessere team nach hause fährt.
natürlich habe ich am ende nur mutmaßungen, aber ich glaube nunmal das mit einem anderen (besseren) trainer mehr drin gewesen wäre. und ich rede immer im konjunktiv. wir hätten mehr erreichen können. fakten sind dann doch anders verbalisiert.

@pil : ich hab jetzt schon mindestens 2x darauf hingewiesen, dass ich eben nicht von "ALLEN" titeln rede. nur von "mehr" und mehr ist halt auch schon einer mehr...
 
Was heißt denn überhaupt, er lernt nicht aus seinen Fehlern? Er gewinnt doch 80% der Pflichtspiele. Und immer kann es eben nicht klappen, aber seine Quote ist schon gut genug, seine Taktik als erfolgreich zu bezeichnen.
 
Was heißt denn überhaupt, er lernt nicht aus seinen Fehlern? Er gewinnt doch 80% der Pflichtspiele. Und immer kann es eben nicht klappen, aber seine Quote ist schon gut genug, seine Taktik als erfolgreich zu bezeichnen.
er spielt gegen italien oder spanien. er ändert seine taktik, die bis dahin gut funktioniert hat und verliert das spiel. das hat er jetzt 3 bei bei besagten mannschaften gemacht und 1x beim frankreichspiel. wobei das aus meiner sich das erste dieser spiele war, das wir auch hätten gewinnen können.
er probiert götze als falsche neun aus. obwohl seit mindestens 2 jahren klar ist, dass das nicht funktioniert.
er ließ bei der wm (jaja, er hat sie gewonnen, ich weiß ja, ich weiß) mit 4 IV gegen z.b. algerien spielen, obwohl die spiele zuvor schon gezeigt haben, dass das keine besonders passende lösung ist.

das sind so die 3 gravierendsten punkte, die mir grade einfallen.
 
Aber, wie Weessu schon sagte, weißt du nicht, ob deine Alternativen funktioniert hätten. Es ist doch immer einfach, nach dem verlorenen Spiel mit dem Finger auf den Trainer zu zeigen. Aber Löws Taktik war es doch immer, sich starken Gegnern anzupassen. Und oft genug hat das funktioniert.
 
ebenso kann es sein, dass D mit der üblichen Taktik gg F rausgeflogen wäre. Es war auf jeden Fall nicht völlig ohne Logik deren MF stärker anzugehen durch einen zusätzlichen 6er.

"sind [...] drin gewesen" ist kein Konjunktiv ;P

aber ja, klar war das möglich. Mir wird das immer nur zu sehr schwarz/weiß gemalt.

jetzt werden z.B. einige Deschamps kritisieren...geht der Schuss kurz vor Schluss 4,8 cm weiter nach rechts, würden die gleichen Leute nichts sagen, obwohl er exakt dasselbe geleistet hat.

(nicht auf dich bezogen...allgemein gesprochen)

und gg I hat er doch auch geändert
 
natürlich weiß ich nicht definitiv, ob eine andere taktik erfolgreicher wäre. aber er hat es 4x getan ohne die alternative auszuprobieren und ist 4x gescheitert. 3x davon relativ eindeutig (um nicht zu sagen sang- und klanglos). 4x hat er einere funktionierende taktik geopfert. und das ohne not.

und das war ja auch nur einer meiner punkte. bleiben ja noch die 2 anderen.

und ja, "es war mehr drin" ist nicht wirklich konjunktiv. kann aber auch "finale" heißen ;)
 
...und ja, die N11 hatte, genau so wie FCB und BVB manches Mal Probleme gegen extrem tiefstehende Gegner und tat sich schwer. Aber wenn sich zehn Mann zwischen Ball und Tor befinden _ist_ es vielleicht auch einfach schwer.

Dann soll sich Deutschland auch zu 10. hinten rein stellen. Wo ist das Problem? Wenn die Taktik so gut klappt.
Dann auf Konter lauern. Die Spieler haben wir dafür.
 
natürlich weiß ich nicht definitiv, ob eine andere taktik erfolgreicher wäre. aber er hat es 4x getan ohne die alternative auszuprobieren und ist 4x gescheitert. 3x davon relativ eindeutig (um nicht zu sagen sang- und klanglos). 4x hat er einere funktionierende taktik geopfert. und das ohne not.

und das war ja auch nur einer meiner punkte. bleiben ja noch die 2 anderen.

und ja, "es war mehr drin" ist nicht wirklich konjunktiv. kann aber auch "finale" heißen ;)

Du vergisst irgendwie die anderen 25 Spiele, in denen Löw seine Taktik auch auf den Gegner ausgerichtet hat, und bei denen wir am Ende als Sieger vom Platz gegangen sind. Italien gerade eben, Argentinien, Brasilien, England usw. usw. alles gewonnen. Klar, trotz Löw. Schon logisch. Ist ein schönes hätte, wäre, wenn; ohne jegliche Chance für dich auch nur den Hauch eines Beweises zu führen, dass eine andere Taktik besser gewesen wäre.
 
Zurück
Oben