tolles beispiel für selektive wahrnehmung^^
MOVIE The Avengers 2: Age of Ultron (von Joss Whedon)
- Ersteller MiXeR
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Dr Shakal
You put a smile on my face.
Der Typ ist ein Hochleistungs Killertaschenrechner, ein Terminator des Marveluniversums.
Was ist daran bitteschön nicht bedrohlich?
Der Typ will die Erde
aber nein Herr eape findet das weniger bedrohlich, immerhin gibt es dort draussen gefährliche Steuererklärungen oder Kalorienreiches Essen.
Sollen die darüber mal einen Film machen, mit Adam Sandler. WELCH SCHRECKEN!
Was ist daran bitteschön nicht bedrohlich?
Der Typ will die Erde
mit einem Meteoriten zerbomben,
Sollen die darüber mal einen Film machen, mit Adam Sandler. WELCH SCHRECKEN!
G
Gelöschte Mitglieder 1596
Gast
Also wir waren letzte Woche Freitag im Kino und fanden den Film sogar besser als den ersten Teil. Gerade der ernstere, mehr düstere Part hat den Film für uns noch mal gut aufgewertet.
Freezi
Masterchief
Avengers - Age of Ultron 6/10
Der Text enthällt Spoiler!!!!!
In Anbetracht meiner Erwartungshaltung doch recht enttäuschend. Die Formel "mehr von allem" ging leider gar nicht auf, viel mehr habe ich das Gefühl Whedon war mit dem überfrachteten Drehbuch überfordert. Der Film wirkt zu vollgestopft, es gibt zu viele Helden, eine zu wirre Story, und einen absolut enttäuschenden Widersacher. Ich habe mich nach den Trailern so auf Ultron gefreut, da er in diesen immer unglaublich bedrohlich erschien, im Film bleibt davon leider nicht viel übrig, das hat man ziemlich vor die Wand gefahren. Es scheitert dabei einfach an allem, seine ganzen Beweggründe sind völlig konfus, die Tatsache dass er mehr als einmal zerstört wird nimmt ihm vieles an Bedrohlichkeit (da kann er den Körper so oft wechseln wie er will), und durch Vision verpufft Ultron dann endgültig. Vision noch oben draufzusetzen war sowieso keine gute Idee, es war einfach alles viel zu viel. Im ersten Teil war das alles so viel besser dosiert, selbst der Humor ging im zweiten Teil fast ausschließlich in die Hose. Die Action war auch zu wild, zu chaotisch, und weit weg von der Brillanz des Vorgängers. Die komplette Anfangssequenz (Action im Schnee) hätte dabei nicht seenenloser und künstlicher aussehen können.
Und dann der Kampf Hulkbuster vs Hulk, was hat sich Whedon nur dabei gedacht? Der Hulkbuster ist nichts anderes als ein fetter Iron Man, er ist maschinell, nicht aus unzerstörbarem Material, und dann schafft er es den Hulk, der auch noch im fetten Gehirnwäschen-Rage-Mode ist, dermaßen in Schach zu halten? Meistens hatte der Hulkbuster sogar einen Vorteil, das passt wiederum gar nicht zum Vorgänger, wo selbst Thor vom Hulk Prügel bezog. Und Thor müsste den Hulkbuster mit einem Hammerschlag pulveresieren. Absolut schwachsinnig, und dann noch dieser verzweifelte Versuch den Megagag aus dem ersten Teil zu wiederholen mit dem Punch am Ende. Peinlich.
Wie man nach solch einem fantastischen Film solch einen durchschnittlichen Nachfolger drehen kann, ist mir schleierhaft. Das beweist dann doch, dass Whedon kein Genie ist, sondern auch nur mit Wasser kocht. Das klingt jetzt alles sehr brutal, soll aber keineswegs bedeuten dass der Film eklatant schlecht oder gar unzumutbar wäre, aber in Vergleich zum ersten Teil, und den meisten Solofilmen, ist Age of Ultron wahrlich ein herber Schlag ins Gesicht. Denn für mich war das immer mein Film des Jahres.
Man hat auch ziemlich zwanghaft versucht den Film düsterer zu gestalten, was aber gar nicht nötig war, denn im ersten Teil gab es da nix, was irgendwie störend in der Hinsicht aufgefallen ist. Und zu guter letzt dann noch was zu den Dialogen; es wurde zu viel gelabert. Dauernd irgendwelche Ansprachen, ewige Diskussionen, und zu viel Tony Stark. Das bescheuerte Liebesgeplänkel zwischen Banner und Widdow passte auch nicht in den Film hinein.
Ne, also sicherlich nicht schlecht, aber in jedem Belangen nur Durchschnitt, der von ein paar Momenten lebt, und den Bonus diverser Helden hat. Ich hoffe Whedon fängt sich wieder, oder ein anderer sollte ran. Leider hat mir der Film bewiesen, dass auch Disney/Marvel mal scheitern kann, leider. Dachte die liefern jetzt ewig Qualität am Fließband ab. Weiss jetzt gar nicht wie meine Erwartungshaltung bei Ant-Man, Captain 3 und Thor 3 aussehen soll. Am besten das beste hoffen.
Mal sehen wie mir der Film dann bei der Zweitsichtung mit anderer Erwartungshaltung auf Blu-ray gefallen wird. Bis dahin bleibt die Enttäuschung. Fällt hinter Fast Seven und Mad Max auf Rang 3 des bisherigen Kinojahres.
drizzt
Senior Cookie Correspondent
Wohl doch kein Director's Cut?
http://www.denofgeek.com/movies/ave...on-on-an-avengers-age-of-ultron-directors-cut
http://www.denofgeek.com/movies/ave...on-on-an-avengers-age-of-ultron-directors-cut
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Freezi
Masterchief
Und du hast jetzt fast zwei Monate gebraucht um den Rechtschreibfehler zu finden? Glückwunsch.
So, nachdem die BR ja draußen ist, gestern auch gesehen, 3d auf der eigenen Leinwand.
Hmm - kurz und knackig avengers 1 > guardians > avengers 2
Bischen überladen und bei weiten weniger Story als Teil 1. Auch Humor und pacing von Teil 1 hat mir mehr gefallen. Die Streitereien gingen mir auf den Keks, hatten wir auch schon in Teil 1. Ist auch egal ob das primär von außen kommt oder nicht - immer dieses gezicke.
Von daher würde ich sagen 8/10
Nun zur technischen Seite:
Bild in 3d samt 3d effekt ist ganz ok, allerdings ein ganzes Stück unter guardians welcher zur Top Elite der 3d Filme gehört. Darüberhinaus bin ich sehr enttäuscht das er nicht wie der Vorgänger im 16:9 oder wenigstens mit Imax Szenen kommt. Bei guardians sind die Imax Szenen in 3d der Burner.
Der Ton ist allerdings eine absolute Frechheit. Beim Probeschauen hatte ich erst gedacht irgendwas wäre bei meiner Anlage verstellt. Nach kurzem Blick ins Netz - nö, der Ton muss wohl auch schon in der Kinoversion saumäßig gewesen sein. Bei der BR beschweren sich so einige. Dies betrifft auch die englische Tonspur.
Da fehlt es an allem. Anstatt ein sattes Paf Paf wenn einer mit ner Knarre ballert, kommt ein laues pif pif. Zwischendurch fragt man sich ob die vorderen Boxen überhaupt irgenwie an sind. Keine Ahnung was Disney/Marvel sich dabei gedacht haben aber grade bei so einem Film ist das richtig übel. Die Scheibe hat mit Abstand den schlechtesten Ton aller Marvel Filme - das ist grade mal ein 3/10.
Vor allem weil ich die Woche zuvor grade Mad Max Fury Road gesehen habe und da bebt das Haus - so muss das. Generell finde ich dadurch Mad Max "besser" - der Film war eine Wucht.
Hmm - kurz und knackig avengers 1 > guardians > avengers 2
Bischen überladen und bei weiten weniger Story als Teil 1. Auch Humor und pacing von Teil 1 hat mir mehr gefallen. Die Streitereien gingen mir auf den Keks, hatten wir auch schon in Teil 1. Ist auch egal ob das primär von außen kommt oder nicht - immer dieses gezicke.
Von daher würde ich sagen 8/10
Nun zur technischen Seite:
Bild in 3d samt 3d effekt ist ganz ok, allerdings ein ganzes Stück unter guardians welcher zur Top Elite der 3d Filme gehört. Darüberhinaus bin ich sehr enttäuscht das er nicht wie der Vorgänger im 16:9 oder wenigstens mit Imax Szenen kommt. Bei guardians sind die Imax Szenen in 3d der Burner.
Der Ton ist allerdings eine absolute Frechheit. Beim Probeschauen hatte ich erst gedacht irgendwas wäre bei meiner Anlage verstellt. Nach kurzem Blick ins Netz - nö, der Ton muss wohl auch schon in der Kinoversion saumäßig gewesen sein. Bei der BR beschweren sich so einige. Dies betrifft auch die englische Tonspur.
Da fehlt es an allem. Anstatt ein sattes Paf Paf wenn einer mit ner Knarre ballert, kommt ein laues pif pif. Zwischendurch fragt man sich ob die vorderen Boxen überhaupt irgenwie an sind. Keine Ahnung was Disney/Marvel sich dabei gedacht haben aber grade bei so einem Film ist das richtig übel. Die Scheibe hat mit Abstand den schlechtesten Ton aller Marvel Filme - das ist grade mal ein 3/10.
Vor allem weil ich die Woche zuvor grade Mad Max Fury Road gesehen habe und da bebt das Haus - so muss das. Generell finde ich dadurch Mad Max "besser" - der Film war eine Wucht.
Gestern abend mal gesehen. Meine Erwartungshaltung war jetzt nicht so fürchterlich hoch, weil ich jetzt auch nicht der riesen Avengersfan bin und es ja schon durchklang, daß der Film durchaus schwächer als der erste sein sollte (den ich auch eher in Ordnung fand).
Und so ist es dann eigentlich auch gekommen. Ein paar nette Sachen, aber auch viel Belangloses/Albernes. Fand es jedenfalls erstaunlich wie sich die Avengers manchmal bei den Robotern unglaublich schwer tun und sie dann wiederum wie Pappmache zerpflücken, aber gut.
Effekte waren auch von "Unglaublich gut.
" bis "Huch, das sieht ja mal mies aus. 
" vertreten.
Bin ich denn der einzige, der findet daß der Hulk irgendwie so mäßig aussieht? Fand das CGI von ihm z.B. nicht übermäßig überzeugend.
Beim Ton bin ich auch so hin- und hergerissen. Ich weiß nicht, ob sie es ausgewogener haben wollten. Gegen Ende des Films kracht es ganz ordentlich und auch das Ende des Zweikampfs vom Hulk und Iron Man geht eine ordentliche Basswelle durchs Zimmer. Da kann dann natürliche eine Handfeuerwaffe nicht so ein Artillerisound haben, trotzdem hätte ich mir bei der Anfangssequenz schon ein größeres (Sound-)Spektakel erwartet/erhofft.
Für Fans in jedem Fall schaubar, für Liebhaber des Genres vermutlich auch unverzichtbar und sonst wenn man schon alles andere gesehen hat auch in Ordnung.
3/5
Und so ist es dann eigentlich auch gekommen. Ein paar nette Sachen, aber auch viel Belangloses/Albernes. Fand es jedenfalls erstaunlich wie sich die Avengers manchmal bei den Robotern unglaublich schwer tun und sie dann wiederum wie Pappmache zerpflücken, aber gut.
Effekte waren auch von "Unglaublich gut.
" bis "Huch, das sieht ja mal mies aus. " vertreten.Bin ich denn der einzige, der findet daß der Hulk irgendwie so mäßig aussieht? Fand das CGI von ihm z.B. nicht übermäßig überzeugend.
Beim Ton bin ich auch so hin- und hergerissen. Ich weiß nicht, ob sie es ausgewogener haben wollten. Gegen Ende des Films kracht es ganz ordentlich und auch das Ende des Zweikampfs vom Hulk und Iron Man geht eine ordentliche Basswelle durchs Zimmer. Da kann dann natürliche eine Handfeuerwaffe nicht so ein Artillerisound haben, trotzdem hätte ich mir bei der Anfangssequenz schon ein größeres (Sound-)Spektakel erwartet/erhofft.
Für Fans in jedem Fall schaubar, für Liebhaber des Genres vermutlich auch unverzichtbar und sonst wenn man schon alles andere gesehen hat auch in Ordnung.
3/5
Master-Dan
... more EXP!!!
Hab mir den Film gestern auch endlich angesehen, zumindest solange ich es ertragen konnte.
Man, ist der Film übel. Schwache Story, nerviger Schnitt und schlechte Dialoge.
Der Comic-/Marvel-Kram wird immer unerträglicher. Sowas passiert, wenn man ohne Sinn und Verstand die Kuh melken und ausschlachten will. Wirklich schade.
2/10
Man, ist der Film übel. Schwache Story, nerviger Schnitt und schlechte Dialoge.
Der Comic-/Marvel-Kram wird immer unerträglicher. Sowas passiert, wenn man ohne Sinn und Verstand die Kuh melken und ausschlachten will. Wirklich schade.
2/10
Master-Dan
... more EXP!!!
G
Gelöschte Mitglieder 435
Gast
Du hast aber im Moment auch nen lauf. Findest ja alles nurnoch schlecht.
2/10 ist vielleicht etwas sehr hart, aber gut war der doch echt nicht.
G
Gelöschte Mitglieder 435
Gast
Ausm MCU der "schlechteste" Film. Aber trotzdem noch besser als die meisten Actionfilme.
Und erst recht besser als der Spidey-Raimi-Kack
Und erst recht besser als der Spidey-Raimi-Kack
die raimi-spideys waren alle besser als age of ultron. und ich bin nicht mal fan von denen.
und ich bin nicht mal fan von denen.
G
Gelöschte Mitglieder 435
Gast
Ähnliche Themen
