Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

TV ESC: Stockholm 2016

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Heute mal im Schnellverfahren die ersten Ränge durchgehört. Nicht, dass ich auf die Idee gekommen wäre mir diese Veranstaltung anzusehen aber das bestärkt mich darin es nächstes Jahr auch nicht zu tun :ulgy:
 
Ach Mann, geh doch deine Anime Musikvideos gucken!

Stress nicht rum wenn dir dein kümmerliches Leben etwas wert ist. :klopf:

Aber wäre ne gute Idee Japan mit aufzunehmen. Da haben wir dann endlich auch anständige Songs und Auftritte wie diesen hier:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Instant Winner :D
 
Deutschland muss einfach als geldgeber aussteigen bzw alle 5 und dann sollen sich alle qualifizieren müssen. Dann werden wir wenigstens nie wieder letzter weil wir überhaupt nie mehr teilnehmen werden. :p

Einer in deutschland hat gestern aber sicherlich mächtig abgefeiert. :p hat der ein twitter account? :d
 
Die elf Punkte, die Jamie-Lee Kriewitz in diesem Jahr beim Eurovision Song Contest geholt war, waren streng genommen noch schlechter als Ann Sophies Nullnummer aus dem Vorjahr. Denn hätte schon damals das nun erstmals angewandte Punktesystem mit getrennten Wertungen von Jurys und Zuschauern gegolten, dann wäre Ann Sophie damals mit immerhin 29 Pünktchen bloß auf dem drittletzten Platz gelandet.
http://www.dwdl.de/nachrichten/55975/mangamaedchen_eher_auf_unverstaendnis_gestossen/
 
der einzige geile Auftritt?

G5KUgs.gif
 
Ich fand die Veranstaltung sehr gut und auch die Qualität der Songs war durchaus ohne nennenswerte Querschläger.
Ändert nichts daran, dass unser Song zum einschlafen ist.
 
Deutschland sollte als Hauptgeldgeber aussteigen und sich wie die anderen qualifizieren müssen. Dann würden wir einfach schon im Halbfinale ausscheiden und nicht immer letzter werden.
Und falls wir doch mal ins Finale kommen sollten, würde das Lied trotz "Böses Deutschland" Malus genug Punkte dann auch im Finale bekommen, um nicht letzter zu werden.
Sowohl die Jury als auch due Zuschauevotings sind ja rein wirtschaftlich/politisch motiviert.
Dass z.b. Russland aus D immer hohe Punkte beim Telefonvoting bekommt, ist klar bei den vielen Ruusslanddeutschen hier. Und das wird sich auch in Jahrzehnten nicht ändern.
Also als Hauptgeldgeber raus und unbekümmert im Halbfinale scheitern.
 
Ukraine: mir persönlich viel zu sperrig. Nicht mein Fall. Aber politisch halt klar ein Statement 2014 statt 1944.

Australien:
Sehr gut gesungen. Modern, mir bissl zu lahm. Ausserdem gibt es bedeutend hübschere Südkoreanerinnen.

Russland:
Im Reagenzglas aus Bestandteilen aus dem ESC-Baukasten lieblos zusammen gezimmert. Videoperformance super.

Polen:
80er hatte was, wenn auch mir zu lahm.

Mir gefallen hat am besten im Finale:
Zypern, Georgien, Belgien und am allerbesten Bulgarien. Die Frau hat echt ne Ausstrahlung.

Jamie Schantalle Lee:
Lied sehr gut, Stimme sehr gut, Performance zu lahm.

England:
Sowas einfallsloses.
 
Mir gehen diese politisch motivierten Gewinner total auf den Sack. Hat eigentlich nichts in einem Musik Wettbewerb verloren. Hätte man im Vorfeld auch einfach verbieten sollen.
 
Wenn die Lieder ohne Länderkennung gewählt würden, sähe das Ranking immer anders aus.
Aber das war beim ESC schon immer so, gehört halt dazu...

Ich weiß noch, wie meine Mutter sich damals über Österreich aufregte, als selbst Nicole beim Sieg Null oder war es ein Punkt bekam. Politische Punktevergabe hat Tradition.:ugly::D
 
Am Besten war Timberlake und die Verarsche-Nummer der Moderatoren. Aber das Geheule von Ukraine mit dem Baum des Lebens auf der Video-Wall m, ei Ei Ei Ei. Und als selbst Deutschland an Russland 12 Punkte vergab, hat mich die Nummer von Polen auf den vorderen Rängen auch nicht mehr überrascht.
 
Zurück
Oben