VOTE Soll Böhmermann verurteilt werden?
- Ersteller Hamlet
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Ich habe juristisch keinen Schimmer.
Aber aus meinem persönlichem Empfinden heraus: Ja. Für mich ist es keine Satire, wenn man Menschen auf das übelste beleidigt werden. Und jemandem zu unterstellen, Kinderpornos zu schauen, Ziegen zu ficken etc. sind für mich schon mit die schlimmsten Dinge, die man einem Menschen unterstellen kann. Wäre das Satire, könnte jede öffentliche Person jede andere öffentliche Person im Rahmen irgendeines Auftritts oder Publikation auf ganz, ganz schlimme Weise unter dem Deckmantel irgendeines künstlerischen Schaffens verunglimpfen, verleumden und beleidigen. Es widerstrebt mir, das in Ordnung zu finden.
Aber aus meinem persönlichem Empfinden heraus: Ja. Für mich ist es keine Satire, wenn man Menschen auf das übelste beleidigt werden. Und jemandem zu unterstellen, Kinderpornos zu schauen, Ziegen zu ficken etc. sind für mich schon mit die schlimmsten Dinge, die man einem Menschen unterstellen kann. Wäre das Satire, könnte jede öffentliche Person jede andere öffentliche Person im Rahmen irgendeines Auftritts oder Publikation auf ganz, ganz schlimme Weise unter dem Deckmantel irgendeines künstlerischen Schaffens verunglimpfen, verleumden und beleidigen. Es widerstrebt mir, das in Ordnung zu finden.
Du vergleichst doch nicht Niels Ruf mit Jan Böhnermann. Ruf ist einfach nur ne Flöte der mit seinem geschmacklosen Dreck im TV bleiben will während Böhnermann ein cleverer Komödiant ist der einfach mal bissl Intelligenz in die Sache bringt. Seine Sendung ist mal was mit Stil und Niveau
Wenn niemand klagt, ist es doch logisch, dass auch nichts passiert. Wenn ich dich schlimm beleidige, aber dir das völlig egal ist, zerrt mich auch niemand vor Gericht. Das heißt aber nicht, dass es völlig rechtens war.
Das ganze passierte aber nicht einfach nur zum Selbstzweck unter irgendeinem beliebigen Deckmantel. Die Nummer hatte einen ganz klaren Kontext.
G
Gelöschte Mitglieder 1051
Gast
Da hab ich mich wohl vertan und das oder übersehen
(1) Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt oder wer mit Beziehung auf ihre Stellung ein Mitglied einer ausländischen Regierung, das sich in amtlicher Eigenschaft im Inland aufhält, oder einen im Bundesgebiet beglaubigten Leiter einer ausländischen diplomatischen Vertretung beleidigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe, im Falle der verleumderischen Beleidigung mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
http://dejure.org/gesetze/StGB/103.html
Das mit dem im Inland aufhalten bezieht sich wohl nur auf ein Mitglied einer ausländischen Regierung. Bin aber kein Jus-Student. Vielleicht kann @Bart Wux was dazu sagen?
Gibt es wirklich einen Kontext zu "Ziegenficken", "Kinderpornos", "zoophil" etc? Weiß ich nicht. Für mich ist das ziemlich klar unter der Gürtellinie. Vielleicht sind meine Ansprüche da auch einfach falsch: Ich mag es lieber, wenn es dann noch ein bisschen Niveau hat. Trotzdem: Darf man jetzt jeden Menschen der Öffentlichkeit auf das Schlimmste beleidigen? Es tut mir leid, für mich ist das einfach eine sich reimende Aneinanderreihung der derbsten Beleidigungen. Finde ich ziemlich plump.
Der Kontext ist die vorausgehende Reaktion des türkischen Präsidenten auf den Extra3-Beitrag, der eben völlig sauber und fernab von der ursprünglich unterstellten »Schmähkritik« war.
Der Unterschied zwischen »Schmähkritik« und Satire wurde im Neo Magazin Royale dargestellt. In deutlich überspitzter Form, zugegebenermaßen. Es sollte ja auch verdeutlicht werden, dass es da durchaus Grenzen gibt.
Ja, für mich passt das aber nicht zusammen. Wäre das okay, kann man in "deutlich überspitzter Form" fast jeden öffentlich beleidigen. Nur, weil jemand vermeintlich falsch auf einen Beitrag reagiert, legitimiert das nicht alles. Wie gesagt: Ich halte es für nicht in Ordnung.
Für mich passt das in diesem Falle ziemlich gut zusammen. Ich habe mir darüber auch schon so einige Gedanken gemacht, seitdem ich die Sendung in zdf_neo gesehen habe.
Absolut okay. Ich bin ja auch der Meinung, dass man nicht einfach so jeden nach belieben beleidigen darf und dass soetwas fallweise durchaus auch Konsequenzen haben muss.Dann sind wir unterschiedlicher Meinung. Ist ja okay.
Naja...ich find..ob Böhmermanns Gedicht nun Satire ist oder eine klare Beleidigung - diese Frage wo da die Grenze ist - wird jetzt zum Staatsakt. Das ist schon ne richtig geile Hausnummer, die man erstmal aufrufen (können) muss.
Dadurch wird es jetzt nämlich ein für alle mal festgelegt.. das ist im Prinzip so, als ob man in der Mathematik für x = 5 festlegen würde.
Dadurch wird es jetzt nämlich ein für alle mal festgelegt.. das ist im Prinzip so, als ob man in der Mathematik für x = 5 festlegen würde.
Zuletzt bearbeitet:
U
Urgs
Gast
Ich schliesse mich da dem Bild-Obestersten an. Ich habe die Sendung am Folgetag in der Mediathek gesehen und als die Nummer kam, habe ich gelacht. Ich fand's witzig, so wie sie das aufgezogen haben. Satire lebt von der Grenzüberschreitung und muss respektlos sein. Satire ist keine elitäre Niveau-Angelegenheit für Priviligierte. Und ich wüßte auch nicht, warum gerade der primitive Erdogan es verdient haben sollte, sich niveauvoll mit ihm auseinanderzusetzen? Sich bei dem Gedicht an der absoluten Maximalbeleidigung zu orientieren war a) lustig und b) wurde damit auch klar gekennzeichnet, dass es niemals ernst gemeint sein kann.
Und auch da hat der Bild-Fuzzi Recht: Die Titanic zeigt auch derbe Sachen auf ihren Covers. Einen vollgepissten Papst, einen Problembär
und vieles mehr.
Wenn dagegen in der Vergangenheit geklagt wurde, dann hat das die Öffentlichkeit eher belustigt wahrgenommen.
Auch Volker Pispers beleidigt gerne Politiker im Kontext seiner Erklärungen.
Und auch da hat der Bild-Fuzzi Recht: Die Titanic zeigt auch derbe Sachen auf ihren Covers. Einen vollgepissten Papst, einen Problembär
und vieles mehr.
Wenn dagegen in der Vergangenheit geklagt wurde, dann hat das die Öffentlichkeit eher belustigt wahrgenommen.
Auch Volker Pispers beleidigt gerne Politiker im Kontext seiner Erklärungen.
Solche Typen wie Erdogan, die Menschenrechte mit Füßen treten, kann man doch eigentlich gar nicht genug beleidigen. Böhmermans Sendung, wo dieses besagte Gedicht drin vorkam, würde ich nicht einfach als Beleidigung werten. Das war ganz klar Satire, die natürlich auch beleidigend wirken kann, was aber auch gut so ist. Sowas muss in Deutschland straffrei sein und bleiben. Allein dieses große Theater, was jetzt darüber gemacht wird, ist nicht gut für die Meinungs- und Kunstfreiheit in Deutschland. Jetzt werden sich so einige Künstler eventuell selbst zensieren um möglichen Ärger zu vermeiden.
snowman
Körner- und Kräutertreff
Denke er ist schon ein Stück zu weit gegangen und nutzte den schützenden Deckmantel der Satire,
um mal so richtig auszuteilen.
Vom Neveau ist das für mich Realschule, siebte Klasse.
Allerdings kann auch Realschule, siebte Klasse lustig sein und gelacht habe ich persönlich.
Dass es genau den richtigen getroffen hat, auch n sehr schönes Ding.
Vielleicht hätte Deutschlands Satire Elite einfach ein bisschen zusammenrücken müssen und ein Bomardement an Schmähgedichten rausfeuern sollen, damit dieses eine am Horizont verblasst.
um mal so richtig auszuteilen.
Vom Neveau ist das für mich Realschule, siebte Klasse.
Allerdings kann auch Realschule, siebte Klasse lustig sein und gelacht habe ich persönlich.
Dass es genau den richtigen getroffen hat, auch n sehr schönes Ding.
Vielleicht hätte Deutschlands Satire Elite einfach ein bisschen zusammenrücken müssen und ein Bomardement an Schmähgedichten rausfeuern sollen, damit dieses eine am Horizont verblasst.
Und wer kümmert sich eigentlich um die traumatisierten Ziegen.Böhmermann sollte hart bestraft werden, weil niemand das Recht hat, sich über sexuelle Vorlieben anderer Menschen lustig zu machen!
