Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Hab ich mir jetzt mal angesehen... kann ich im großen und ganzen so unterschreiben.

Bezüglich der Krankheiten bin ich allerdings skeptisch... auch ein paaar andere Geschichten sind wohl etwas übertrieben. Aber die Grundbotschaft kann ich zu 100% unterschreiben.
 
PNKQPa2.jpg

https://www.facebook.com/1784425088...16888.45567.178442508884215/1024532577608533/
 
Ja natürlich. Aber genau darum geht es ja... das Gesetzt verbietet das Töten eines Tieres ohne vernünftigen Grund. Und den sieht eben das Gericht.
Dass das aber kein vernünftiger Grund ist sollte jedem normal denkenden Menschen klar sein.

Da kann ich auch gleich wieder die Nazikeule auspacken. Die Judenverfolgung war auch gesetzlich verankert. War sie deshalb richtig? 100 Meter von meiner Wohnung entfernt wurden die Rassengesetze unterschrieben. Da steht jetzt ein tolles Schild über diese "Unrechtsgesetzte". Unser "Tierschutz"-Gesetz bzw. die Auslegung dessen ist auch eines davon.
 
ich glaube, du verstehst die aufgabe eines gerichts nicht richtig. ein gericht hat nicht moralisch zu urteilen sondern dem gesetz entsprechend. ich kenne jetzt weder die verordnung auf die die sich beziehen, noch das gesetz, noch bin ich richter und auch wenn ich das als moralisch falsch betrachte denke ich, dass das gericht von der materie mehr ahnung hat als ich (was nicht bdeutet, dass die fehelrfrei arbeiten). und es kommt ja sogar die aussage

Wenn eine jahrzehntelange Praxis strafrechtlich anders bewertet werden solle, müsse der Gesetzgeber aktiv werden. Diese Entscheidung könne nicht das Gericht übernehmen - "unbeschadet aller moralisch-ethischen Implikationen", heißt es in einer Mitteilung des Gerichts.

und auf deine holocaust und judenvergleiche gehe ich jetzt einfach nicht ein...
 
Ich verstehe das schon richtig... hab ich ja auch schon mehrfach geschrieben dass das Gericht sich dem ganzen nicht annimmt weil es eben konform mit den Gesetzen geht. Und genau diese finde ich eben falsch.

und auf deine holocaust und judenvergleiche gehe ich jetzt einfach nicht ein...

Schade... diese sind nämlich gar nicht soweit hergeholt. Sie liegen nämlich sehr nahe. Wir Menschen sehen uns als überlegene Rasse die die unterlegenen Rassen je nach Lust und Laune ausbeuten und umbringen können. Wenn man nun sagt das sei was völlig anderes und überhaupt nicht vergleichbar bestätigt dies nur diese Sichtweise. Das wird auch in den Video der hier gepostet wurde gut gezeigt. Ich kannte den Video bisher noch nicht... er deckt sich da aber mit meiner Sichtweise. Einfach mal reinschauen... das was ich meine kommt ganz am Anfang.
Ich selbst sehe einfach keinen großen Unterschied zwischen Mensch und Tier. Ich sehe beide als Lebewesen an. Beide mit den gleichen Rechten auf Unversehrtheit und Leben. Letzeres beansprucht einfach der Mensch für sich allein. So wie der Nazi sich als überlegende Rasse sieht und deshalb ohne moralische Probleme über andere urteilen kann.
 
Ich verstehe das schon richtig... hab ich ja auch schon mehrfach geschrieben dass das Gericht sich dem ganzen nicht annimmt weil es eben konform mit den Gesetzen geht. Und genau diese finde ich eben falsch.



Schade... diese sind nämlich gar nicht soweit hergeholt. Sie liegen nämlich sehr nahe. Wir Menschen sehen uns als überlegene Rasse die die unterlegenen Rassen je nach Lust und Laune ausbeuten und umbringen können. Wenn man nun sagt das sei was völlig anderes und überhaupt nicht vergleichbar bestätigt dies nur diese Sichtweise. Das wird auch in den Video der hier gepostet wurde gut gezeigt. Ich kannte den Video bisher noch nicht... er deckt sich da aber mit meiner Sichtweise. Einfach mal reinschauen... das was ich meine kommt ganz am Anfang.
wenn du das als falsch erarchtest empfehle ich zum beispiel die tierschutzpartei zu wählen. ich selber bin kein vegetarierer und werde hier keine besondere betroffenheit heucheln. und ganz ehrlich: ich halte uns menschen für dem tier überlegen. ich würde nichtmal auf die idee kommen, dass ein tier mit mir als mensch auf einer stufe steht.

das bedeutet aber nicht, dass ich mit massentierhaltung oder tierquälerei einverstanden bin. warum du diesen schluss ziehst (tierquälerei hält man für okay, wenn man sich selber als "besser" ansieht) wird dein geheimnis bleiben.

und den ewigen judenverfolgungsvergleich von meinen lieben tierschutzfreunden finde ich nicht nur lächerlich, ich empfinde ihn als verhöhnung der opfer des holocausts. daher sage ich da nix zu, sonst krieg ich vermutlich noch eine verwarnung und das ist sie nun wirklich nicht wert.
 
und den ewigen judenverfolgungsvergleich von meinen lieben tierschutzfreunden finde ich nicht nur lächerlich, ich empfinde ihn als verhöhnung der opfer des holocausts.

Ich Verhöhne also den Holocaust wenn ich ihn als so ziemlich das schlimmste halte was passieren kann und darauf hinweise dass ich das nicht mal Tieren wünsche?

Interessante Auslegung.
 
Hab ich mir jetzt mal angesehen... kann ich im großen und ganzen so unterschreiben.

Bezüglich der Krankheiten bin ich allerdings skeptisch... auch ein paaar andere Geschichten sind wohl etwas übertrieben. Aber die Grundbotschaft kann ich zu 100% unterschreiben.

Ja, ist wohl so, dass Aktivisten, die ihr Leben einem Thema verschreiben, oftmals leicht übers Ziel hinausschiessen; trotzdem habe ich grossen Respekt vor Menschen, die sich angreifbar machen, weil sie sich leidenschaftlich für das einsetzen, was sie für richtig halten.
Und die Machenschaften der Nahrungsmittelindustrie sind nun mal eine Schande; wir wissen inzwischen,dass zum Beispiel ein Schwein fähig ist,ein ziemlich komplexes emotionales Leben zu führen und Stress, Panik, Angst, Schmerz und Qual empfindet. Die grundlegende Erfahrung ist in dieser Hinsicht der eines Menschen gleichzusetzen.
Und ich habe noch keinen rationalen Grund gehört, warum wir das Recht hätten, so rücksichtslos mit dem Wohlbefinden anderer empfindsamer Organismen zu spielen.
 
Ich Verhöhne also den Holocaust wenn ich ihn als so ziemlich das schlimmste halte was passieren kann und darauf hinweise dass ich das nicht mal Tieren wünsche?

Interessante Auslegung.
nein, in meiner welt vehöhnst du die opfer des holocausts in dem du es so darstellst, als wäre es gleich schlimm wenn tiere geschlachtet edit: getötet werden. so verstehe ich jedenfalls deine aussagen.
 
nein, in meiner welt vehöhnst du die opfer des holocausts in dem du es so darstellst, als wäre es gleich schlimm wenn tiere geschlachtet werden. so verstehe ich jedenfalls deine aussagen.

Dann verstehst du mich richtig. Eine Verhöhnun des Holocaust ist es trotzdem nicht. Es ist eher eine Verhöhnung von dir gegenüber jeden anderem Lebewesen das nicht so anzuerkennen.
 
Ok... dann eben die Veröhnung der Opfer. Meine Aussage bleibt die gleiche. :roll:
ja, deswegen habe ich dazu auch nix mehr gesagt. du hast deine meinung (und die respektiere ich - bis auf die sache mit der judenverfolgung) und ich meine. das wird sich weder in der einen noch in der anderen richtung ändern. teile meines freundeskreises haben es versucht und meist mit den worten "du scheiß einzelkind" aufgegeben.

aber eines möchte ich noch sagen: du hast das sea shepherd logo als ava und wenn ich mich richtig erinnere bist du in dieser richtung recht aktiv. das find ich gut. ich finde gut, dass es leute gibt die sich so für tiere einsetzen. ich finde es auch respektabel wenn jemand auf tierische produkte verzichtet. da habe ich auch respekt vor. für mich isses aber nix.
 
@BitByter Das Problem ist, dass du der Ansicht bist, @Cannibalpinhead würde die Opfer auf die Stufe der Tiere herabstufen. Das tut er aber gar nicht, er vollzieht überhaupt keine Herabstufungen. Du hingegen stufst die Tiere herab und setzt als Status Quo, dass dies eben allgemein so ist.

Nur, um mal Licht in die Geschichte zu bringen.

Diskutieren möchte ich darüber aber jetzt nicht.
 
für mich isses aber nix.

Finde ich gut dass du das annerkennst. Aber weder Sea Shepherd noch sonstige Tierschutzorganisationen oder gar "Einzelkämpfer" können groß was erreichen weil eben die Masse sagt: "für mich isses aber nix."

Drum die Frage: Warum isses für dich nix? Niemand verlangt von dir dein Leben radikal zu ändern. Niemand verlangt dass du von heute auf morgen vegan lebst.

Man kann sich allerdings informieren... man tut schon viel indem man nicht Shampoo A sondern Shamboo B kauft, das ohne Tierversuche hergestellt wurde. Indem man einfach mal nicht den modischen Pelzkragen an der Jacke hat (und nein... Kunstpelz ist keine Alternative, da der oft trotzdem echt ist). usw usw

Das tut nicht weh, kostet nicht mehr und man muss nicht auf was verzichten... aber man muss sich mal interessieren. Immer nur dieses "Ich finde toll was ihr tut... aber für mich ist es nix" hab ich schon auf so vielen Demos und Gesprächen gehört... Kurz hingucken... aber ansonsten Augen zu und durch. Das macht mich traurig und auch wütend.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben