Bundesliga 2015/2016

BitByter · 12. Februar 2016

ich finde die ideen sogar ziemlich lächerlich. was die zweite liga an fernsehgeldern bekommt ist schon jetzt ein scherz. die lücke ist riesig zur ersten. wenn man das noch kürzer zieht (imo müssten die eher mehr geld bekommen), kann man auf- und abstieg auch gleich abschaffen, weil sie außer "vereinen" wie leipzig oder hoffenheim kein zweitligist mehr in der ersten liga behaupten könnte.

wenn die europa-pokal-teilnehmer erst später in den pokal eintreten wird er aus meiner sicht auch eher entwertet. außerdem gibt es schon die vorauscheidungen durch die entsprechenden kleineren pokale und ganz ehrlich: schaut euch an, wieviele spiele es im eishockey oder basketball gibt. die fußballer sollen einfach mal aufhören zu jammern. 2 spiele mehr machen den kohl nun wirklich nicht fett.

professionalisierung des dfb. klingt erstmal gut, aber was genau soll da passieren? für die ligen ist das unnötig, es gibt die professionelle dfl. für die amateurligen wäre sowas vermutlich eher zum nachteil, orientiert sich so ein professioneller dfb tendenziell an denen, die kohle bringen und das ist nunmal mehr der bvb als 95/08 recklinghausen.

mein fazit: armselig und solidarität innerhalb der ligen sieht anders aus.

camahan · 12. Februar 2016

Claeuschen schrieb:
Fortuna war da dritte Liga. Von wem redest Du denn?

Der denkt halt an Düsseldorf, der weiss nicht das es nur eine Fortuna gibt

Claeuschen · 12. Februar 2016

Ach die aus Düsseldorf :roll:

Hamlet · 12. Februar 2016

BitByter schrieb:
ich finde die ideen sogar ziemlich lächerlich. was die zweite liga an fernsehgeldern bekommt ist schon jetzt ein scherz. die lücke ist riesig zur ersten. wenn man das noch kürzer zieht (imo müssten die eher mehr geld bekommen), kann man auf- und abstieg auch gleich abschaffen, weil sie außer "vereinen" wie leipzig oder hoffenheim kein zweitligist mehr in der ersten liga behaupten könnte.

wenn die europa-pokal-teilnehmer erst später in den pokal eintreten wird er aus meiner sicht auch eher entwertet. außerdem gibt es schon die vorauscheidungen durch die entsprechenden kleineren pokale und ganz ehrlich: schaut euch an, wieviele spiele es im eishockey oder basketball gibt. die fußballer sollen einfach mal aufhören zu jammern. 2 spiele mehr machen den kohl nun wirklich nicht fett.

Du kannst doch jetzt nicht Eishockey und Basketball mit Fußball vergleichen. Bei den zwei anderen Sportarten muss man 1. weniger laufen (kürzere Distanzen und weniger Geschwindigkeit)
und 2. darf man dort glaub ich unbegrenzt wechseln.

Und dass sich kleine Vereine in der 1. Liga halten können, sieht man doch jetzt an Ingolstadt und Darmstadt.
Auch früherer Aufsteiger wie Mainz halten sich gut und gehören fest zur 1. Liga.

BitByter · 12. Februar 2016

Hamlet schrieb:
Du kannst doch jetzt nicht Eishockey und Basketball mit Fußball vergleichen. Bei den zwei anderen Sportarten muss man 1. weniger laufen (kürzere Distanzen und weniger Geschwindigkeit)
und 2. darf man dort glaub ich unbegrenzt wechseln.

Und dass sich kleine Vereine in der 1. Liga halten können, sieht man doch jetzt an Ingolstadt und Darmstadt.
Auch früherer Aufsteiger wie Mainz halten sich gut und gehören fest zur 1. Liga.

stimmt, grade eishockey ist praktisch als erholungssport bekannt.......

bitte was?!?!?

mal ganz davon abgesehen, dass die doppelt so viel spiele haben

cab · 12. Februar 2016

Hamlet schrieb:
Du kannst doch jetzt nicht Eishockey und Basketball mit Fußball vergleichen. Bei den zwei anderen Sportarten muss man 1. weniger laufen (kürzere Distanzen und weniger Geschwindigkeit)
und 2. darf man dort glaub ich unbegrenzt wechseln.

Und dass sich kleine Vereine in der 1. Liga halten können, sieht man doch jetzt an Ingolstadt und Darmstadt.
Auch früherer Aufsteiger wie Mainz halten sich gut und gehören fest zur 1. Liga.

Also das Eishockey und Basketball weniger anstrengend sein sollen als Fußball, bezweifel ich mal.
Ich bin auch Fußball-Fan aber der heutige Fußball ist doch eher nen pussysport geworden.

Und in der 1. Liga halten, heißt auch nicht nur 20 Spieltage überstehen sondern mehrere saisons am Stücke nehme ich mal stark an.
Ich glaube auch wenigstens einer der beiden wird auch wieder absteigen.

Reicht ja schon als vergleicht die PL da tragen die Mannschaften scho einige Spiele mehr aus.

BitByter · 12. Februar 2016

nachtrag zum thema halten:
1. ist die saison ja noch nicht zu ende
2. hat ingolstadt dank audi auch verhältnismäßig viel geld
3. ist da immer auch etwas glück dabei
4. ja, über einen längeren zeitraum wird das schwierig.
5. ist die situation JETZT schon schwierig, sollte die geldschere weiter auseinandergehen wird das ZUKÜNFTIG praktisch unmöglich.

megachri · 12. Februar 2016

ich wundere mich grade, dass hier noch keiner ne äußerung zum evtl. bevorstehenden videobeweis gepostet hat...

ich steh der sache sehr zwiegespalten gegenüber... einerseits sind die fehlentscheidungen der schiedsrichter aktuell fast nicht mehr zu überbieten, andererseits frag ich mich wie die das hinbekommen wollen, ohne den spielfluss zu stören... das könnte dann wie die spielerwechsel zu einem taktischen mittel werden... hab ich irgendwie null bock drauf...

BitByter · 12. Februar 2016

videobeweis ist solange uninteressant, wie die fifa das nicht zulässt.

und dass es ein taktisches mittel wird kann ich langsam nicht mehr hören. als ob die allen ernstes trainer das spiel unterbrechen lassen. da wir hier nicht beim football sind, kann man den trainern im grunde kaum einen eingriff gestatten.
man wird sich auf abgeschlossene situationen beschränken und diese begutachten: nach einem tor abseits oder nicht, foul oder nicht, elfmeter oder nicht, etc.
das wird entweder vom schiri ausgehen oder es gibt einen video-schiri (der ja in den aktuellen meldungen angedacht ist), der den hauptschiri auf dem feld unterstützt und ihm die meldungen funkt.

tada, ein videobeweis der gerecht ist, nicht missbraucht werden kann und den spielfluss nicht unterbricht.

Hamlet · 12. Februar 2016

BitByter schrieb:
stimmt, grade eishockey ist praktisch als erholungssport bekannt.......

bitte was?!?!?

mal ganz davon abgesehen, dass die doppelt so viel spiele haben

Wie immer so extrem? Wer sagt dass Eishockey Erholung ist? Fußball ist nur anstrengender. Schach wäre eine Erholung.
Beim Fußball musst ständig Vollsprints hinlegen und kannst nicht ständig ausgewechselt werden zum ausruhen.

Hamlet · 12. Februar 2016

Videobeweis kann beim Abseits nie richtig funktionieren. Ok wenn schnell ein Tor passier schon, so wie Auba gegen Ingolstadt.
Aber bei Pässen in die Spitze wo der Schiri sich nicht sicher ist, müssen ALLE bis zum Ende durchgespielt werden.
Das heißt man kann's gleich bleiben lassen. Wo stellt ihr euch des vor?

BitByter · 12. Februar 2016

Hamlet schrieb:
Wie immer so extrem? Wer sagt dass Eishockey Erholung ist? Fußball ist nur anstrengender. Schach wäre eine Erholung.
Beim Fußball musst ständig Vollsprints hinlegen und kannst nicht ständig ausgewechselt werden zum ausruhen.

hamlet, nimms mir nicht übel, aber gegen eishockey ist fußball ein pussysport. was meinst du warum die maximal 1-2 minuten auf dem eis bleiben? überleg doch mal, was die allein körperlich durch checks wegstecken müssen. denk doch mal dran wie oft die beschleunigen und abbremsen müssen.

tut mir leid, wenn du ernsthaft der meinung bist, das eishockey nicht so anstrengend ist wie fußball wo 11 leute mehr oder weniger über den platz joggen, sich auch mal verstecken und ausruhen können (was bei 5 spielern auf dem eis einfach unmöglich ist), eine netto-spielzeit von etwa 50-60 minuten haben (eishockey hat 60 minuten, bei unterbechnungen wird die zeit angehalten) und körperlich quasi vor allem geschützt sind, dann hast du einfach keinen plan von körperlicher belastung durch sport.

BitByter · 12. Februar 2016

Hamlet schrieb:
Videobeweis kann beim Abseits nie richtig funktionieren. Ok wenn schnell ein Tor passier schon, so wie Auba gegen Ingolstadt.
Aber bei Pässen in die Spitze wo der Schiri sich nicht sicher ist, müssen ALLE bis zum Ende durchgespielt werden.
Das heißt man kann's gleich bleiben lassen. Wo stellt ihr euch des vor?

ganz einfach: zu ende spielen, kontrolle falls ein tor fällt. stellt man fest das abseits war, wird das tor annuliert und dort ein freistoß ausgeführt, fertig.

Hamlet · 12. Februar 2016

BitByter schrieb:
ganz einfach: zu ende spielen, kontrolle falls ein tor fällt. stellt man fest das abseits war, wird das tor annuliert und dort ein freistoß ausgeführt, fertig.

Du musst jede verdammte Situation zu Ende spielen. Linienrichter brauchst du dann nimmer, ist dir schon klar?
Da muss dann der Stürmer weite Strecken rennen, wird womöglich noch gefoult nur um dann 1 min später zu sagen es war Abseits.

Hamlet · 12. Februar 2016

BitByter schrieb:
hamlet, nimms mir nicht übel, aber gegen eishockey ist fußball ein pussysport. was meinst du warum die maximal 1-2 minuten auf dem eis bleiben? überleg doch mal, was die allein körperlich durch checks wegstecken müssen. denk doch mal dran wie oft die beschleunigen und abbremsen müssen.

tut mir leid, wenn du ernsthaft der meinung bist, das eishockey nicht so anstrengend ist wie fußball wo 11 leute mehr oder weniger über den platz joggen, sich auch mal verstecken und ausruhen können (was bei 5 spielern auf dem eis einfach unmöglich ist), eine netto-spielzeit von etwa 50-60 minuten haben (eishockey hat 60 minuten, bei unterbechnungen wird die zeit angehalten) und körperlich quasi vor allem geschützt sind, dann hast du einfach keinen plan von körperlicher belastung durch sport.

Mach ich net.

Marcello · 12. Februar 2016

Es geht doch sowieso nur um Situationen, die zu Toren führen.
Da überpüft man kurz: War das ein Abseits oder nicht?
Oder vielleicht noch bei Unsportlichkeiten. War das jetzt der Ellbogen im Gesicht oder nicht?
Jedes Abseits und jede Situation wird man dadurch nicht bewerten.

Hamlet · 12. Februar 2016

Marcello schrieb:
Es geht doch sowieso nur um Situationen, die zu Toren führen.
Da überpüft man kurz: War das ein Abseits oder nicht?
Oder vielleicht noch bei Unsportlichkeiten. War das jetzt der Ellbogen im Gesicht oder nicht?
Jedes Abseits und jede Situation wird man dadurch nicht bewerten.

Was aber wenn die Abseitsstellng zu einem Tor geführt hätte, es aber vorher abgepfiffen wurde?

Marcello · 12. Februar 2016

Hamlet schrieb:
Was aber wenn die Abseitsstellng zu einem Tor geführt hätte, es aber vorher abgepfiffen wurde?

Wenn etwas als Abseits gepfiffen wurde ist es Abseits und bleibt Abseits.

Hamlet · 12. Februar 2016

Marcello schrieb:
Wenn etwas als Abseits gepfiffen wurde ist es Abseits und bleibt Abseits.

Dann kannst es gleich lassen und sagen:" wenn der Schiri pfeift, is es so"

:ugly:

BitByter · 12. Februar 2016

Hamlet schrieb:
Was aber wenn die Abseitsstellng zu einem Tor geführt hätte, es aber vorher abgepfiffen wurde?

pech

ich würde es auch so machen wie im football: nur entscheidungen die eindeutig falsch sind, werden geändert. ist etwas nicht eindeutig zu bewerten bleibt es bei der tatsachenentscheidung die auf dem feld getroffen wurde.

Bundesliga 2015/2016

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

BitByter

camahan

Claeuschen

Hamlet

Der Uncoole

BitByter

cab

PS4 - #4theplayers

BitByter

megachri

... ist im EFFZEEH Modus...

BitByter

Hamlet

Der Uncoole

Hamlet

Der Uncoole

BitByter

BitByter

Hamlet

Der Uncoole

Hamlet

Der Uncoole

Marcello

No offense intended, of course.

Hamlet

Der Uncoole

Marcello

No offense intended, of course.

Hamlet

Der Uncoole

BitByter

Ähnliche Themen

Wir schützen deine Privatsphäre