Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

SONY PS+ / PS+ Extra / PS+ Premium - Games, Trials und Streaming

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
nick goat schrieb:
ganz ehrlich, ich hätte ohne PS+ Rocket League verpasst. Es gibt wenig Spiele, die mir in diesem Jahr mehr oder länger Spass gemacht haben.
Dass so wenig ältere Retail Spiele angeboten werden, ist sehr schade. aber meistens kann man diese ja günstig erwerben nach einiger Zeit. Ich finde sowas wie PS+ noch praktisch, um eben diese kleinen Spiele nicht zu verpassen

(aber ja, EA Access nicht anzubieten mit dem Verweis auf PS+ ist hochgradig lächerlich und schlechter Kundenservice!)
Zum Vergrößern anklicken....

Solche Posts finde ich immer schade. Man muss nicht einmal irgendwelche Geheimtipps lesen, sondern es reicht ein Blick auf metacritic.com. Dort waren 2015 die besten Indie-Titel für die PS4:

1. Shovel Knight (90)
2. OlliOlli2 (87)
3. Rocket League (85)
4. Axiom Verge (84)
5. Zen Pinball 2, Life Is Strange, Tales From the Borderlands (83)

Dass Rocket League bei Plus war, war sicherlich super für das Spiel, aber dass informierte Gamer, die täglich Gamingseiten ansurfen, die besten Indietitel überhaupt verpennen, wenn sie nicht bei PS Plus landen, kann doch nicht sein. Und das Argument hört man immer wieder. Ich hoffe, dass du jetzt wenigstens noch Shovel Knight, Axiom Verge, Life is Strange und Tales From the Borderlands nachholst, auch wenn sie nicht bei Plus landen. :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Es waren schon einige wirklich gute Titel bei PS+ dabei. Fest steht aber auch, dass das Lineup damals auf der PS3 weitaus AAA-lastiger war.

@nick goat

EA Access ist an einen Deal mit MS gekoppelt (und wird sicher auch irgendwann für die PS4 kommen). Die Aussage von Sony war sicher sehr unglücklich (bis bescheuert), aber irgendwie mussten sie sich ja rechtfertigen.
 
Wobei der Blick auf Metacritic auch nicht mehr genügt. Nachdem die ganzen schnarchlangweiligen Artsyfartsy-Indies, in denen man einem Ahornblatt beim Herunterfallen zuschaut, mit utopischen Wertungen ausgezeichnet worden sind, sind diese Statistiken zu stark verwässert. Mit der Zeit kann man da schon in ein gleichgültiges Verhalten gegenüber diesen Produktionen hineinwachsen, was beispielsweise bei mir der Fall ist. Ich kann Indie nicht mehr hören, auch wenn es jährlich seine Perlen kriegt.
 
Jehuty schrieb:
Wobei der Blick auf Metacritic auch nicht mehr genügt. Nachdem die ganzen schnarchlangweiligen Artsyfartsy-Indies, in denen man einem Ahornblatt beim Herunterfallen zuschaut, mit utopischen Wertungen ausgezeichnet worden sind, sind diese Statistiken zu stark verwässert. Mit der Zeit kann man da schon in ein gleichgültiges Verhalten gegenüber diesen Produktionen hineinwachsen, was beispielsweise bei mir der Fall ist. Ich kann Indie nicht mehr hören, auch wenn es jährlich seine Perlen kriegt.
Zum Vergrößern anklicken....

In den Top 10 ist kein einziger ArtsyFartsy-Titel. Selbst die gehypten Walking Simulators wie Everybody's Gone To Rapture kommen nicht auf 80. Um meine Liste für eine Top 10 zu vervollständigen fehlen noch N++ und Galak-Z, also haben wir nur Games, die schon durch andere Dinge als ArtDesign überzeugen. Aber ist ja auch egal. Man muss ja nicht streng nach Wertungen gehen und die metacritic-Highscores abklappern, aber dass man als Coregamer die renommiertesten Indie-Titel verschläft, wenn sie nicht bei Plus landen, ist einfach schade.
 
eape schrieb:
Wie kommst du darauf, dass es ein Deal ist? Es ist ja wirklich ein Konkurrenzprodukt zu Gold/Plus.
Zum Vergrößern anklicken....


Nenn mir einen guten Grund, warum ein Publisher wie (ausgerechnet) EA solch einen kostenpflichtigen (also Geld bringenden) Service nur für eine, und dann auch noch für die sich weitaus schlechter verkaufende Konsole, anbieten sollte, wenn nicht im Hintergrund ein Deal läuft? Was ja legitim ist. Ich denke nur, dass er wie so oft zeitlich begrenzt ist.

Und EA Access ist kein direktes Konkurrenzprodukt zu Plus/Gold. Da geht es primär ums Online-Gaming, die Spiele sind "more value" für's gleiche Geld. EA Access bietet nur Spiele für Geld.
 
Also die meisten PS Plus Titel sind bei mir auch auf der Festplatte in Vergessenheit geraten, gelegentlich gibt es aber auch echte Perlen wie zB Rocket League. Und wie man sich diesen Monat nicht über Gauntlet freuen kann ist mir ebenfalls schleierhaft. Oder habt ihr etwa nie das Original gespielt? Selbst wenn man es nie gezockt hat, so kennt doch jeder das süchtig machende Diablo, und genau in diese Kerbe schlägt Gauntlet. Mein Finger schwebte schon oft über dem "kaufen" Button, von daher freue ich mich sehr auf den kostenlosen Titel :dhoch:
(Außerdem ist es ein super co-op Titel)
 
Zimtzicke schrieb:
Nenn mir einen guten Grund, warum ein Publisher wie (ausgerechnet) EA solch einen kostenpflichtigen (also Geld bringenden) Service nur für eine, und dann auch noch für die sich weitaus schlechter verkaufende Konsole, anbieten sollte, wenn nicht im Hintergrund ein Deal läuft? Was ja legitim ist. Ich denke nur, dass er wie so oft zeitlich begrenzt ist.

Und EA Access ist kein direktes Konkurrenzprodukt zu Plus/Gold. Da geht es primär ums Online-Gaming, die Spiele sind "more value" für's gleiche Geld. EA Access bietet nur Spiele für Geld.
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Info unten gab es doch schon vor dem Start von EAA ! :?

Sony lehnte EA Access ab - "Nicht wertvoll genug für PlayStation-Fans"

Anders als Microsoft lehnte Konkurrent Sony dieses Mitgliedschaftsprogramm allerdings ab. Ein Firmensprecher begründete dies gegenüber dem Fachmagazin Game Informer mit Zweifeln an dem Preis-Leistungs-Verhältnis. "Wir haben das EA Access-Modell evaluiert und sind zu dem Schluss gekommen, dass es nicht die Art von Wert für PlayStation-Kunden bietet, den wir erwarten", so ein nicht näher genannter Sony-Mitarbeiter.

Sony glaubt aber nicht, dass es im Interesse der PS4-Community ist, wenn sie nach weiteren fünf US-Dollar pro Monat für einen EA-spezifischen Dienst fragen würden.



http://www.pcgames.de/PlayStation-4...wertvoll-genug-fuer-PlayStation-Fans-1130564/
 
Zimtzicke schrieb:
Nenn mir einen guten Grund, warum ein Publisher wie (ausgerechnet) EA solch einen kostenpflichtigen (also Geld bringenden) Service nur für eine, und dann auch noch für die sich weitaus schlechter verkaufende Konsole, anbieten sollte, wenn nicht im Hintergrund ein Deal läuft? Was ja legitim ist. Ich denke nur, dass er wie so oft zeitlich begrenzt ist.

Und EA Access ist kein direktes Konkurrenzprodukt zu Plus/Gold. Da geht es primär ums Online-Gaming, die Spiele sind "more value" für's gleiche Geld. EA Access bietet nur Spiele für Geld.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich habe mir damals Plus für die Plus-Games geholt und bin sicherlich nicht der Einzige. Sony bewirbt PS Plus ja auch stark mit den Gratisgames. (https://www.playstation.com/de-de/explore/playstation-plus/)

Und wie schon sagst. Natürlich würde EA sehr gerne das Angebot auf der erfolgreichen Konsole sehen. Die werden natürlich erst zu Sony gegangen sein um dort EA Access anzubieten. Und Sony hat halt abgelehnt. Das haben sie ja kommuniziert.

"We evaluated the EA Access subscription offering and decided that it does not bring the kind of value PlayStation customers have come to expect,” adding, “We don’t think asking our fans to pay an additional $5 a month for this EA-specific program represents good value to the PlayStation gamer."

Da haben wireine konkrete Aussage von Sony, dass sie das Angebot abgelehnt haben. Oder lügt uns Sony so direkt an, damit wir ja nicht glauben, dass es ein Exklusivdeal zwischen EA und Microsoft gibt?

Kann natürlich sein, dass Microsoft das Angebot auch erst einmal nur angenommen hat, wenn der Dienst erst einmal Xbox-exklusiv ist, aber dass Sony kein EA Access wollte, wurde ja von allen Seiten deutlich gemacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
eape schrieb:
Da haben wireine konkrete Aussage von Sony, dass sie das Angebot abgelehnt haben. Oder lügt uns Sony so direkt an, damit wir ja nicht glauben, dass es ein Exklusivdeal zwischen EA und Microsoft gibt?
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch in der Branche seit Jahren so üblich. :?

Es gibt kein EA Access für die PS4 und man braucht einen öffentlichen Grund, warum es auf der eigenen Plattform nicht angeboten wird. Sony hat sich selten geweigert, irgendwas auf seinen Plattformen anzubieten.

Es gibt noch ein Indiz: wo ist EA Access für den PC? Nicht nur, dass der PC eher neutral betrachtet wird im Konsolenkrieg, mit Origin hat EA sogar eine eigene Plattform, wo man den Dienst hätte einfach implementieren können.

Ich mutmasse nur, klar. Aber wenn EA Access erfolgreich läuft, welchen Grund gebe es für Sony, denn nicht jetzt auf den Zug aufzuspringen.
 
Gerade nochmal die anderen Titel recherchiert. Das Kings Quest sieht gut aus und scheint sehr ordentlich zu sein, wird mitgenommen, schönes Spiel für die Zeit zwischen den Jahren :dhoch:
 
@Zimtzicke

EA arbeitet daran einen noch größeren Abo-Service in dem Stil für PC zu bringen. Sie verhandeln noch mit anderen Publishern. ( http://www.destructoid.com/ea-is-as...c-with-other-publishers-involved-312194.phtml )

Ein mögliches Szenario, das sich immerhin mit den Aussagen von EA und Sony deckt, wäre, dass Sony abgelehnt hat, weil man es als Konkurrenzprodukt gefürchtet hat. Immerhin erntet das Plus-Angebot in letzter Zeit viel Kritik und auch im Playstation Blog drohen viele User damit, Plus zu kündigen, weil das Angebot so schwach ist. Mit dem Erfolg von EA Access halte ich es aber auch für denkbar, dass Sony sich bemühen wird, den Service auch für die PS4 zu bekommen. War ja nicht abzusehen, dass es so gut laufen wird.
 
Der einzige plausible Grund für mich die die Konkurrenz zum Sony eigenen Produkt PS Now.
Wer schon ein PS+ Abo hat, zusätzlich noch ein EAA Abo zahlt, hat sicher nicht mehr ganz so großes Interesse auch noch für PS Now ein Abo abzuschließen. Anders kann ich es mir nicht erklären.

Die Diskussion gab es ebenfalls bereits zum Start von EAA bzw. der Ablehnung seitens Sony.
Auch denke ich, das Sony sich den Unmut der Spieler sicher nicht auf sich gezogen hätte, wenn MS mit EA einen Deal hat. Da hätten Sie sich bestimmt eine bessere Ausrede einfallen lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
eape schrieb:
Solche Posts finde ich immer schade. Man muss nicht einmal irgendwelche Geheimtipps lesen, sondern es reicht ein Blick auf metacritic.com. Dort waren 2015 die besten Indie-Titel für die PS4:

1. Shovel Knight (90)
2. OlliOlli2 (87)
3. Rocket League (85)
4. Axiom Verge (84)
5. Zen Pinball 2, Life Is Strange, Tales From the Borderlands (83)

Dass Rocket League bei Plus war, war sicherlich super für das Spiel, aber dass informierte Gamer, die täglich Gamingseiten ansurfen, die besten Indietitel überhaupt verpennen, wenn sie nicht bei PS Plus landen, kann doch nicht sein. Und das Argument hört man immer wieder. Ich hoffe, dass du jetzt wenigstens noch Shovel Knight, Axiom Verge, Life is Strange und Tales From the Borderlands nachholst, auch wenn sie nicht bei Plus landen. :p
Zum Vergrößern anklicken....

Naja auch wenn ein Indietitel 90% Wertungen bekommt, so lasse ich sie so gut wie immer aus. Aus dem einfachen Grund, da ich aus Zeitgründen nur die "größeren" Spiele mir zulege und da schon kaum hinterherkomme. Daher bin ich für PS+ dankbar, denn ich hätte mir Rocket League zu 100% NICHT gekauft.

Ich bin aber auch einer der wenigen die PS+ auch allein nur fürs Onlinegaming kaufe würde. Für mich sind die "Gratis"-Games eine nette Zugabe, aber kein Grund für PS+. Aber verstehe die Kritik natürlich auch ein wenig.
 
eape schrieb:
@Zimtzicke

EA arbeitet daran einen noch größeren Abo-Service in dem Stil für PC zu bringen. Sie verhandeln noch mit anderen Publishern. ( http://www.destructoid.com/ea-is-as...c-with-other-publishers-involved-312194.phtml )

Ein mögliches Szenario, das sich immerhin mit den Aussagen von EA und Sony deckt, wäre, dass Sony abgelehnt hat, weil man es als Konkurrenzprodukt gefürchtet hat. Immerhin erntet das Plus-Angebot in letzter Zeit viel Kritik und auch im Playstation Blog drohen viele User damit, Plus zu kündigen, weil das Angebot so schwach ist. Mit dem Erfolg von EA Access halte ich es aber auch für denkbar, dass Sony sich bemühen wird, den Service auch für die PS4 zu bekommen. War ja nicht abzusehen, dass es so gut laufen wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke immernoch nicht, dass EA Access ein Konkurrenzprodukt zu Plus ist. Jedenfalls nicht mehr seit der PS4. Auf der PS3 ja.

Wer nach 2 Jahren immernoch Plus nur wegen der kostenlosen Spiele und nicht wegen des primären Online-Gamings hat, dem ist eh nicht mehr zu helfen. :ugly:

Und warum sollte EA den Service auf dem PC nicht trotzdem anbieten, bis das andere Programm in trockenen Tüchern ist?

Und warum sollte man bei Sony vor EA Access "Angst" haben bezüglich Now, wo dieser Dienst quasi nur in einem Land weltweit wirklich angeboten wird, während man Access überall haben kann und als Plattformhalter sicher sogar mitverdient?

Und warum sollte man nicht absehen können, dass EA Access erfolgreich sein kann (ob es das ist, weiss man ja auch nicht wirklich), wenn der Spieler für 30$ im Jahr jede Menge kostenlose Vollpreisspiele bekommt?

Bezüglich der Begründung seitens Sony sei noch gesagt, dass man sich nie in einem Statement als "Verlierer" darstellt. Man versucht immer so zu begründen, dass die Entscheidung in der eigenen Hand gelegen hat.

Für mich spricht wirklich nicht viel dafür, dass Sony sich gegen diesen Dienst aktiv gewehrt hat, zumal sie das in der Vergangenheit auch nie getan haben.
 

Ähnliche Themen

D
MUSIC Music Unlimited Premium für 41,99€ bei PS+ Abo
Darko
Antworten
0
Aufrufe
648
Darko
D
Zurück
Oben