November 2015 Paris attacks
- Ersteller saw
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Hamlet
Der Uncoole
Weiß man denn wieviele IS-Kämpfer es in Syrien und Irak gibt?
Können ja keine 100.000 sein...
Fast jedes Land hat was gegen IS. Soll man eben die Länder von außen nach innen einnehmen. Die angreifenden Staaten bilden ne Koalition und los geht's.
Gegen Deutschland damals hat's ja auch irgendwie funktioniert. Und wir hatten sicher mehr Soldaten als der IS.
Und wer jetzt sagt der WWII kann man nicht mit dem Krieg jetzt vergleichen dem hau ich in die Fresse
Können ja keine 100.000 sein...
Fast jedes Land hat was gegen IS. Soll man eben die Länder von außen nach innen einnehmen. Die angreifenden Staaten bilden ne Koalition und los geht's.
Gegen Deutschland damals hat's ja auch irgendwie funktioniert. Und wir hatten sicher mehr Soldaten als der IS.
Und wer jetzt sagt der WWII kann man nicht mit dem Krieg jetzt vergleichen dem hau ich in die Fresse
Die sind aber nicht stark genug dafür, vorallem da Assads Truppen ja dann an allen Fronten kämpfen müssen.
Nämlich auch gegen die Widerständler des Regimes Assad.
Der IS ist ebenfalls gut ausgerüstet und verfügt über Panzer und schwere Bewaffnung.
Viel Möglichkeiten hat man daher nicht.
Assads Truppen will man verständlicherweise nicht aufrüsten, in das Land einmarschieren will auch keiner, aber so kann das auch einfach nicht weitergehen. Die Flüchtlinge, die alle hier herkommen, fliehen ja eben aus diesem Land was keinerlei Stabilität mehr hat, in dem mehrere bewaffnete Gruppen um die Vormachtsstellung kämpfen. Bleibt halt nur das was momentan gemacht wird, ein paar Luftangriffe fliegen.
Aber was daraus wird und was mit Assad passiert? Russland will ihn wieder stärken, Europa und Amerika würden ihn lieber ins Exil schicken.
Alles verzwickt
An Vietnam hat sich die USA auch die Zähne ausgebissen.
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Zum abgesagten Länderspiel in Hannover: nachdem es schon keinen mit Sprengstoff gefüllten Krankenwagen gegeben hatte, stellt sich nun heraus, dass auch die "gut gemachte Bombenatrappe" nicht existierte.
Du hast in den letzten 7 Tagen nicht wirklich Nachrichten verfolgt, oder?
Der Plan soll (!) gewesen sein, im Stadion zwei oder drei Sprengsätze auf den Tribünen zu zünden. Wenn die Masse dann panikartig nach draussen stürmt, sollten vor dem Stadion weitere Sprengsätze in der Menge gezündet werden. Also im Prinzip wie in Paris.
Hamlet
Der Uncoole
Ja doch klar. Aber da ja der Plan aufgeflogen ist, wäre ich als gestörter Terrorist eben mit der Bombe vor das Stadion gefahren und hätte es da versucht.Du hast in den letzten 7 Tagen nicht wirklich Nachrichten verfolgt, oder?
Der Plan soll (!) gewesen sein, im Stadion zwei oder drei Sprengsätze auf den Tribünen zu zünden. Wenn die Masse dann panikartig nach draussen stürmt, sollten vor dem Stadion weitere Sprengsätze in der Menge gezündet werden. Also im Prinzip wie in Paris.
Hast du gesehen, was da für Hundertschaften an Polizisten gestanden haben?
Das ganze Gebiet war hermetisch abgeriegelt, Die Nationalmannschaften und Politiker wurden direkt umgeleitet, rund 4.000 Fans wurden schnell und kontrolliert aus der Gefahrenzone geschafft.Je nachdem, welcher Teil deines Plans nicht mehr funktioniert, bläst man die gesamte Situation ab.
@Hamlet
Ich hab keine Ahnung wie du dir "Krieg" vorstellst. Denkst du der IS wird durch einmarschieren und Tötung von jedem der dabei im Weg steht für frieden sorgen?
Der Irak Krieg hat die IS erst geboren genau wegen dieser Mittel. Die USA sind rein, haben gemordet, gefoltert und ebenfalls Zivilisten absichtlich oder unabsichtlich getötet. Sowas sorgt für Hass.
Ein Vater der dahinten durch unser Militär seinen Sohn verliert sei es gewollt oder ungewollt wird vermutlich nur noch Hass gegenüber diesen Leuten verspüren. Mit einem getöteten hat man ~5 neue Feinde (halt ne Familie) gewonnen. Bei 25 getöteten sind es dann bereits 125 usw.
Neben den militärischen Mitteln muss dafür gesorgt werden auch diplomatisch die Leute zu bekämpfen und dafür zu sorgen das die da hinten untereinander vernünftig leben können. Dazu muss auch die ach so tolle westliche Welt Kompromisse eingehen. Das amerikanische Vorgehen damals ist die Mutter der IS. Mit anderen Mitteln würde es die heute vllt in der Form nicht geben.
Ich hab keine Ahnung wie du dir "Krieg" vorstellst. Denkst du der IS wird durch einmarschieren und Tötung von jedem der dabei im Weg steht für frieden sorgen?
Der Irak Krieg hat die IS erst geboren genau wegen dieser Mittel. Die USA sind rein, haben gemordet, gefoltert und ebenfalls Zivilisten absichtlich oder unabsichtlich getötet. Sowas sorgt für Hass.
Ein Vater der dahinten durch unser Militär seinen Sohn verliert sei es gewollt oder ungewollt wird vermutlich nur noch Hass gegenüber diesen Leuten verspüren. Mit einem getöteten hat man ~5 neue Feinde (halt ne Familie) gewonnen. Bei 25 getöteten sind es dann bereits 125 usw.
Neben den militärischen Mitteln muss dafür gesorgt werden auch diplomatisch die Leute zu bekämpfen und dafür zu sorgen das die da hinten untereinander vernünftig leben können. Dazu muss auch die ach so tolle westliche Welt Kompromisse eingehen. Das amerikanische Vorgehen damals ist die Mutter der IS. Mit anderen Mitteln würde es die heute vllt in der Form nicht geben.
Ich weiß, habe ich schon mal als Link (FB) gepostet (jetzt eben noch mal als "richtiges" Video). Ich weiß, mittlerweile ist das schon ein bisschen "alt". Und ich weiß, das Video hat so gut wie keine Clicks (fragt nicht, hängt mit dem System zusammen, in dem ich arbeiten muss...). Und ja, ich weiß, kommt ein bisschen so rüber, dass ich hier Lorbeeren will - und n bisschen will ich natürlich auch meine Arbeit zeigen können. Aber vielleicht interessierts ja doch jemanden...
Hintergrund: Timo (ist Chefreporter bei uns) hat jahrelang in Paris gelebt/gearbeitet und wollte wissen, wie "seine" Stadt sich nach den Terroranschlägen "anfühlt".
Hintergrund: Timo (ist Chefreporter bei uns) hat jahrelang in Paris gelebt/gearbeitet und wollte wissen, wie "seine" Stadt sich nach den Terroranschlägen "anfühlt".
Diese ganzen ****** Vollidioten auf Facebook...die auf diesen scheiß rechten Mist reinfallen, unmenschliche Dinge herausplappern und nicht mal eine Sekunde nachdenken....ich kriege sooo das kotzen..ich darf mir keine Facebook kommentare mehr anschauen. 90% davon sind der größte Dreck. Manchmal schäme ich mich, ein Mensch zu sein...
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Wer seine politische Meinung auf Facebook äußert - egal in welcher Richtung - ist per se schon mal ziemlich dämlich, die Rechten allerdings noch ne Ecke dämlicher.
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Kapiere ich nicht. Warum ist das deiner Meinung nach so?
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Das Internet vergisst nie. Je nachdem, welche Meinung man äußert kann das Auswirkungen auf Bekannte/Freunde oder sogar Arbeitgeber oder zukünftige Arbeitgeber haben. Und man entblößt sein innerstes Denken in aller Öffentlichkeit. Das kann sowohl positiv als auch negativ aufgenommen werden.
Ähnliche Themen
