Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
U
Urgs
Gast
Oh, du stellst die Remakes von Total Recall und Robocop in der Gunst der Qualität also über die Originale? Das untermauert natürlich deine Aussage enorm.
Speziell die alten Verhoefens sind eigentlich bei den meisten Filmfans unantastbare Meisterwerke. Und das völlig zu Recht. Speziell Total Recall ist immer noch einer der besten Actionfilme überhaupt.
Zumindest mag ich hier auch das Remake, bei Robocop eher nicht.
So meinte ich das nicht. Wenn man Trash remaked kommen da sicherlich keine Perlen bei raus. Was ich meinte war eher, wenn Filmstudios hier Remake-Potential gesehen haben, dann kann es um die Zeitlosigkeit dieser Filme nicht so weit her sein. Ich finde, es ist offensichtlich dass Verhoevens Filme geradezu prädestiniert sind, sie in zeitgemäßer Technik neu aufzulegen. Ob dabei dann auch der abstruse Spirit der Originale erhalten bleibt, ist dann wieder ne andere Geschichte. Das kann man dann dem "Genie" Verhoevens zuschreiben. Wenn man will!
Und mal ehrlich, diese Filme stehen nicht bei Filmfans im Allgemeinen hoch im Kurs, sondern vor allem bei den Jungs der Generation, die in den 90ern von der Kindheit in die Pubertät gewechselt ist und mit den Filmen schöne Erinnerungen verbinden. Das sind schon sehr spezielle, umstrittene "Meisterwerke".
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Freezi
Masterchief
So meinte ich das nicht. Wenn man Trash remaked kommen da sicherlich keine Perlen bei raus. Was ich meinte war eher, wenn Filmstudios hier Remake-Potential gesehen haben, dann kann es um die Zeitlosigkeit dieser Filme nicht so weit her sein. Ich finde, es ist offensichtlich dass Verhoevens Filme geradezu prädestiniert sind, sie in zeitgemäßer Technik neu aufzulegen. Ob dabei dann auch der abstruse Spirit der Originale erhalten bleibt, ist dann wieder ne andere Geschichte. Das kann man dann dem "Genie" Verhoevens zuschreiben. Wenn man will!
Und mal ehrlich, diese Filme stehen nicht bei Filmfans im Allgemeinen hoch im Kurs, sondern vor allem bei den Jungs der Generation, die in den 90ern von der Kindheit in die Pubertät gewechselt ist und mit den Filmen schöne Erinnerungen verbinden. Das sind schon sehr spezielle, umstrittene "Meisterwerke".
Bei Kritikern hatte es Verhoeven schon immer nicht leicht, aber bei Filmfans sind seine alten Werke eigentlich durch die Bank hoch angesehen, der heutige 16 Jahrige kann da womöglich eher weniger mit anfangen, aber der wächst ja auch mit anderen Filmen auf.
Und es hat wohl rein gar nichts mit der Qualität seiner Filme zu tun, dass Remakes gedreht wurden. Das ist doch nun wirklich nicht mehr die Prämisse Hollywoods, die drehen doch von allem ein Remake, wo Geld zu holen ist. Allein seine Gesellschaftskritik kann man so gar nicht wiederholen. Es ist auch nicht völlig umsonst aus Hollywood abgehauen. Mt Showgirls hat er natürlich eine ziemliche Trashnummer gedreht, aber wie gesagt, seine drei großen Klassiker sind auch heute noch bei den meisten hoch angesehen.
@Jehuty
Verzeihung.
U
Urgs
Gast
Naja, es gibt nen Haufen erfolgreicher Filme aus den 80ern und 90ern, die man tatsächlich als zeitlos bezeichnen könnte und die bisher kein Remake bekommen haben und wo es meiner Meinung nach auch nicht nötig ist. Matrix, Stirb Langsam, Alien, Terminator, Rambo, Rocky, die ganzen anderen Schwarzeneggerfilme dieser Zeit. Die Liste könnte man noch ne Weile fortsetzen. Jeder Film wäre in der Neuauflage ein Kassenmagnet.
Showgirls mag ich übrigens.
Showgirls mag ich übrigens.
nbk90210
Rocktastisch!
Naja, es gibt nen Haufen erfolgreicher Filme aus den 80ern und 90ern, die man tatsächlich als zeitlos bezeichnen könnte und die bisher kein Remake bekommen haben und wo es meiner Meinung nach auch nicht nötig ist. Matrix, Stirb Langsam, Alien, Terminator, Rambo, Rocky, die ganzen anderen Schwarzeneggerfilme dieser Zeit. Die Liste könnte man noch ne Weile fortsetzen. Jeder Film wäre in der Neuauflage ein Kassenmagnet.
Showgirls mag ich übrigens.
Total Recall?
U
Urgs
Gast
esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
The Lord of the Rings - The two Towers
Unglaublich welche Vielfalt Neuseeland bietet. Da glaubt man, man hat beim ersten Teil schon alles gesehen was die Landschaft hergibt, und dann kommt da wieder ne komplett neue Stimmung durch die weiteren Settings hinzu. Dazu wieder die tollen Sets wie Edoras und Fangorn.
Treebeard sieht immer noch fantastisch aus und ich hab tausend mal lieber den Charme von Miniatur Sets und Effekten als den CG Krempel. Stichtwort die Überflutung in Isengard.
Die Orks sehen noch ne Zacken geiler und bösartiger aus, Gollum ist immer noch klasse anzusehen. Die Scherze sind gekonnt und mäßig gestreut (vielleicht trotzdem net Spur zu viel) und Helms Deep... was soll man dazu sagen. Epic.
Größter Schwachpunkt ist die grobe Abweichung mit Faramir und Osgiliath. Ich kann mich nimmer genau erinnern, aber das war im Buch komplett anders. Und die Szene mit dem Nazgul in Osgiliath stört mich nachwievor maßlos. Der ist nen halben Meter vorm Ring und könnt das ganze beenden und was passiert. Das Riesenvieh lässt sich durch n Piekser mit nem Pfeil verscheuchen. -.-
Allgemein geht mir Frodo einfach die meisten Zeit auf die nerven.
9,9/10 durch die starke Abweichung in dem Part.
Wobei...
Die Szene rettet die 10/10
War übrigens gar net so geplant:
Unglaublich welche Vielfalt Neuseeland bietet. Da glaubt man, man hat beim ersten Teil schon alles gesehen was die Landschaft hergibt, und dann kommt da wieder ne komplett neue Stimmung durch die weiteren Settings hinzu. Dazu wieder die tollen Sets wie Edoras und Fangorn.
Treebeard sieht immer noch fantastisch aus und ich hab tausend mal lieber den Charme von Miniatur Sets und Effekten als den CG Krempel. Stichtwort die Überflutung in Isengard.
Die Orks sehen noch ne Zacken geiler und bösartiger aus, Gollum ist immer noch klasse anzusehen. Die Scherze sind gekonnt und mäßig gestreut (vielleicht trotzdem net Spur zu viel) und Helms Deep... was soll man dazu sagen. Epic.
Größter Schwachpunkt ist die grobe Abweichung mit Faramir und Osgiliath. Ich kann mich nimmer genau erinnern, aber das war im Buch komplett anders. Und die Szene mit dem Nazgul in Osgiliath stört mich nachwievor maßlos. Der ist nen halben Meter vorm Ring und könnt das ganze beenden und was passiert. Das Riesenvieh lässt sich durch n Piekser mit nem Pfeil verscheuchen. -.-
Allgemein geht mir Frodo einfach die meisten Zeit auf die nerven.
9,9/10 durch die starke Abweichung in dem Part.
Wobei...
Die Szene rettet die 10/10
War übrigens gar net so geplant:
Other moments in The Two Towers came about purely by accident. Take, for example, the showstopping shot of elf warrior Legolas (played by Orlando Bloom) climbing onto his horse before heading into battle.
’’We had planned on that day to do a shot of Orlando jumping up onto the saddle, but he fell off the horse and cracked his rib and we couldn’t shoot any more,’’ Jackson says. ’He went home, and I forgot all about it. Then earlier this year, when I was cutting that scene together, I realized `We don’t have any shots of him getting on the horse. How the hell are we going to do this?’ ’’
Fortunately, Jackson did have a shot of Bloom looking toward the enemy’s front line as a horse gallops by behind him. Some quick thinking and a bit of computer-generated trickery later, the director had his shot -- one that has led preview audiences to break out into spontaneous applause.
’’We had planned on that day to do a shot of Orlando jumping up onto the saddle, but he fell off the horse and cracked his rib and we couldn’t shoot any more,’’ Jackson says. ’He went home, and I forgot all about it. Then earlier this year, when I was cutting that scene together, I realized `We don’t have any shots of him getting on the horse. How the hell are we going to do this?’ ’’
Fortunately, Jackson did have a shot of Bloom looking toward the enemy’s front line as a horse gallops by behind him. Some quick thinking and a bit of computer-generated trickery later, the director had his shot -- one that has led preview audiences to break out into spontaneous applause.
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Die Bestimmung – Divergent
Für alle die so etwas wie Tribute von Panem gut finden,absolut zu empfehlen.
Gucke mir die Tage Teil 2 an.
Für alle die so etwas wie Tribute von Panem gut finden,absolut zu empfehlen.
Gucke mir die Tage Teil 2 an.
Freezi
Masterchief
Lockout 7/10
"Sind Sie immer so ein Kotzbrocken?" - "Pschhhhhht." - "Haben Sie etwas gehört?" - "Nein, ich wollte nur die Stille genießen."
Cooler und sehr oldschool-gehaltener Actionfilm. Guy Pearce darf hier eine Menge One-liner raushauen, und die hotte Maggie ist ein guter Sidekick. Mit ein bisschen mehr Budget hätte man hier noch etwas mehr auf die Beine stellen können, aber auch so ist es ein sehr kurzweiliger Actionfilm geworden.
Need for Speed 8/10
Einfach ein guter, spaßiger und unglaublich gut aussehender Rennactionfilm. Hätte ich damals nach der Ankündigung nie für möglich gehalten, aber sie haben das Videospiel wirklich mit allen Zutaten adäquat umgesetzt. Zwei Stunden super Unterhaltung, spektakuläre Rennaction, Traumautos wo das Auge hinblickt, ein klasse Score, guter und passender Humor, und eine sehr sehr schicke Cinematographie. Davon könnte es gern einen zeiten Teil geben, und so schlecht scheinen die Karten ja gar nicht zu stehen. http://www.filmstarts.de/nachrichten/18492658.html
NfS ist für mich auch der bessere "Autofilm". F&F ist in den ersten Teilen ein überkandidelter Tuning-Porno und später eine maßlos übertriebene Actionsause. Hat beides seine Daseinsberechtigung, nur gefällt mir NfS mit seiner etwas bodenständigeren Herangehensweise an dieses Thema deutlich besser. Lediglich (Super)Sportwagen, breite amerikanische Straßen und die Polizei. Paul und Poots fand ich als Hauptdarstellerduo auch sympathisch.
Freezi
Masterchief
Terminator 3 8/10
"Wir benötigen ein neues Fahrzeug."
Erreicht sicherlich nicht ansatzweise die Genialität des zweiten Teils, aber als Actionfilm mag ich ihn trotzdem. Klar wird es hier und da etwas satirisch, manche Szenen sind witzig, bei anderen passt es weniger, ich kann aber damit leben. Nach dem T-1000 musste man sich dann auch etwas neues einfallen lassen, und das konnte nur scheitern. Der TX ist zwar als Killermaschine ganz gut, und hat vor allem das bessere Waffenarsenal, trotzdem kein Vergleich. Kristanna Loken schafft es auch nie, die kühle und bedrohliche Ausstrahlung von Robert Patrick zu erreichen, viel mehr ist es ein verzweifeltes Overacting bei der Mimik und der Körperhaltung.
Ändert aber alles nichts daran, dass mich der Film immer wieder unterhält.
G
Gelöschte Mitglieder 212
Gast
Naja, es gibt nen Haufen erfolgreicher Filme aus den 80ern und 90ern, die man tatsächlich als zeitlos bezeichnen könnte und die bisher kein Remake bekommen haben und wo es meiner Meinung nach auch nicht nötig ist. Matrix, Stirb Langsam, Alien, Terminator, Rambo, Rocky, die ganzen anderen Schwarzeneggerfilme dieser Zeit. Die Liste könnte man noch ne Weile fortsetzen. Jeder Film wäre in der Neuauflage ein Kassenmagnet.
Showgirls mag ich übrigens.
Die Argumentation ist aber auch nicht ganz schlüssig. Bei den von dir genannten Filmen gab es zwar keine Neuinterpretation, aber dafür werden halt einfach Sequels auf den Markt geworfen. Stirb Langsam ist in Runde 5, Alien hat Prometheus gekriegt und Blomkamp arbeitet an einem weiteren Sequel, Terminator "5" läuft auch gerade in den Kinos, Rambo V ist ebenfalls in Planung und Rocky bekommt mit Creed eine Quasi-Fortsetzung. Solange das Sequel-Konzept aufgeht, wird man auch kein Reboot/Remake in die Wege leiten.
Zudem kommt noch hinzu dass Total Recall auf einem Buch basiert, quasi neu-interpretiert werden kann, selbes gilt für Starship Troopers. Ich halte die Verhoeven-Klassiker auch nicht (gänzlich) für zeitlos, auch wenn ich die drei (TR, ST und RoboCop) weiterhin als gelungen bezeichne, bin aber einfach der Meinung, dass ein Remake nicht für die Beurteilung der Zeitlosigkeit herangezogen werden sollte.
Freezi
Masterchief
Independence Day 8/10
"Willkommen auf der Erde."
Es gibt sicherlich nur wenige Blockbuster dieser Art. In den 90er Jahren gab es natürlich noch weitere Mega-Blockbuster (Jurassic Park, T2, The Rock, Armageddon, Batman Forever), aber es sind halt nur wenige Filme, die medial derartig für Furore sorgen, dass ein riesiger Hype entsteht. Dazu kommt, dass es ID4 vor dem Internetzeitalter schaffte.
ID4 war 1996 einfach der Film, den man sehen musste. Vom Hype her übertraf er The Rock dabei deutlich. Fast 20 Jahre später ist es immer noch ein sehenswerter und spaßiger Actionfilm, der aber seine Schwächen nicht verbergen kann. Die Effekte mussten Federn lassen, es gibt recht viele Szenen die, sagen wir mal... etwas unfreiwillig komisch sind, aber im großen und ganzen ist der Film trotzdem immer noch ein riesiger Haufen Fun, Schwachsinn, aber Fun.
Ist jetzt auch schon wieder fünf Jahre her, seit dem ich ID4 zuletzt sah, schon 2010 kursierten die Pläne für einen Nachfolger. Und jetzt wird es in gut einem Jahr endlich soweit sein.
