Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der "Ich könnte kotzen" Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Cale schrieb:
Du "glaubst", wie nett. Das Gericht war anscheinend der Meinung, daß es sich nicht um ein "Verbrechen" gehandelt hat. Also packt die Fackeln und Mistgabeln wieder ein.

Als Außenstehender ohne Einsicht in die Prozeßakten und Hintergründe sollte man erstmal die Füße stillhalten, ist ja furchtbar hier...
Zum Vergrößern anklicken....
Wäre ja schlimm wenn ich es wissen würde.

Aber das Gegenteil und das ganze mit einem Achselzucken abtun sollte man aber auch nicht. Wäre imo das falsche Signal.

Wenn er schuldig ist sollte er bestraft werden. Wenn nicht dann nicht. Aber da er gestanden hat sollte auch das Urteil entsprechend ausfallen.
 
Roestnuss schrieb:
Aber das Gegenteil und das ganze mit einem Achselzucken abtun sollte man aber auch nicht
Zum Vergrößern anklicken....

Tut ja auch keiner. Nur weil man ihn nicht gleich am nächsten Baum aufknüpfen will, heißt das doch nicht, daß man sowas goutiert. Allerdings habe ich zumindest noch ein grundsätzliches Vertrauen in den deutschen Rechtsstaat und denke nicht, daß ich um Klassen schlauer und gerechter bin, als die direkt Beteiligten! Aber hier will ja jeder gleich wieder der bessere Richter sein (und Ankläger und Vollstrecker), selbst aus der Entfernung :roll:

Das Gericht hat sich auch zu der Einstellung geäußert ...
Im Gericht selbst erläuterte am Ende Richter Jürgen Seifert, was die Kammer zu eben jener Einstellung des Verfahrens bewogen hat: Der Angeklagte sei nicht vorbestraft. Jeder habe eine zweite Chance verdient. Schon das Verfahren selbst habe ja erhebliche Wirkung gehabt.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Mal ehrlich... man spricht ihn nicht frei und auch nicht schuldig... Das sollte nicht möglich sein. Wenn etwas eingestellt wird, okay. Dann zahle ich aber auch keinen Cent. Das stinkt doch zum Himmel nach Lüge und Geld.

Wer hier meint Wutbürger erschaffen zu müssen oder das alles als richtig ansieht, trägt zur Verschleppung unseres Rechtsystems bei.

Und dass auch noch einige der Auffassung sind, dass ja "nur" Bilder von Kindern gemacht wurden und diese dadurch ja nicht zu Schaden gekommen sind. Holla... Na gute Nacht. Die haben bestimmt gefleht sich ausziehen zu dürfen und fotografiert zu werden. Allein die Aufforderung (egal wie einfach sie dem nachkamen) sollte einem Kind nicht zugemutet werden müssen.

Und nach dem "Geständnis" postet Edathy auch erstmal schön, dass es kein solches war, sondern nur bestimmte Sachlagen eingeräumt wurden. Egal was er gestanden hat. Dem muss er doch wohl SCHULDIG sein, um zu bezahlen und damit auch schuldig gesprochen. Ist er aber nicht.

!EINS NOCH!

Es geht mir nicht darum einen Mann härter zu bestrafen als er es verdient. Aber zumindest für eine Seite sollte sich ein Gericht entscheiden müssen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Roestnuss schrieb:
@Gerri
Klar am besten wird er auch noch belohnt das er so einfach davon gekommen ist.
Die Hemmungen würden auch so fallen, bei jedem der vor mir stehen sollte und so eine Meinung vertritt. Da macht das Internet nicht viel aus.
Und dabei habe ich mich noch als gemeinen Pöbel noch zurück gehalten:fp:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe dich zuerst einmal garnicht als gemeinen Pöbel bezeichnet nur weil dein Name ein paar Zeilen darüber steht. Und genau deine Einstellung sorgt mit dafür das so viele Kinder in diesem Land missbraucht werden. Pädophile brauchen Hilfe, aber es traut sich natürlich keiner Hilfe zu suchen wenn er weiß das er damit zum Ausgestoßenen werden kann. Welche Mobs im Internet und in der realen Welt auf Pädophile warten, wissen wir ja. Die Leute aufzuklären traut sich aber auch niemand, der wird dann gleich als Sympathisant beschimpft.....
 
Cale schrieb:
Tut ja auch keiner. Nur weil man ihn nicht gleich am nächsten Baum aufknüpfen will, heißt das doch nicht, daß man sowas goutiert. Allerdings habe ich zumindest noch ein grundsätzliches Vertrauen in den deutschen Rechtsstaat und denke nicht, daß ich um Klassen schlauer und gerechter bin, als die direkt Beteiligten! Aber hier will ja jeder gleich wieder der bessere Richter sein (und Ankläger und Vollstrecker), selbst aus der Entfernung :roll:

Das Gericht hat sich auch zu der Einstellung geäußert ...
Zum Vergrößern anklicken....
Habe ich ja nicht behauptet. Nur das das Urteil in meinen Augen zu Milde aufgefallen.
Über den Rechtsstaat lässt sich gerne ausführlich diskutieren. Man kommt für weitaus harmloseren Sachen in den Bau auch ohne Bewährung.
 
Gerri schrieb:
Ich habe dich zuerst einmal garnicht als gemeinen Pöbel bezeichnet nur weil dein Name ein paar Zeilen darüber steht. Und genau deine Einstellung sorgt mit dafür das so viele Kinder in diesem Land missbraucht werden. Pädophile brauchen Hilfe, aber es traut sich natürlich keiner Hilfe zu suchen wenn er weiß das er damit zum Ausgestoßenen werden kann. Welche Mobs im Internet und in der realen Welt auf Pädophile warten, wissen wir ja. Die Leute aufzuklären traut sich aber auch niemand, der wird dann gleich als Sympathisant beschimpft.....
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry aber:vogel:

Weil ich sage das dieses Urteil keine Hand und Fuß hat? Und zu Milde ist? Überdenke bitte nochmal deine Aussage.
 
Ich möchte mal wissen, wer hier eigentlich auch nur ansatzweise ein Interesse daran haben könnte, aussgerechnet diesen im ganzen Land geächteten Typen zu schützen. Dieser Mann hat so gut wie keine Freunde mehr in der Politik.

Ausserdem, was genau hat er eigentlich Strafbares getan? War das nicht zu dem Zeitpunkt erlaubt gewesen, diese Bilder im Netz zu kaufen?
 
Urgs schrieb:
Ich möchte mal wissen, wer hier eigentlich auch nur ansatzweise ein Interesse daran haben könnte, aussgerechnet diesen im ganzen Land geächteten Typen zu schützen. Dieser Mann hat so gut wie keine Freunde mehr in der Politik.

Ausserdem, was genau hat er eigentlich Strafbares getan? War das nicht zu dem Zeitpunkt erlaubt gewesen, diese Bilder im Netz zu kaufen?
Zum Vergrößern anklicken....

War wohl zumindest eine rechtliche Grauzone bzw nicht strafbar.

Heiko Maas hat dann auch der Irrsinn gepackt und mit einem neuen Gesetz einfach alle Nacktbilder von Kindern unter Strafe gestellt, alle Eltern jubeln und wissen nichtmal das sie sich selbst strafbar wenn sie harmlose Badefotos etc. haben....... Die Leute sind einfach bei diesem Thema komplett hirnverbrannt.
 
war das nich nur am anfang so, dass die gefundenen bilder strafrechtlich nicht relevant waren? später haben sie andere bilder gefunden, die auf jeden fall zu ner verhandlung führen mussten.
 
rancid schrieb:
war das nich nur am anfang so, dass die gefundenen bilder strafrechtlich nicht relevant waren? später haben sie andere bilder gefunden, die auf jeden fall zu ner verhandlung führen mussten.
Zum Vergrößern anklicken....

so genau bin ich da jetzt nicht drin, aber imo würde ihn eh keine Geldstrafe interessieren, das Leben des Mannes ist komplett zerstört, der kann sich doch nirgendwo mehr sehen lassen.
 
Komme grade vom HNO und ich hab den Jackpot. Haben zuerst einen Allergietest gemacht. Ergebnis ist dass ich so ziemlich gegen alles stark allergisch bin was es gibt. Bäume, Gräser, Roggen, Hausstaub und sogar Katzen ( :heul: )
Werden mitte des Jahres mit einer Immuntherapie beginnen.

Dann haben wir uns die Aufnahmen vom CT angesehen. Da ist Nasen und Nebehöhlen technisch quasi alles entzündet was geht. Der hat mir das halbe Gesicht rot markiert. Chronische Nasennebenhöhlenentzündung nennt sich das. Ist was größeres was nur zu 50-60% geheilt werden kann. Muss da demnächst nach Düsseldorf in die Klinik und dann räumen die mir dann in ner OP alles leer. Juhuu.
 
Zurück
Oben