Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

NEWS Windows 10: Live-Keynote mit Stream angekündigt (vorbei)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

ja, aber ist die zeit wirklich reif für vr? ich könnte mir die technik super im alltag vorstellen, wenn man unterwegs ist. ähnlich wie google glass und selbst das wurde ja erstmal auf eis gelegt. das muss reifen. die chips müssen kleiner werden. keiner will mit so nem helm durch die welt rumlaufen.

Google Glass ist ja eher daran gescheitert, dass das als Ausspionier-Brille angesehen wird. AR kann gut in kleinen Start-Ups funktionieren und in kreativen Unternehmen. Mit der Brille von MS muss man nicht nach draußen gehen. Mit den Holograms kann ich meine Wohnung mit verschiedenen Holograms ausstatten. Da muss man sich dann nicht unbedingt dafür schämen, dass man dabei aussieht wie der letzte Honk, da mich ja niemand sehen muss.
 
AR und VR sind ja nur Bezeichnungen für verschiedene Abstufungen des selben Konzeptes.

Sowohl bei VR als auch bei AR wird das Auge von einem technischen Gerät emittierten Lichtteilchen ausgesetzt, wodurch dann ein Bild wahrgenommen wird.

Wenn man dann nichts mehr von der "realen" Welt sieht, nennt man es VR, wenn man noch etwas von der "realen" Welt sieht, AR.

Ich würde es nicht als zwei unterschiedliche Auffassungen desselbem Konzepts sehen, sondern als zwei unterschiedliche Routen einer grundlegenden Idee, die sich konzeptionell doch sehr voneinander unterscheiden und auch unterschiedlicher Hardware bedürfen.
 
Ich kann mir eigentlich gut vorstellen, dass AR und VR parallel und in unterschiedlichen Einsatzgebieten koexistieren können. Die ersten Geräte werden natürlich vergleichsweise primitiv ausfallen, unter Aussicht der technischen Fortschritte, die wir in anderen Bereichen jährlich erzielen, könnten uns aber die folgenden Generation von Geräten durchaus in eine neue und vielversprechende multimediale Welt befördern, aus der viele weitere Innovationen und Errungenschaften entsprießen können. Aber ob Microsoft hier wirklich als Pionier auftreten wird? Ich kann es mir zur Zeit nicht vorstellen. Kinect, ick hör dir trapsen.
 
gibt's das entsprechende Video irgendwo?

@satzberger
was meinst du mit vor dir aufbauen? Ich kenne das Video nicht, aber AR erweitert die Realität ja nur um einige Aspekte. Wie soll sich also eine alternative Welt vor dir aufbauen, wenn du weiterhin "unsere" sehen kannst.
In dem Wired Artikel wird aber auch von einer Mars-Exkursion gesprochen die sich für mich total nach VR anhört...



Bzgl. Spielen und AR:
da sehe ich eigentlich kaum Potential. Ich will mich doch gerade von Spielen in ne andere Welt bringen lassen (was ja auch in geringerem Maße bei herkömmlichen Videospielen der Fall ist). Die Realität mit Spielelementen zu vermischen und ständig mein Wohnzimmer zu sehen läuft diesem Anspruch ja komplett zuwider.

Ich sehe VR und AR aber auch nicht als direkte Konkurrenten an. Die können imo beide wunderbar coexistieren und sogar voneinander profitieren, weil es vielleicht die Hemmschwelle senkt, sich ein großes Headset auf den Kopf zu setzen, wenn man es von der Arbeit, oder vom Hobby her schon gewohnt ist.
AR finde ich für bestimmte Anwendungen (abseits von Spielen) durchaus interessant, weil alle derartigen Technologien grundsätzlich ziemlich toll finde. Kann mir also durchaus vorstellen, sowas künftig für Multimediaanwendungen zu nutzen, oder bspw. vom Sofa aus zu arbeiten, zu surfen etc und trotzdem alle unterlagen "griffbereit" zu haben - irgendwann wird sowas die Effizienz sicherlich steigern. Ob das direkt bei der ersten Revision der Fall ist oder ob es sich als so ein Luftschloss wie Kinect entpuppt muss sich dann noch zeigen.
 
Ich würde es nicht als zwei unterschiedliche Auffassungen desselbem Konzepts sehen, sondern als zwei unterschiedliche Routen einer grundlegenden Idee, die sich konzeptionell doch sehr voneinander unterscheiden und auch unterschiedlicher Hardware bedürfen.

Kann man aber so nicht sagen. Wenn ich auf ein "VR Headset" (also zwei Bildschirme vor meinen Augen) einen HD Außenkamera draufpappe, kann ich genauso "Hologramme" über die "echte Welt" legen.

Wenn ich eine "durchsichtige Brille" ("AR Headset") die aber "Bilder einblenden" kann, so benutze, dass ich das komplette Sichtfeld der Brille mit einem künstlichen Bild fülle, habe ich ein komplett künstliches Bild.

Nope, es ist das selbe Konzept: Lichtteilchen auf Auge. That's it.
 
@Spielor

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
gibt's das entsprechende Video irgendwo?

@satzberger
was meinst du mit vor dir aufbauen? Ich kenne das Video nicht, aber AR erweitert die Realität ja nur um einige Aspekte. Wie soll sich also eine alternative Welt vor dir aufbauen, wenn du weiterhin "unsere" sehen kannst.
In dem Wired Artikel wird aber auch von einer Mars-Exkursion gesprochen die sich für mich total nach VR anhört...

v0dhruxxokgicnjjwoqi.gif
 
gibt's das entsprechende Video irgendwo?

@satzberger
was meinst du mit vor dir aufbauen? Ich kenne das Video nicht, aber AR erweitert die Realität ja nur um einige Aspekte. Wie soll sich also eine alternative Welt vor dir aufbauen, wenn du weiterhin "unsere" sehen kannst.
In dem Wired Artikel wird aber auch von einer Mars-Exkursion gesprochen die sich für mich total nach VR anhört...

eh wie das Marsbeispiel: das zb Teile deines Fußbodens zum Mars werden und du den dann "betreten" kannst usw.. fand das alles sehr beeindruckend. Die Presse darf das ja heute testen, ich bin gespannt.

ps: ja und das Minecraft Beispiel von oben
 
Google Glass ist ja eher daran gescheitert, dass das als Ausspionier-Brille angesehen wird. AR kann gut in kleinen Start-Ups funktionieren und in kreativen Unternehmen. Mit der Brille von MS muss man nicht nach draußen gehen. Mit den Holograms kann ich meine Wohnung mit verschiedenen Holograms ausstatten. Da muss man sich dann nicht unbedingt dafür schämen, dass man dabei aussieht wie der letzte Honk, da mich ja niemand sehen muss.

die konzept videos habe ich auch gesehen... :D

trotzdem sehe ich da (außer jetzt paar "kreativen" unternehmen) keinen wirklichen massentauglichen markt, da mittlerweile alles mobil und abrufbar sein muss und das spricht wieder gegen das reine indoor konzept.
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

und das war die Demo vom HoloLens Trailer?

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

:lachweg:
 
@flexx
danke

@satzberger @Hana-Bi

Ah ok, also eine Miniaturwelt. Ich hatte jetzt an eine Welt gedacht wie sie eben in VR generiert wird - was in dem Wired Artikel auch so rüber kam (Mars).

Also für Spiele wäre das wie gesagt nichts für mich, für andere Anwendungen aber durchaus. Hätte nichts dagegen, wenn der PC auf lange Sicht mal durch AR ersetzt werden würde.
 
Kann man aber so nicht sagen. Wenn ich auf ein "VR Headset" (also zwei Bildschirme vor meinen Augen) einen HD Außenkamera draufpappe, kann ich genauso "Hologramme" über die "echte Welt" legen.

Wenn ich eine "durchsichtige Brille" ("AR Headset") die aber "Bilder einblenden" kann, so benutze, dass ich das komplette Sichtfeld der Brille mit einem künstlichen Bild fülle, habe ich ein komplett künstliches Bild.

Nope, es ist das selbe Konzept: Lichtteilchen auf Auge. That's it.

Dann sind wir wieder bei klobigen VR-Geräten, die das Ziel haben einen weitgehend von der Außenwelt abzuschirmen, um ihre eigenen Welten auf einen einwirken zu lassen, während AR ja genau das nicht möchte. AR möchte einen auf keinen Fall von der Außenwelt abschirmen, sondern jene - in welcher Form auch immer- erweitern.

Führst du beides zusammen hast du nichts halbes und nichts ganzes.


Nope, es ist das selbe Konzept: Lichtteilchen auf Auge. That's it.

Das machts aber schon sehr einfach. Unter diesem Gesichtspunkt ist alles was mit Wahrnehmung durch unsere beiden Glubscher zu tun hat dasselbe Konzept.
 
Ich würde da eher auf Firmen wie Apple oder Google tippen.

Besonders Google experimentiert intern schon ewig mit dem AR Konzept.
Hat Google die Google Glass nicht kürzlich – zumindest produktionstechnisch aufgrund mehrerer Probleme – eingestellt? Die werden da aber sicherlich mit Hochdruck an der Technologie weiter forschen und arbeiten und künftig auch weitere Produkte lancieren. Die Glass war ja mehr oder weniger auch Vorreiter, wenn ich mich recht entsinne.

Bei Apple bin ich mir sicher, dass da ihn absehbarer Zeit nichts vergleichbares kommen wird. Zumindest kann ich mir noch nicht vorstellen, wie dass in die bisherige Firmenphilosophie passen soll. Vllt hat Jobs aber auch kurz vor seinem Tod darauf angespielt, als er auf die Frage, wie er denn das Wohnzimmer für sich gewinnen will mit der Antwort "I finally cracked it" entgegnete.
 
@flexx
danke

@satzberger @Hana-Bi

Ah ok, also eine Miniaturwelt. Ich hatte jetzt an eine Welt gedacht wie sie eben in VR generiert wird - was in dem Wired Artikel auch so rüber kam (Mars).

Also für Spiele wäre das wie gesagt nichts für mich, für andere Anwendungen aber durchaus. Hätte nichts dagegen, wenn der PC auf lange Sicht mal durch AR ersetzt werden würde.

Das Mars Ding war halt wieder was anderes.. da kam es zumindest im Video so rüber wie als könnte man tatsächlich den Mars "betreten". Nur der Mars hat sich halt vor dir am Fußboden aufgebaut.
 
Zurück
Oben