Mattze1988
Passerati-Fahrer
geniale Fotos 
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Mattze1988
Passerati-Fahrer
edith
bringt ja leider gar nix
bringt ja leider gar nix
Meiner frisst alles und wenn er es nicht frisst, spielt er damit. Nudeln koch ich schon gar nicht mehr, diego gibt alles um an die nudeln zu kommen, vergess ich mal die nudeln zu sichern liegt am nächsten tag der topf auf dem boden und die nudeln find ich auch 2 wochen danach in allen ecken der wohnung. 
ich suche auch gerade ein objectiv für meine ep5.
möchte ein schönes bouqeut haben und frage mich was da in meiner preisklasse am besten ist.
liebäugeln tu ich mit dem zuiko 45 1,8
generell bin ich anfänger.. würde gerne meine zwei stubentiger erstmal ablichten und üben.
gibt es was, was du empfehlen könntest ?? oder doch lieber das zuiko 25 1,8 ?
Das kostet aber schon 400.. Oo
Gruss
Kannst auch mal bei nem örtlichen Fotografen nachfragen, die haben manchmal auch Objektive die sie preisgünstig hergeben
Linsen sind schweine teuer leider, das 45 f1.8 ist auch ein makro oder? Die brennweite ist an sich sehr gut, 50mm halt ich für etwas zu viel z.b.
Hat panasonic nicht auch ein 25mm aber f1.4? Und guck dir mal das 20mm pancake f1.7 an, die fand ich ne super linse und brennweite.
Du könntest dir auch nen speedbooster holen und adaptierst dann eine alte 50mm canonlinse.
Leider teuer aber geniale teile. Verringern die brennweite jm 0,7x und man gewinnt 1 blende. Ein 45 ist halt keine immerdrauf linse, das ist eine portraits linse. Wenn du viel fotografieren willst hol dir ein lichtstarkes 25mm und erst danach ein 45mm, wie gesagt, schau dir das 20mm pancake mal an, das ist eine tolle lichtstarke linse und nicht zu teuer, 25mm ist von der brennweite etwas besser und man kann entsprechend besser freistellen.
So und jetzt der nächste schritt, du knipst ja sicherlich in raw mit deiner cam, ab jetzt solltest du lernen deine fotos anzupassen, du solltest problemlos unterbelichtete fotos aufhellen können, hast du lightroom?es ist das 25 1.8 geworden
direkt mal getestet mit schlechten lichtverhältnissen
Anhang anzeigen 21554
Naja müssen tust du gar nichts aber du kannst.was ist lightroom ?
ah ok schon gefunden .. werds mir mal anschauen
muss man immer die bilder bearbeiten ??
ich mein macht das nicht einen guten fotographen aus wenn es auch ohne geht ??
ich hab keine ahnung aber will gerne lernen was besser zu knipsen
dein schnappschuss ist unterbelichtet, es wäre ein leichtes es nachträglich korrekt zu belichten. Raw ist mächtig, das ist nicht nir nur ein bild mit ein paar informationen sondern mit mächtig viel informationen, du denkst das gesicht deiner katze besitzt keine information und ich sage dir, deine kamera hat alles gespeixhert was das katzengesicht ausmacht, du musst es nur herausholen, die informationen dazu sind aber da und im rawfile.Teste lightroom einfach mal, sollte umsonst einen monat gehen, ist für anfänger gedacht, man sollte halt tutorials auf youtube anschauen um es ein bisschen zu lernen aber im grunde ist es kinderleicht. Im übrigen verändert man das rawfoto nie, das original bleibt immer erhalten, selbst wenn du das foto dann mit kightroom falsch bearbeitest ist es 1 klick alles wieder zu ändern, das ist inglaublich viel wert, nie mehr fotografierst du danach noch in jpeg.
Fotografieren lernst du im übrigen wenn du dich mit deinen fotoa beschäftigst, du bekommst ein gefühl dafür wenn du etwas falscb machst, wenn du es falsch beschneidest, erst in der bearbeitung bemerkst du deine fehler. Imo absolut notwendig.
Sau cool, was halt noch sehr geil ist in raw, du kümmerst dich keine sekunde um den weißwert, das macht man alles in lightroom, damit beschneidest du auch deine bilder und markierst sie mit 5 sternen, du knipst generell lieber ein foto mehr als zu wenig, ich mach selbst von jedem motiv bestimmt 5 bis 10 fotos als beispiel. ich entscheide später welches ich nehme.
ich entscheide später welches ich nehme.Ähnliche Themen
