Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Abmahnung wegen Tauschbörse

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
In einer Mail an ihre Mitglieder sprach die Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen (GVU) von einem "illegalen" und "rein kommerziellen" System. Die GVU rechnet den Beschuldigten weitere Angebote zu - darunter das Portal Movie4k.to sowie Seiten wie Boerse.sx und Mygully.com, über die raubkopierte Spiele, Software und E-Books angeboten werden.

Ich verstehe leider nicht was die damit meinen. Ich nehme an, die uploader haben ein Problem oder die Betreiber der Seiten?
 
Naja soweit ich weiß hat es ja Boerse irgenwie auch getroffen gehabt, welches aber nach einer kleinen Namensänderung wieder online ging.

Ich meine gegen die Downloader können die eh erst mal nicht viel machen, da die ja von auf die OneKlickHoster zugreifen.
 
Dass das nicht stimmt, hat doch schon die redtube-Affäre gezeigt ;) (auch wenn der Abmahngeier natürlich bei den Voraussetzungen für die Abmahnfähigkeit ins Klo gegriffen hat)
 
benno schrieb:
Sind wir da nicht zum Schluss gekommen, dass das keine ABM für Abmahnanwälte ist?
Zum Vergrößern anklicken....

Jepp, aber nur, weil es dort zumindest üblich ist, dass die Urheber ihr Material selbst einstellen und es daher laut § 53 Abs. 1 UrhG an der Offensichtlichkeit einer rechtswidrig öffentlich zugänglich gemachten Vorlage gemangelt hat (wenn unter den abgemahnten Porno-Videos überhaupt von dritten unbefugt eingestelltes Material war, was ja auch nicht nachgewiesen wurde).

Davon kann bei kinox.to aber keine Rede sein.
 
sexySerkan schrieb:
Redtube war doch auch ein streaming Dienst... Bei den OCH ist es doch ganz anders.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber zumindest rechtlich gesehen nicht. Und auch bei der Razzia gegen kino.to gab es schon jede Menge Informationen über die Downloader, da die zahlenden Premium-Kunden der Filehoster dort namentlich registriert waren und durch die enge Kooperation mit den Kino.to-Machern auch eindeutige Verbindungen zu den heruntergeladenen Filmen hergestellt werden konnten.

Dass den Downloadern letztendlich nichts passiert ist, lag wohl einfach daran, dass die Rechteinhaber wohl geglaubt haben, der Abschreckungseffekt wäre auch so schon gross genug, wenn über die teilweise mehrjährigen Haftstrafen der kino.to-Macher berichtet wird... tja, falsch gedacht.
 
John Doe schrieb:
Jepp, aber nur, weil es dort zumindest üblich ist
Zum Vergrößern anklicken....

Es fing doch damit an, dass gar nicht auf redtube getrackt wurde sondern die IP-Adressen irgendwo anders einfach abgefischt wurden.

Mal angenommen der Abmahnanwalt entdeckt da eine Seite die von dritten unbefugt eingestelltes Material enthält, statt also das Material entfernen zu lassen soll er jetzt die Streamer identifizieren indem er genau auf der Seite eigenen Code einbetten lässt? Ich seh da keinen Ansatzpunkt für einen Abmahnanwalt.
 
sexySerkan schrieb:
Wie sieht es denn rechtlich aus wenn der och sich nicht in Deutschland befindet?
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt darauf an, wo er steht. Innerhalb der EU wird die Rechtslage mehr oder weniger identisch sein, da die Regelung im UrhG die Umsetzung der EU-Urheberrechtsrichtlinie darstellt. In den USA wird es vermutlich sogar noch deutlich schlimmer sein.

Aber wenn du natürlich einen Hoster in Nordkorea oder in den IS-kontrollierten Gebieten findest, wirst du wohl einigermaßen sicher vor Strafverfolgung sein... nur für den Fall, dass du mit dem Gedanken spielst, deine Verluste durch die Querelen mit dem Finanzamt über diesen Weg auszugleichen.
 
benno schrieb:
Es fing doch damit an, dass gar nicht auf redtube getrackt wurde sondern die IP-Adressen irgendwo anders einfach abgefischt wurden.
Zum Vergrößern anklicken....

Meines Wissens war das nur eine Vermutung, bis jetzt weiss man doch nach wie vor nicht definitiv, wie der Abmahner an die IP-Adressen gekommen ist.

benno schrieb:
Mal angenommen der Abmahnanwalt entdeckt da eine Seite die von dritten unbefugt eingestelltes Material enthält, statt also das Material entfernen zu lassen soll er jetzt die Streamer identifizieren indem er genau auf der Seite eigenen Code einbetten lässt? Ich seh da keinen Ansatzpunkt für einen Abmahnanwalt.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, so natürlich nicht, aber wenn die Beweise gegenüber den Downloadern wie im Fall kino.to rechtskonform erbracht werden, können sie natürlich auch genutzt werden.... und ich wage mal zu behaupten, wenn die Betreiber von kinox.to schon so dämlich waren, das Konzept von kino.to 1:1 zu kopieren, obwohl sie genau wussten, was ihnen dabei droht, werden sie mit großer Wahrscheinlichkeit die Daten der Nutzer auch nicht besser anonymisiert haben.
 
John Doe schrieb:
Kommt darauf an, wo er steht. Innerhalb der EU wird die Rechtslage mehr oder weniger identisch sein, da die Regelung im UrhG die Umsetzung der EU-Urheberrechtsrichtlinie darstellt. In den USA wird es vermutlich sogar noch deutlich schlimmer sein.

Aber wenn du natürlich einen Hoster in Nordkorea oder in den IS-kontrollierten Gebieten findest, wirst du wohl einigermaßen sicher vor Strafverfolgung sein... nur für den Fall, dass du mit dem Gedanken spielst, deine Verluste durch die Querelen mit dem Finanzamt über diesen Weg auszugleichen.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum Verluste und was hat es mit dem Thema zu tun?
 
Hmm, ok, extra für dich: Vor kurzem hast du geschrieben, dass du Probleme mit dem Finanzamt hast, das bedeutet üblicherweise massive Nachzahlungen. Und um diese Verluste auszugleichen, habe ich dir (sarkastisch) unterstellt, dass du jetzt eine Nachfolgewebseite für kinox.to aufmachen und deshalb erst mal Bescheid wissen willst, wie hoch das Risiko ist, dabei erwischt zu werden... capiche?
 
benno schrieb:
Aber was sollen wir da in dem Zusammenhang von der Redtubeaffäre gelernt haben?
Zum Vergrößern anklicken....

Na, dass Downloader/Streamer eben doch verfolgt werden können! Bei redtube ist das ja nur deshalb gescheitert, weil die Voraussetzungen nicht erfüllt waren (wie ich oben schon erklärt habe), ansonsten wäre der Abmahnanwalt Urman damit sehr wohl durchgekommen.
 
John Doe schrieb:
Hmm, ok, extra für dich: Vor kurzem hast du geschrieben, dass du Probleme mit dem Finanzamt hast, das bedeutet üblicherweise massive Nachzahlungen. Und um diese Verluste auszugleichen, habe ich dir (sarkastisch) unterstellt, dass du jetzt eine Nachfolgewebseite für kinox.to aufmachen und deshalb erst mal Bescheid wissen willst, wie hoch das Risiko ist, dabei erwischt zu werden... capiche?
Zum Vergrößern anklicken....

:lachweg: ich habe nicht mal ansatzweise jetzt daran gedacht. Evtl liegt es daran dass es nicht um Verlust geht.

Mich interessiert einfach das Thema. Das einzige was ich mir anschaue sind amateur kuschelfilme :deal:
 

Ähnliche Themen

M
PS3 Tauschbörse
masterofall
Antworten
5
Aufrufe
2K
Karizma
Karizma
Zurück
Oben