Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

SONY PS+ / PS+ Extra / PS+ Premium - Games, Trials und Streaming

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Phear schrieb:
Es wurde zum PS4 Launch doch relativ groß kommuniziert, dass man mit PS+ jetzt für den Online Service an sich zahlt. Dass die IGC weiter besteht, ist doch nur nette Dreingabe. Für mich sind die Spiele kostenlos, da ich die 35 Euro im Jahr sowieso zahle, um Online zocken zu können.

Warum sollte Sony auch Spiele raushauen, die sich noch gut verkaufen und womit man Geld machen kann? Zu verschenken hat Sony auch nix...
Zum Vergrößern anklicken....


Wenn du irgendwann eine PS5 kaufst, sie Zuhause aufschraubst und merkst, dass es nur eine PS1 mit neuem Controller ist, legst du dich dann auch entspannt zurück und sagst: "500€ ... egal, die Controllerentwicklung kostete nun mal so viel". ???

Du kannst davon ausgehen, dass X,XX€ von deinem monatlichen Beitrag bei Sony verwendet wird um die Spiele für PSN+ einzukaufen.
 
DonCorleone87 schrieb:
@Spielor

Hab es schon bemerkt bei dir dreht sich alles nur um Grafik und Technik. Was interessieren schon Gameplay, Spieldesign etc.
Kein Wunder das dein Post im MGS V Thread ignoriert wurde wo du dich über die Technik beschwert hast. :lol:
Zum Vergrößern anklicken....

Es dreht sich nicht alles um die Technik, sondern um die Atmosphäre und die ist bei Spielen wie z.B. The Order einfach größer als bei irgendwelchen Retrogames.
Und ob jemand meine Kritik an MGS 5 kommentiert oder nicht interessiert mich echt einen Dreck. Das ändert nichts daran, dass da Spiel gemessen a dem was die Fox Engine leisten kann teils schlecht aussieht und die Texturen und der Polycount der Objekte sowie der Jungle (der nicht die Qualität des 7 Jahre alten Crysis erreicht) sind nunmal ein Merkmal der Old Gen/Cross Gen. Das wäre nicht nötig gewesen wenn das Spiel exklusiv für die NG erschienen wäre.
Das ändert nichts daran, dass ich mir MGS trotz dieser Mängel kaufen werde, aber es ist vollkommen legitim sowas zu kritisieren. Man muss nicht uneingeschränkt solidarisch sein mit allem was man sich kauft.
 
Spielor schrieb:
Es dreht sich nicht alles um die Technik, sondern um die Atmosphäre und die ist bei Spielen wie z.B. The Order einfach größer als bei irgendwelchen Retrogames.
Zum Vergrößern anklicken....
Das würde ich als AAA- und Hi-End-Grafik-Fan aber mal bezweifeln bzw. kann man so sicher nicht als objektive Aussage stehen lassen.
Ein Limbo, Hotline Miami oder Fez haben eine Atmosphäre, da kommen imo 90% aller Shiny-Bling-Bling Multimillionen-Produktionen nicht mal ansatzweise mit.
 
Das ist wie immer mein persönliches subjektives Empfinden und Atmosphäre entsteht bei mir durch Glaubwürdigkeit der Spielwelt - natürlich im jeweiligen Kontext. Ich will das Gefühl der Immersion - soweit das ohne VR möglich ist und dazu braucht es nunmal gute Optik, gute Physik, gute Ki, dynamische Spielwelt etc.

Häng dich jetzt nicht an ner Definition auf. Für mich bedeutet Atmosphäre nunmal dies und daher sind alle 2D, Retrospiele etc für mich uninteressant.
 
tim_buktu schrieb:
Wenn du irgendwann eine PS5 kaufst, sie Zuhause aufschraubst und merkst, dass es nur eine PS1 mit neuem Controller ist, legst du dich dann auch entspannt zurück und sagst: "500€ ... egal, die Controllerentwicklung kostete nun mal so viel". ???
Zum Vergrößern anklicken....

Was ist das denn fürn Vergleich :lol: Und was hat das mit irgendwas hier zu tun? :D

tim_buktu schrieb:
Du kannst davon ausgehen, dass X,XX€ von deinem monatlichen Beitrag bei Sony verwendet wird um die Spiele für PSN+ einzukaufen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, leider! Würden besser mal mehr in die PSN Performance investieren...
 
Spielor schrieb:
Das ist wie immer mein persönliches subjektives Empfinden und Atmosphäre entsteht bei mir durch Glaubwürdigkeit der Spielwelt - natürlich im jeweiligen Kontext. Ich will das Gefühl der Immersion - soweit das ohne VR möglich ist und dazu braucht es nunmal gute Optik, gute Physik, gute Ki, dynamische Spielwelt etc.

Häng dich jetzt nicht an ner Definition auf. Für mich bedeutet Atmosphäre nunmal dies und daher sind alle 2D, Retrospiele etc für mich uninteressant.
Zum Vergrößern anklicken....
Das hat sich bei dir eben nach allgemeingültigem, objektivem Fakt angehört. Und das ist es eben nicht. Dass FÜR DICH Retro-Look-Spiele keine Atmo aufbauen können, ist absolut legitim.
Sehr schade für deinen Spielehorizont, aber legitim.
 
@Spielor

Hast du erst mit der 360/PS3 angefangen zu zocken weil du 2D Games komplett ablehnst? Abgesehen davon gab es auch grandiose 3D Indietitel wie Flower oder Journey aber da muss man halt mal über den Tellerrand schauen.
 
@el.barto
Es ist doch klar, dass ich hier meine Meinung verfasse. Dachte es wäre schon lange geklärt worden, dass man nicht bei jedem eigenen Post ein "imo" davor setzen muss.
Und für meinen Spielehorizont ist das nicht schade. Ich kenne diese Spiele, aber ich mag sie nicht. Es hat doch wohl jeder das Recht auf einen eigenen Geschmack oder?

Ja schon klar, dass du mir das nicht absprechen wolltest, aber es hört sich immer so an als würde man hier dank seiner Ignoranz was unheimlich Tolles verpassen - was für mich einfach nicht der Fall ist.
Bei Allem was man hier im Thread so liest gewinnt man auf jeden Fall ausschließlich den Eindruck, dass sich die ganzen Indie-Fans in ihrer Rolle der geschmacklichen erhabenen Underdogs sehr gefallen die kopfschüttelt auf die dummen Blockbusterspieler herabschauen, die einfach nicht schnallen, was für tolle Spiele das sind.
In der Hinsicht fühlt ihr euch dann aufgeschlossener aber gleichzeitig könnt auch ihr ne andere Meinung nicht einfach akzeptieren ohne immer den Beigeschmack mit durchklingen zu lassen, dass das doch ne ziemlich dumme Einstellung ist.

Wenn hier jemand keine Beat em' Ups mag kommen doch auch nicht ständig die Ritter der Tafelrunde angerannt um ihn wegen seines beschränkten Horizonts zu bemitleiden, oder? Vielleicht auch mal darüber nachdenken.
 
DonCorleone87 schrieb:
@Spielor

Hast du erst mit der 360/PS3 angefangen zu zocken weil du 2D Games komplett ablehnst? Abgesehen davon gab es auch grandiose 3D Indietitel wie Flower oder Journey aber da muss man halt mal über den Tellerrand schauen.
Zum Vergrößern anklicken....

hab mit dem NES angefangen zu zocken und das beste was Videospielen passiert ist war der Sprung zu 3D - ich hab nie zurückgeblickt und ich hab auch kein romantisch verklärtes Verhältnis zu alten Spielen. Für mich gibt es keinen Spieleklassiker der es mit der Qualität heutiger Produktionen aufnehmen kann. Spiele sind durch die Technik von billigen 2D-Sidescrollern in denen man Steine mit dem Kopf kaputt gehauen hat zu cineastischen Achterbahnfahrten und aufwendig simulierten Welten avanciert.
Als ich damals GTA auf dem PS gespielt habe hab ich mir nur vorgestellt wie cool das in 3D aussehen würde und als ich GTA 3 gespielt habe hab ich mir vorgestellt, wie cool es wäre wenn das Spiel fotorealistisch aussehen würde. Und bei GTA 5 denke ich daran wie cool es wäre, wenn die komplette Spielwelt ne realistische Physik hätte. Das heißt nicht, dass ich zu dem Zeitpunkt als diese Spiele aktuell waren keinen Spaß damit haben könnte, aber ich sehe bei jedem Spiel das Potential zur Verbesserung und das ist es was mich bei Spielen interessiert.
Für mich gibt es hinsichtlich Videospielen ein eindeutiges endgültiges Ziel und eure heißgeliebten Retrogames liegen in der genau entgegen gesetzten Richtung.

Dadurch seit ihr keineswegs besser als ich. Ihr habt mir nichts voraus und ihr habt auch keinen besseren Geschmack, sondern nru einen anderen. Ihr mögt halt irgendwelches Gameplay und ich mag es halt mir die Wellenphysik in GTA 5 anzugucken und das Subsurfacescattering wenn seitlich Licht durch die Welle bricht.
Wenn ich daraus meinen Spaß ziehe ist das genau solegetim wie wenn ihr es mit irgendwelchem Gamplaykram macht.
Das müsst ihr mal in die Köpfe kriegen. Wenn jemand nur auf Technik achtet ist der nicht besser/schlechter als jemand der nur aufs Gameplay achtet. Das habt ihr nicht zu entscheiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Spielor Ich wollt dich doch gar nicht angreifen, chill mal :bier:

Zumal ich als Ubi-Fan und Grafikhure sicher nicht auf irgendjemanden runteschaue, der gerne Blockbuster spielt. Das tu ich nämlich auch extrem gerne.
Und ich glaub, ich hab ziemlich deutlich geschrieben, dass es vollkommen OK ist, wen du solche Spiele nicht magst.

Allerdings isst manchmal auch ein wenig nervig, jeden Monat hier die selben Ragemode-Posts zu lesen, da muss ich @dynosys zustimmen.
 
el_barto schrieb:
@Spielor Ich wollt dich doch gar nicht angreifen, chill mal :bier:

Zumal ich als Ubi-Fan und Grafikhure sicher nicht auf irgendjemanden runteschaue, der gerne Blockbuster spielt. Das tu ich nämlich auch extrem gerne.
Und ich glaub, ich hab ziemlich deutlich geschrieben, dass es vollkommen OK ist, wen du solche Spiele nicht magst.

Allerdings isst manchmal auch ein wenig nervig, jeden Monat hier die selben Ragemode-Posts zu lesen, da muss ich @dynosys zustimmen.
Zum Vergrößern anklicken....

war auch zum großen Teil an die ganzen Indie-Verfechter hier gerichtet, bei denen das auf jeden Fall so rüber kommt und wie ich eben noch im Post an DonCorleone erklärt habe müssen auch die mal kapieren, dass der Fokus auf Gameplay nicht zwangsläufig mehr wert ist als der Fokus auf Technik. jeder hier spielt wohl Spiele aus nur einem Grund: Spaß. Und woher ich den bekomme ist meine Sache. Ich kann einfach dieses belehrende "ach du Grafikhure" nicht ausstehen, weil das ja impliziert, dass die mit ihrem Geschmack überlegen wären. Ich bin auch niemand der davor zurückschreckt zu sagen, dass Technik für mich SEHR SEHR wichtig ist und locker schlechtes Gameplay kompensieren kann. Weshalb auch...ich tu doch nicht wegen anderen Leuten hier im Thread so als würde mich das interessieren wenn ich defacto weniger Spaß damit habe.

Und zum Thema nerven; Das tun die Indieverfechter mich hier auch. Die Medaille hat immer 2 Seiten.

Aussagen wie z.B.:

man bekommt kostenlos Spiele oder die ständige Leugnung, dass PS+ als Spieleabodienst gestartet ist und was vollkommen anderes als Xbox Live Gold war, mit denen diese Situation hier gerechtfertigt werden soll, sind einfach pure Scheiße und ich werde die so oft darauf hinweisen bis sie aufhören solchen Müll zu erzählen.
 
Die logische Konsequenz ist das Abo nicht zu verlängern und fertig.
Wenn man mit einem Angebot unzufrieden ist sollte man es ganz einfach nicht mehr nutzen.

Was hier für nen Fass aufgemacht wird weil es Arkham Asylum gibt und nicht Origin z.B. ist teils schon witzlos.

Andere AAA PS+ Games gab es auch schon vor PS+ fürn Apfel und nen Ei zu kaufen.

Ich hätte auch gerne KNACK bei Ps+ (Killzone können se behalten) oder nen AC etc.
Im Grunde wünschen sich die Leute doch eh immer 2 Sachen. 1) Das Spiel was bei PS+ kommt soll man bestenfalls noch nicht besitzen und 2) solls was sein das einem gefällt.

Dieses ständige gejammere über die Spiele von PS+ und GwG ist einfach nur noch übertrieben.
Wenn nichts dabei ist für einen kann man das gerne sagen und auch nen wenig angefressen sein aber hier wird einfach nur noch extrem übertrieben.

Im GwG Thread gehts wenigstens noch weil die Leuzte da x sagen nur Schrott wart ich halt auf das nächste Game. Kratzt nicht.

Es kommt am Ende eh nichts bei rum weil wir uns mit dem Angebotenen zufrieden geben müssen.
Über Isaac und Secret Ponchos wird auch noch geheult obwohl das sogar schon auf der GC/E³ (2013) für PS+ angekündigt wurde.
 
Man muss dazu aber auch sagen, dass Plus immer sehr gelobt worden ist. Und auch als man plötzlich Plus brauchte um online zu spielen, gab es kaum Kritik, weil die Plus-Games so geil waren. Und auch als anfangs nur Indie-Games für die PS4 im Abo erschienen sind, kam man damit klar, weil die Konsole noch jung war. Würde sich ja bestimmt in 'nem halben Jahr ändern... Aber mittlerweile zahlt man für eine instabile Online-Erfahrung und für ein viel schwächeres Angebot als man es 2012/2013 gewohnt war. Da kann ich den Unmut doch sehr gut verstehen.
 
Außerdem kann ich nicht mehr den Schwachsinn hören, dass man das Abo einfach abbestellen soll, wenn einem das nicht genügt. Da sind wir wohl wieder bei meiner Befürchtung bzgl der ständigen Posts das PS+ "kostenlos" ist.

Man braucht den verdammten Dienst, um Online zu spielen. Man hat keine Wahl.
 
eape schrieb:
Man muss dazu aber auch sagen, dass Plus immer sehr gelobt worden ist. Und auch als man plötzlich Plus brauchte um online zu spielen, gab es kaum Kritik, weil die Plus-Games so geil waren. Und auch als anfangs nur Indie-Games für die PS4 im Abo erschienen sind, kam man damit klar, weil die Konsole noch jung war. Würde sich ja bestimmt in 'nem halben Jahr ändern... Aber mittlerweile zahlt man für eine instabile Online-Erfahrung und für ein viel schwächeres Angebot als man es 2012/2013 gewohnt war. Da kann ich den Unmut doch sehr gut verstehen.
Zum Vergrößern anklicken....


Klar kann man das irgendwo nachvollziehen.
Schau dir mal die 2013ner Liste an. Games kamen nach ca nem Jahr zu Plus da gabs die schon für nen Apfel und nen Ei.

Da wird bald schon der erste richtige Titel kommen. Trotzdem bin ich froh das Indies kommen.
Mir wäre es am liebsten 1 Indie + 1 "größerer Titel".

Das Angebot für Vita ist konstant im mittleren Sektor anzusiedeln da hat sich nichts geändert.
Ich empfinde das PS+ Angebot auf der PS3 dieses Jahr ebenfalls nicht signifikant schlechter als letztes Jahr.

Der größte Witz ist der schlechte Onlinedienst obwohl man das jetzt im Service mit zahlt.
 

Ähnliche Themen

D
MUSIC Music Unlimited Premium für 41,99€ bei PS+ Abo
Darko
Antworten
0
Aufrufe
648
Darko
D
Zurück
Oben