Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

VOTE Empfindet ihr mehr Empathie für Menschen oder Tiere?

Empfindet ihr mehr Empathie für Menschen oder Tiere?


  • Umfrageteilnehmer
    109

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Der Mensch ist einfach ein perverses Raubtier, er müsste es eigentlich besser wissen, und durch seinen überlegenden Verstand und das Gewissen keine Tiere quälen, töten oder gar ausrotten, aber er macht es trotzdem. Ein Löwe ist halt im Gegensatz dazu dumm, und tötet einen Menschen in seinem Revier aus Instinkt, aber sicherlich nicht aus Freude oder zur Unterhaltung.

Und das ist auch der Grund, warum ich die Meinung, der Mensch weiss sein Handeln zu reflektieren, so unsinnig finde. Dem Menschen ist alles scheiß egal, er beutet alles so lange aus, bis nichts mehr da ist, und erst dann macht er sich Gedanken, oder auch nicht. Ich denke die dystopische Literatur bzw. die filmischen Vorbilder sind von unserer Zukunft gar nicht so weit entfernt.

Unumstritten ist der Mensch ein Genie, der herausragende Erfindungen vollbracht hat, auf der Kehrseite ist er aber auch für alle anderen Lebewesen, inkl. der Natur und auch den Menschen selbst, der pure Wahnsinn, und eine Pest.

Es ist ja nicht so dass er nur die Tierwelt quält, wenn ich höre dass kleine Babys irgendwo in einem Rohr liegen, halb verhungert aufgefunden werden, oder gar tot geprügelt wurden, kann ich nur eines dazu sagen, hängt sie/ihn höher!

Dasselbe wenn diverse Penner einen alten Opa auf der Straße tot treten. Und deswegen empfinde ich für Tiere auch mehr, sie sind durch und durch die besseren Menschen!
 
dweezzu schrieb:
Tiere spielen auch oft mit ihrer Beute


und Millionen Menschen retten und helfen Tieren oder andere Menschen in Not

Was denn, kein beknacktes Gif oder ein dummer Scherz?

Natürlich hilft der Mensch auch, und man kann nicht alle Menschen in einen Topf schmeißen. Dennoch ist der Mensch global gesehen eine Naturkatastrophe. :p

Aber ich hatte doch vor hier nichts mehr zu posten. Dann würden mir auch solche Schwachsinnspost wie von Mingo entgehen. :deal: Daher schnell raus hier. :D
 
Ich glaube ich habe hier meinen Standpunkt schon hinreichend dargelegt und begründet. Darum sollte auch klar sein, warum ich deinen Beitrag für pseudo-misanthropisch halte. Aber hey, ich kann dir nicht verübeln, dass du dich inhaltlich nicht meinem Beitrag auseinandersetzen willst. :)
 
Mingo schrieb:
Ich glaube ich habe hier meinen Standpunkt schon hinreichend dargelegt und begründet. Darum sollte auch klar sein, warum ich deinen Beitrag für pseudo-misanthropisch halte. Aber hey, ich kann dir nicht verübeln, dass du dich inhaltlich nicht meinem Beitrag auseinandersetzen willst. :)

Ich muss mich ja selbst an meine Worte halten, dass dieses Thema keine Diskussion wert ist. ;)

Das ist wie mit Religion, Politik, oder der Frage nach dem Sinn der Todesstrafe. Es gibt Themen, da prallen einfach zu krasse Gegensätze aufeinander.
 
Der Sinn der Todesstrafe. Fällt für mich in eine Kategorie mit Euthanasie, Eugenik & Co.

Aber da haste wohl recht, unter Aufgeklärten Leuten kommt es da schon mal vor, dass da in einer angeregten Diskussion beiderseits sinnvolle Argumente aufeinanderprallen.

:fp:
 
Freezi schrieb:
Ich muss mich ja selbst an meine Worte halten, dass dieses Thema keine Diskussion wert ist. ;)

Das ist wie mit Religion, Politik, oder der Frage nach dem Sinn der Todesstrafe. Es gibt Themen, da prallen einfach zu krasse Gegensätze aufeinander.

Freezi, im Felde unbesiegt.
Glückwunsch!
 
Ruhig, Freunde!

bnc_cr1.gif
 
Zurück
Oben