Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MOVIE Edge of Tomorrow (ehem. All You Need Is Kill mit Tom Cruise)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Dann hier auch noch mal:

Edge of Tomorrow

War besser als es der Trailer hat vermuten lassen. An sich hasse ich Murmeltierstorys aber es gibt auch Ausnahmen wie Edge. Die Wiederholungen fallen recht kurz aus und sind durch den Schnitt und Humor sehr unterhaltsam.
Der Humor war eh eine der Stärken des Films, das ständige Ableben von Tom ist unfreiwillig komisch, das war so herrlich trocken, daß der Saal oft getobt hat. :lol:

Action war sehr brachial, die Szenen bei der Landung sind der Inbegriff von Krieg, da scheppert es an allen Ecken und Enden. Den 3D Effekt fand ich persönlich nicht so gut während meine 2 Begleiter damit zufrieden waren. Hatte aber auch Schwierigkeiten mich daran zu gewöhnen, die Augen wollte sich partout nicht justieren. :D

Zum Ende hin wird der Humor runtergefahren, was ich bisl schade fand. Finale selbst ist nett inszeniert und kann einen zufrieden stellen. Mich würde nur mal interessieren ob die Manga Vorlage genauso endet.

7.5/10

Die 8 hätte ich vergeben wenn das Ende so ausgefallen wäre, wie von @Zhadow gewünscht.
 
Hab ihn heute auch gesehen (ja, ich war dann doch mal wieder im Kino) und fand ihn auch sehr unterhaltsam.
Allerdings muss ich zum Ende sagen
ich empfand es nicht als lupenreines happy End. Das Ende hat mich eher etwas verwirrt. Für mich wirkte es so, wie ein erneuter Reboot und jetzt springt es wieder weiter. Bei ihr war es in Verdun wo die Menschen auch gewonnen haben, bei ihm ist es nun Paris (wird dann ja auch kurz in dem Nachrichteneinspieler gesagt. Ich verstehe es so, dass es nun woanders weitergeht
 
Fand den Film auch okay. Täglich grüßt das Murmeltier meets Alien-Mech-Action. Gutes Popcornkino, bleibt aber nicht lange im Kopf.
 
Bexter schrieb:
Allerdings muss ich zum Ende sagen
ich empfand es nicht als lupenreines happy End. Das Ende hat mich eher etwas verwirrt. Für mich wirkte es so, wie ein erneuter Reboot und jetzt springt es wieder weiter. Bei ihr war es in Verdun wo die Menschen auch gewonnen haben, bei ihm ist es nun Paris (wird dann ja auch kurz in dem Nachrichteneinspieler gesagt. Ich verstehe es so, dass es nun woanders weitergeht
Zum Vergrößern anklicken....
Verdun war aber nur eine Schlacht bzw. die erste und einzige Schlacht bei der die Menschheit einen Sieg gegen die Mimics davon tragen konnten. Und das geschah auch nur weil der Omega das so wollte da alles inszeniert wurde. Und es war die Schlacht bei der Rita Vrataski ihre Kräfte verloren hat (also kein neuer Reboot) weil sie so schwer verwundet wurde dass sie eine Bluttransfusion erhielt.

Sie hat ja selbst gesagt, dass sie den Omega nie in echt zu Gesicht bekommen hat sondern nur in Visionen. Deswegen waren sie sich ja auch nie sicher ob es den Omega wirklich gibt bis ihn dann Cage auch zu Gesicht bekommen hat. Deswegen ist das Ende imo auch ziemlich eindeutig da der Omega (scheint ausserhalb von Zeit und Raum zu existieren) und damit alle Mimics tot sind und Cage durch den Kontakt mit dem Omega-Blut wieder die Fähigkeit des Rebootens erhält. Der Krieg ist vorbei, man hat keine Verluste erlitten und er kriegt vielleicht sogar die Frau. Viel mehr Happy End geht da imo fast gar nicht.
 
Bei einem Budget von 178 Millionen Dollar ist das aber schon ein massiver Flop, speziell mit Zugpferd Tom Cruise in der Hauptrolle. Da hat sich das Studio sicherlich deutlich mehr von erhofft. Über den Daumen gepeilt sagt man eigentlich immer, dass ein Film das doppelte seiner Produktionskosten einspielen muss, um schwarze Zahlen zu schreiben. Dadurch hat man immerhin keine Miesen geschrieben, aber gut ist das beileibe nicht.
 
Ich hab mal gelesen, daß 60% der Einnahmen an die Macher geht, damit wären sie schon mit 40 Millionen in der Gewinnzone. Und selbst wenn nicht, bleiben noch Verwertungsrechte und Verkäufe. Sicherlich haben die mit einem Ergebnis über 500 gerechnet aber bei der Thematik hätte es jeder Noob besser eingeschätzt. Ist so wie mit CD und ihren übertriebenen Erwartungen für Tomb Raider. :D

Erst wenn ein Film/Spiel Verluste macht, kann man imo von Flop reden.
 
Der Film war weder finanziell noch anhand der Rezensionen ein Flop. Da kann man sich straucheln wie man will. Insbesondere letztere sind relativ gut ausgefallen, völlig zurecht. Und die Anpassung des Titels seitens IMDB ist bisher auch noch nicht offiziell. WB listet den Film weiterhin als "Edge of Tomorrow" btw. wurde der Film nicht schon einmal umbenannt?

The important thing to remember here is that while this is an official IMDB change, it's not an official Warner Bros change. As I mentioned earlier, Edge Of Tomorrow is still being listed on the box - it's just in a more obscure capacity than it's previously been used.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Ne ne, da muss man sich nichts vormachen. Finanziell gesehen war der Film ein Flop. Denn neben den Produktionskosten von 178Mio$ fallen da noch zig Millionen an Marketingkosten an die wohl auch im dreistelligen Bereich liegen werden. Am Ende können die Macher froh sein wenn sie nach DVD und Blu-ray Verkäufen mit ner Null aus der Sache rauskommen. Die Einspielergebnisse der letzten Tom Cruise Filme zeigen aber ganz gut, dass er den Status eines Zugpferdes definitiv verloren hat. Aus dem Loch wird ihn wohl nur ein neuer Mission Impossible Film rausholen können.
 
Eben, die Marketing- und Werbeausgaben werden gerne mal ignoriert. Die "goldene Regel" des Einspielergebnisses in Höhe der doppelten Produktionskosten dient tatsächlich als valider Orientierungspunkt.

Und Flop bedeutet ja nicht zwangsläufig, dass der Film Miese geschrieben hat, sondern schlichtweg, dass er weit hinter den Erwartungen blieb. Mal als Beispiel, weil ich kürzlich was darüber geschrieben habe: Popeye hat damals 60 Millionen Dollar weltweit eingespielt, bei Produktionskosten von 20 Millionen. Von den Studiobossen wurde er trotzdem als derber Flop deklariert. Sicherlich, in diesem Fall waren auch die Kritiken nicht sonderlich positiv, aber ausschlaggebend war, dass man sich mal locker das zigfache Einspielergebnis ausgemalt hatte.
 
Taugt hier die 3D-Umsetzung? Stelle gerade meine Vorbestellungsliste für Oktober zusammen und weiß nicht, ob es die 2D oder 3D Blu-ray werden soll. :D
 
2D reicht definitiv... auch wenn er ein paar nette 3D Effekte geboten hat. War für mich neben X-Men und Captain America 2 definitiv der beste Film den ich 2014 im Kino gesehen habe.
 
Dachte ich mir schon. Vom 3D in X-Men wurde ich gestern auch enttäuscht. Die aktuellen Produktionen haben zwar alle ein sehr sauberes und auch schön räumliches 3D-Bild, machen damit leider aber rein Garnichts.

Dann wird's die 2D Blu-ray. Freue mich schon mächtig drauf.
 
edge_.jpg
Ist bei der 3D Fassung nicht sowieso immer die 2D dabei, ich habe mir diese Version vorbestellt, muss aber auch sagen ich fand den Film ziemlich gut sogar sehr gut.

Finde das Cover so schön :sabber:
 

Ähnliche Themen

MiXeR
MOVIE Live Die Repeat and Repeat (Edge of Tomorrow Se-Prequel)
MiXeR
Antworten
3
Aufrufe
642
Gelöschte Mitglieder 213
G
Zurück
Oben