ONE Xbox 720 - Codename "Durango" - "Thread closed"
- Ersteller Laruzo
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
U
Urgs
Gast
Ach ja, stimmt ja! 
Daran werde ich mich in meinem Alter wohl nicht mehr gewöhnen!
Daran werde ich mich in meinem Alter wohl nicht mehr gewöhnen!
satzberger
einmal xbox, immer xbox :)
Darko schrieb:
Naja das mit HD DVD steht auf einem ganz anderen Stern, dem Format trauere ich heute noch nach. Hätte Ms damals von Anfang an ein HD DVD Laufwerk eingebaut, die hätten gewonnen. Sony hat das schon schlauer gemacht.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
ich fänds am besten, wenn man die blueray funktion per downloadcode erst freischaltet, so wie bei der alten xbox.
oder halt im premium packet dazu bekommt.
ich bräuchte keine konsole die blueray filme abspielen kann.
oder halt im premium packet dazu bekommt.
ich bräuchte keine konsole die blueray filme abspielen kann.
satzberger
einmal xbox, immer xbox :)
Wenn es kein Blu Ray Laufwerk gibt, was dann? Für 1080p braucht man doch große Datenmengen. Und das Ms ein neues Format entwickelt denke ich mal nicht.
Zimtzicke schrieb:Da hört mein technisches Wissen nun definitiv auf.
Aber hatte die 360 nicht knappe 0,4 TFlops? Und die Leaks von Durango sprechen von knapp über 1,2 TFlops? Passt doch grob, oder? Also nur von der reinen Zahl her.
Ich meinte nur, dass es absurd ist, die beiden zu vergleichen, da man nicht wirklich einen halbwegs stichfesten Vergleich anstellen kann. Dazu müsste man, wie in einem Benchmark, die beiden CPUs über dieselben Anweisungen brettern lassen und das ist aufgrund der unterschiedlichen Instruction Sets halt nicht möglich.
In seiner Rohleistung liegt der Xenon aber irgendwo in der Nähe eines Athlon 64 X2 2.4GHz oder eines 2 GHz Core 2 Duo.
Wenn man auf die Blu-Ray-Funktion verzichtet hat das wohl eher was mit Verhindern von Raubkopien zu tun! Die Wii U hat ja auch ein Laufwerk mit Blu-Ray-Technik, kann diese aber nicht abspielen.
el_barto
I command thee, kneel!
Trayal schrieb:Zimtzicke schrieb:Da hört mein technisches Wissen nun definitiv auf.
Aber hatte die 360 nicht knappe 0,4 TFlops? Und die Leaks von Durango sprechen von knapp über 1,2 TFlops? Passt doch grob, oder? Also nur von der reinen Zahl her.
Ich meinte nur, dass es absurd ist, die beiden zu vergleichen, da man nicht wirklich einen halbwegs stichfesten Vergleich anstellen kann. Dazu müsste man, wie in einem Benchmark, die beiden CPUs über dieselben Anweisungen brettern lassen und das ist aufgrund der unterschiedlichen Instruction Sets halt nicht möglich.
Mann kann natürlich nen Benchmark mit einfachen mult und div Befehlen machen, die kann jede CPU
Daraus kann man dann sogar nen schönen TFLOP-Wert berechnen.Der ist dann halt (wie immer) absolut fürn Bobbes, was die Aussagekraft in praktischen Anwendungsszenarien angeht.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
das verhindert garnichts. der gamecube hatte auch keine dvd abspielfunktion und trotzdem konnte man damit selbstgebrannte dvds drauf abspielen (mit modchip).
el_barto schrieb:Mann kann natürlich nen Benchmark mit einfachen mult und div Befehlen machen, die kann jede CPU
Der ist dann halt (wie immer) absolut fürn Bobbes, was die Aussagekraft in praktischen Anwendungsszenarien angeht.
Deshalb finde ich die neue Generation auch spannend, so wie die damit verbundenen Diskussionen im Vorfeld, da hier alles ähnlicher wird (selbe Befehlssätze für alle \ o / ) und man nun tatsächlich halbwegs "vernünftige" Vergleiche anstellen kann.
Mondknallschlumpf
Forenleiche
el_barto schrieb:
Es gab dafür extra ein modifiziertes Obergehäuse für den Würfel zu kaufen, so dass auch CD Größe reingepasst hat. Und man konnte gerippte Spiele über den Lan Adapter auf die Konsole streamen. Wenn man sich dann noch die Wii anschaut, dann ist Nintendo echt mies darin, ihre Hardware geschlossen zu halten
.
- Status