Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

UEFA EURO 2024

  • Ersteller Ersteller Gelöschte Mitglieder 8380
  • Erstellt am Erstellt am

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Junge das wird ein Ritt Freitag. Schwerster Gegner im Turnier den Deutschland aktuell bekommen kann. Einzig gute ist das du den größten Brocken früh raus genommen hast. Trotzdem Respekt an Georgien
 
Oder einfach alle in mocap Anzügen :D
IMG_4047.jpeg
 
Eigentlich ist Spanien als Viertelfinalgegner ein Glücksfall für die Mannschaft, die spielerisch noch nicht glänzen konnte.

Keiner wird ihnen einen Strick drehen, wenn sie gegen Spanien verlieren (wenn es nicht gerade ein 5:0 wird), bei anderen Gegner wäre der Druck und Erwartungen sicher viel höher.

Zumindest haben bisher immer die Ergebnisse überzeugt, was auch wichtiger ist.
 
"Bei X, TikTok oder anderen sozialen Netzen wird indessen die Genauigkeit des Systems angezweifelt, denn die zwölf unter den Stadiondächern montierten Kameras würden ja nur 50 Bilder pro Sekunde machen, dies sei zu ungenau für eine zentimetergenaue Entscheidung. Das wäre grundsätzlich korrekt, wenn es nur eine Kamera geben würde. Doch weil das System die Aufnahmen mehrerer Kameras zu einem 3D-Modell kombiniert, lässt sich die Genauigkeit deutlich steigern. Mittels Algorithmen des KI-Frameworks "SkeleTRACK" von Hawk-Eye werden pro Spieler 29 Körperpunkte erfasst, und daraus in Echtzeit ein 3D-Skelett berechnet."
https://www.heise.de/hintergrund/Eu...stant-Referee-Daenemark-betrogen-9783882.html
 
Wobei mit "Genauigkeit deutlich steigern" meinen sie in Wirklichkeit "Genauigkeit genauer schätzen", da die Daten fehlen und von der KI nur so gut es geht ergänzt oder herbei halluziniert werden können.

Mit der reinen Positionsbestimmung des Skeletts geben sie auch offen zu, dass sämtliche individuelle Körpereigenschaften und Schuhgrößen ignoriert werden. In der Abseitsregel ist die Position des Skeletts z.B. komplett egal, das Wort kommt nicht Mal vor.
In der EM ist die (geschätzte) Position des Skeletts dagegen spielentscheidend.
 
lüsterneLINDA schrieb:
Die Dänen regen sich ja auch auf. Wahrscheinlich deshalb, weil sie das für keine Fehlentscheidung halten.


https://www.90min.de/posts/danemark...en-darum-wurde-deutschland-vom-var-begunstigt

@Mingo
Um was geht's dir denn jetzt?
Zum Vergrößern anklicken....

Es geht mir darum, dass es de facto keine Fehlentscheidung sein kann, wenn das Schiedsrichtergespann eine Entscheidung trifft, die zweifelsfrei den Regeln entspricht.
Heißt, die Technik zeigt eindeutig eine Abseitsposition, daher wird auf Abseits entschieden. Das kann gar kein Fehler bzw. Fehlentscheidung sein.
Man kann gegen die Regeln an sich sein, aber man kann sich schlecht darüber empören wenn nach den Regeln korrekt entschieden wird.
lüsterneLINDA schrieb:
Mit der reinen Positionsbestimmung des Skeletts geben sie auch offen zu, dass sämtliche individuelle Körpereigenschaften und Schuhgrößen ignoriert werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Tun sie nicht, im Gegenteil steht doch da, dass für jeden Spieler ein eigenes Skelett berechnet wird. Daher werden damit auch individuelle Körpereigenschaften zumindest Ansatzweise abgebildet.
 
Von der Szene sieht man interessanterweise gar keine echten Kameraaufnahmen mehr (zumindest ich nicht), vermutlich, weil man es da überhaupt nicht sehen kann.

Ich glaub, mich stört an dieser VAR-Entscheidung eher, dass man hier fast schon absurd hochpräzise Entscheidungen trifft - und an anderen Stellen, die auch spielbeeinflussend sind, dafür nicht. Wenn nach einer Ecke ein Tor fällt, fragt auch keiner nach, ob die Ecke überhaupt rechtmäßig war oder ob der Ball den Fuß des Verteidigers am Ende doch nicht touchiert hat. Gleiches gilt für falsch gegebene Einwürfe, aus denen heraus ein Tor erfolgt.
 
Ich verstehe das ganze nicht so ganz, wären wir so hauchdünn im Abseits gestanden hätten die Dänen sicher kein Murks von sich gegeben.

Dänemark hatte 90 Minuten Zeit ein Tor zu schiessen. Haben sie nicht gemacht. Sich jetzt so auf das Abseits zu fokussieren macht dich kein Sinn.

Das erste Tor von Deutschland hätte man doch auch einfach zählen lassen können, wie oft wird ein Stürmer im Straufraum geblockt, gab es dafür jemals einen Elfmeter?

Ich finde den VAR richtig und wichtig, klar gibt es kniffelige Entscheidungen, aber das war ja auch immer das Totschlagargument gegen den VAR, aber 2024 sehen wir selbst mit VAR genug falsche Entscheidungen.
 
Mingo schrieb:
Es geht mir darum, dass es de facto keine Fehlentscheidung sein kann, wenn das Schiedsrichtergespann eine Entscheidung trifft, die zweifelsfrei den Regeln entspricht.
Heißt, die Technik zeigt eindeutig eine Abseitsposition, daher wird auf Abseits entschieden. Das kann gar kein Fehler bzw. Fehlentscheidung sein.
Man kann gegen die Regeln an sich sein, aber man kann sich schlecht darüber empören wenn nach den Regeln korrekt entschieden wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich weiß worauf du hinaus willst. Nur wieso zitierst du immer und immer wieder mich?
Ich habe zu keiner Zeit behauptet, dass es eine Fehlentscheidung war! Im Gegenteil.
Woher soll ich denn auch wissen ob er im Abseits war oder nicht? Denn ich behaupte ja gerade, dass man mit der eingesetzten Technik sehr wahrscheinlich nicht auf den cm genau bestimmen kann, ob jemand im Abseits war oder nicht, sondern nur schätzen kann. Wie kommst du also darauf, dass ich es für eine Fehlentscheidung halte, wenn ich immer und immer wieder hier schreibe, dass man es nicht wissen kann?

Mingo schrieb:
Tun sie nicht, im Gegenteil steht doch da, dass für jeden Spieler ein eigenes Skelett berechnet wird. Daher werden damit auch individuelle Körpereigenschaften zumindest Ansatzweise abgebildet.
Zum Vergrößern anklicken....
Welche Körpereigenschaften sollen das denn bitte genau sein? Quelle?
Ich wüsste da schon gerne, welche Körpereigenschaften berücksichtigt werden und welche ignoriert werden. Bei cm Entscheidungen sind diese alle entscheidend.

Was ich da allerdings eindeutig herauslesen kann ist, dass die UEFA bereit ist für diese Technik eine Vielzahl von Annahmen und Vereinfachungen zu treffen, damit dieses System überhaupt eingesetzt werden kann. Ob die Summe dieser Annahmen und Vereinfachungen tatsächlich mm Genau funktionieren, bleibt die UEFA uns weiterhin schuldig.
 
lüsterneLINDA schrieb:
Ich weiß worauf du hinaus willst. Nur wieso zitierst du immer und immer wieder mich?
Ich habe zu keiner Zeit behauptet, dass es eine Fehlentscheidung war! Im Gegenteil.
Woher soll ich denn auch wissen ob er im Abseits war oder nicht? Denn ich behaupte ja gerade, dass man mit der eingesetzten Technik sehr wahrscheinlich nicht auf den cm genau bestimmen kann, ob jemand im Abseits war oder nicht, sondern nur schätzen kann. Wie kommst du also darauf, dass ich es für eine Fehlentscheidung halte, wenn ich immer und immer wieder hier schreibe, dass man es nicht wissen kann?


Welche Körpereigenschaften sollen das denn bitte genau sein? Quelle?
Ich wüsste da schon gerne, welche Körpereigenschaften berücksichtigt werden und welche ignoriert werden. Bei cm Entscheidungen sind diese alle entscheidend.

Was ich da allerdings eindeutig herauslesen kann ist, dass die UEFA bereit ist für diese Technik eine Vielzahl von Annahmen und Vereinfachungen zu treffen, damit dieses System überhaupt eingesetzt werden kann. Ob die Summe dieser Annahmen und Vereinfachungen tatsächlich mm Genau funktionieren, bleibt die UEFA uns weiterhin schuldig.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber ist es nicht eher wichtig das es hier doch eher darum geht das jede Mannschaft gleich behandelt wird. Mit diesem System funktioniert das nunmal am besten.

Ohne das System sind wir wieder da wo ein Spieler 3 Meter im Abseits steht und das Tor zählt.

Also lieber hab ich 2 mal im Jahr ne cm Entscheidung, als ständige Fehlentscheidungen.
 

Ähnliche Themen

mnk
GEN7 UEFA EURO 2012
2
mnk
Antworten
39
Aufrufe
4K
Tom-Tek
Tom-Tek
Zurück
Oben